Решение № 2-2484/2020 2-2484/2020~М-2463/2020 М-2463/2020 от 11 ноября 2020 г. по делу № 2-2484/2020

Дело № 2-2484/2020

64RS0043-01-2020-003770-09


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 ноября 2020 года г. Саратов

Волжский районный суд г. Саратова в составе:

председательствующего судьи Музыканкиной Ю.А.,

при секретаре Березняченко А.А.,

с участием представителя АО «ВСК» - ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению акционерного общества «ВСК» к уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельность кредитных организаций, заинтересованное лицо ФИО2, Российский союз автостраховщиков, о признании незаконным решения по обращению потребителя финансовой услуги,

установил:

САО «ВСК» обратилось в суд с заявлением о признании незаконным решения по обращению потребителя финансовой услуги. В обоснование требований ссылается на то, что 04.08.2020г. Финансовым уполномоченным по правам потребителей финансовых услуг ФИО3 принято решение № (далее - Решение) об удовлетворении требований ФИО2 о взыскании с САО «ВСК» страхового возмещения. Указанным решением с САО «ВСК» в пользу ФИО2 взыскано страховое возмещение в размере 475000,00 рублей, расходы на погребение в размере 25000,00 рублей. Согласно п. 4 решения в случае неисполнения САО «ВСК» пунктов 1,2 резолютивной части настоящего решения в срок, установленный в пункте 3 резолютивной части настоящего решения, с САО «ВСК» в пользу ФИО2 подлежит взысканию неустойка за период, начиная с 03.06.2020 по дату фактического исполнения САО «ВСК» обязательства по выплате страхового возмещения, указанного в пунктах 1,2 резолютивной части настоящего решения, исходя из ставки 1% (один процент) за каждый день просрочки, начисляя на сумму, указанную в пункте 1,2 резолютивной части настоящего решения, но не более 500000 (пятьсот тысяч) рублей 00 копеек. В соответствии с частью 1 статьи 26 Федерального закона «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» в случае несогласия с решением финансового уполномоченного финансовая организация вправе в течение десяти рабочих дней после дня вступления в силу решения финансового уполномоченного обратиться в суд в порядке, установленном гражданским процессуальным законодательством, с учетом того, что имеет место гражданско-правовой спор между потребителем финансовой услуги и финансовой организацией. Заявитель считает решение финансового уполномоченного незаконным по основаниям, изложенным ниже. Согласно п. 1 ст. 4 ФЗ «Об ОСАГО» владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств. В силу прямого указания п. 2 ст. 4 ФЗ «Об ОСАГО» при возникновении права владения транспортным средством (приобретении его в собственность, получении в хозяйственное ведение или оперативное управление и тому подобном) владелец транспортного средства обязан застраховать свою гражданскую ответственность до регистрации транспортного средства, но не позднее чем через десять дней после возникновения права владения им. Согласно п. 1 ст. 929 ГК РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).Обращаясь в САО «ВСК» с заявлением о страховом возмещении указал, что гражданская ответственность причинителя вреда в ДТП от 09.11.2019 застрахована в САО «ВСК» по договору ОСАГО серии №. Вместе с тем, при проверке полиса ОСАГО установлено следующее. Договор № заключен 01.12.2018, срок действия с 01.12.2018 по 15.12.2018, страхователь и собственник ТС VOLVO FH 13 ФИО4 При таких обстоятельствах на момент ДТП договор ОСАГО № прекратил свое действие, гражданская ответственность причинителя вреда не была застрахована в установленном законом порядке, следовательно, возмещение вреда производится лицом, причинившим вред, в порядке ст. 1064 ГК РФ, основания для страхового возмещения у САО «ВСК» отсутствуют. Кроме того, к заявлению, при обращении в страховую компанию ФИО2 не представила документы о дорожно-транспортном происшествии, оформленные сотрудниками полиции. К заявлению приложено постановление о возбуждении уголовного дела и принятии его к производству от 11.11.2019, в котором установлен факт наезда на пешеходов, при этом ссылки на действующий договор страхования отсутствует. Каких-либо официальных документов, где указаны сведения о договоре страхования причинителя вреда, заявитель страховщику не представил.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 26 Федерального закона от 04.06.2018 N 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг», САО «ВСК» просит суд отменить решение Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций ФИО3 №№ от 04.08.2020 об удовлетворении требований ФИО2 к САО «ВСК» о взыскании страхового возмещения, расходов на погребение, отказав в удовлетворении требований.

В судебном заседании представитель заявителя, просила требования удовлетворить, дала объяснения, аналогичные изложенным в иске.

Иные участники процесса в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте рассмотрения дела в установленном законом порядке, об уважительных причинах неявки суду не сообщили, в связи с чем, с учетом требований ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Финансовый уполномоченный представил письменные объяснения, согласно которым полагал требования заявителя необоснованными.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд, разрешая спор по существу, приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется в том числе путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

В соответствии с п. 1 ст. 11 ГК РФ защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав осуществляет в соответствии с подведомственностью дел, установленной процессуальным законодательством, суд, арбитражный суд или третейский суд.

Статьей 2 ГПК РФ установлено, что задачами гражданского судопроизводства являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, организаций, прав и интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, других лиц, являющихся субъектами гражданских, трудовых или иных правоотношений. Гражданское судопроизводство должно способствовать укреплению законности и правопорядка, предупреждению правонарушений, формированию уважительного отношения к закону и суду.

Частью 1 статьи 3 ГПК РФ предусмотрено право заинтересованных лиц в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Судом установлено, и подтверждается материалами дела, что ФИО2 обратилась к страховщику с заявлением о страховой выплате. САО «ВСК» было отказано в удовлетворении требований потребителя, поскольку срок действия страхового полиса серия № с 17.10 часов 01.12.2018 по 24.00 часов 15.12.2018, ДТП произошло 09.11.2019.

Принимая решение об удовлетворении требований потребителя, финансовый уполномоченный исходил из того, что гражданская ответственность Хи-хи Ш.И. на момент ДТП застрахована в САО «ВСК» по договору ОСАГО серии № от 01.12.2018 со сроком страхования с 01.12.2018 по 30.11.2019. Информация была взята финансовым уполномоченным с официального сайта, который является общедоступным Интернет-ресурсом.

В подтверждение своих доводов заявитель представил копию страхового полиса серия № сроком действия с 01.12.2018 по 15.12.2018, с подписью страхователя, заявление о заключении договора, из которого следует, что ФИО4 просил заключить договор обязательного страхования на срок действия с 01.12.2018 по 15.12.2018.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что на момент ДТП - 09.11.2019, гражданская ответственность виновника ДТП по страховому полису серия № от 01.12.2018 застрахована не была, поскольку из представленных заявителем – выступающим страховщиком по данному договору страхования, доказательств следует, что срок действия указанного полиса ограничен 15.12.2018.

Доказательства того, что после заключения договора обязательного страхования произошло изменение срока страхования, суду заинтересованными лицами, в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ, не представлены.

При таких обстоятельствах финансовый уполномоченный пришел к преждевременному выводу о том, что САО «ВСК» нарушило обязательство по выплате страхового возмещения по страховому полису МММ № от 01.12.2018.

При установленных судом обстоятельствах, имеются основания для удовлетворения заявления об отмене решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций ФИО3 № от 04.08.2020 об удовлетворении требований ФИО2 к САО «ВСК» о взыскании страхового возмещения, расходов на погребение.

Руководствуясь ст. 4, 12, 56, 67, 198 ГПК РФ, суд

решил:

заявление САО «ВСК» удовлетворить, отменить решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций ФИО3 № от 04.08.2020, в удовлетворении требований ФИО2 к САО «ВСК» о взыскании страхового возмещения, расходов на погребение, отказать.

Апелляционные жалобы на решения суда могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме в Саратовский областной суд через Волжской районный суд г. Саратова.

Мотивированное решение составлено 17.11.2020.

Судья