Решение № 2-772/2017 2-772/2017~М-301/2017 М-301/2017 от 28 марта 2017 г. по делу № 2-772/2017

РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации

29 марта 2017г. Азовский городской суд Ростовской области в составе: председательствующего судьи Кравченко И.Г.

при секретаре Дьяченко А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Сельта» к ФИО1 о взыскании с работника материального ущерба,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании с работника материального ущерба.

Свои требования истец обосновал тем, что 05.11.2014г. автомобиль с прицепом Schmitz Cargobull ZK01 государственный регистрационный знак РА 67 3237 под управлением бывшего сотрудника ООО «Сельта» ФИО1 находился на пр. Коммунистический г. Ростова-на-Дону. Намереваясь двигаться по левой полосе пр. Коммунистический в направлении от ул. Ле-Ман к ул. Малиновского ответчик привел автомобиль в движение, не убедившись перед началом движения в безопасности маневра, вследствие чего допустил наезд на пешехода ФИО2, которая пересекала проезжую часть. В результате ДТП ФИО2 получила телесные повреждения не совместимые с жизнью и скончалась на месте происшествия.

Автомобиль с прицепом Schmitz Cargobull ZK01 находится во временном владении и пользовании у ООО «Сельта» на основании договора аренды транспортного средства без экипажа № ГК/2693/14 от 01.04.2014г.

По факту гибели ФИО2 возбуждено уголовное дело. Сын погибшей ФИО2 – ФИО3 признан по уголовному делу потерпевшим. ФИО3 обратился в Советский районный суд с исковым заявлением к ООО «Сельта» о взыскании материального вреда в размере 86350 рублей, морального вреда в размере 1000000 рублей в связи со смертью матери.

Решением Советского районного суда г. Ростова-на-Дону от 09.03.2016г. исковые требования ФИО3 к ООО «Сельта» удовлетворены частично, с ООО «Сельта» взыскана компенсация морального вреда в размере 500000 рублей, компенсация материального вреда в размере 79350 рублей.

Апелляционным определением от 18.07.2016г. судебной коллегией по гражданским делам Ростовского областного суда решение Советского районного суда г. Ростова-на-Дону от 09.03.2016г. оставлено без изменения, апелляционные жалобы ФИО3 и ООО «Сельта» - без удовлетворения.

Платежным поручением № 29044 от 18.10.2016г. ООО «Сельта» исполнило задолженность по исполнительному производству от 23.08.2016г. в пользу ФИО3 на сумму 579350 рублей.

Согласно Постановления о прекращении уголовного преследования и уголовного дела от 16.07.2015г. уголовное преследование в отношении ФИО1 по уголовному делу прекращено по основанию предусмотренному п.3 ст. 27 УПК РФ (в связи с актом амнистии).

Согласно ст. 241 ТК РФ, за причиненный ущерб работник несет материальную ответственность в пределах своего среднего месячного заработка, если законом не предусмотрено возмещение ущерба в полном объеме.

Средний месячный заработок ответчика за период с сентября 2014г. по июль 2015г. составил 32057,29 рублей, что подтверждается справкой бухгалтерии от 06.12.2016г.

Ответчику направлялась претензия с предложением добровольно оплатить сумму в размере 32057,29 рублей. Однако до настоящего времени указанное требование не исполнено.

Истец просил суд взыскать с ответчика сумму причиненного ущерба в размере среднего заработка 32057,29 рублей и расходы по оплате госпошлины в сумме 1161,74 рубль.

Представитель истца по доверенности ФИО4 в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала, просила их удовлетворить.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании признал исковые требования, ему были разъяснены последствия признания иска и принятия такого признания судом. Признание иска оформлено в протоколе судебного заседания.

Суд принимает признание исковых требований. Согласие ответчика с иском сделано добровольно, в судебном заседании. Ответчику были разъяснены последствия признания иска. Признание иска не нарушает прав и законных интересов иных лиц.

На основании ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию компенсация расходов по уплате госпошлины пропорционально удовлетворенным исковым требованиям в сумме 1 161,74 рубль.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Удовлетворить исковые требования ООО «Сельта» к ФИО1 о взыскании с работника материального ущерба.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Сельта» сумму причиненного ущерба в размере среднего заработка 32 057 (тридцать две тысячи пятьдесят семь) рублей 29 копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Сельта» расходы по оплате госпошлины в размере 1 161 (одна тысяча сто шестьдесят один) рубль 74 копейки.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Азовский городской суд в течение месяца.

Судья: