Решение № 2-1721/2025 2-1721/2025(2-9344/2024;)~М-7691/2024 2-9344/2024 М-7691/2024 от 10 февраля 2025 г. по делу № 2-1721/2025

Дело № 2-1721/2025 УИД 65RS0001-01-2024-015701-43


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 февраля 2025 года г. Южно-Сахалинск

Южно-Сахалинский городской суд Сахалинской области в составе:

председательствующего судьи – Матвеевой Т.П.,

при секретаре – Белой А.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Коммерческого банка «Долинск» (акционерного общества) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины,

установил:

Коммерческий банк «Долинск» АО обратился в суд с настоящим иском, указав, что 11 сентября 2023 года между Банком и ФИО1 было заключено соглашение о предоставлении потребительского кредита, по условиям которого Банк предоставил Заемщику кредит в размере 718 000 рублей на срок до 11 сентября 2028 года, с процентной ставкой 17,9 % годовых.

В настоящее время Заемщиком допущена просрочка в погашении кредита в размере 738082 рубля 92 копейки, из которых:

663159 рублей 81 копейка -сумма задолженности по кредиту;

63715 рублей 97 копеек -сумма задолженности по процентам;

5520 рублей 94 копейки-сумма задолженности по просроченному кредиту;

5686 рублей 20 копеек- сумма задолженности по неустойке по просроченным процентам.

В исковом заявлении истцом поставлены требования о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору в размере 738082 рубля, взыскании расходов по уплате государственной пошлины в размере 19 762 рубля.

В судебное заседание представитель истца Коммерческий банк «Долинск» вызывался и не явился, извещен судом надлежаще, о причинах не явки не сообщил.

Ответчик ФИО1 извещался по известному суду месту жительства, однако направленная корреспонденция вернулась в адрес суда с отметкой «истек срок хранения».

Согласно п. 68. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» Статья 165.1 ГК РФ «Заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним» подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Таким образом, суд приходит к выводу, что ответчик уклоняется от получения извещений о рассмотрении иска.

Руководствуясь статье 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие не явившегося ответчика.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Статьей 309 Гражданского кодекса РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 Гражданского кодекса РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ч. 2 ст. 819 Гражданского кодекса РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с частью 4 указанной статьи в случае возврата досрочно суммы займа, предоставленного под проценты в соответствии с пунктом 2 статьи 810 настоящего Кодекса, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов по договору займа, начисленных включительно до дня возврата суммы займа полностью или ее части.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что 11 сентября 2023 года между Банком и ФИО1 было заключено соглашение о предоставлении потребительского кредита, по условиям которого Банк предоставил Заемщику кредит в размере 718 000 рублей на срок до 11 сентября 2028 года, с процентной ставкой 17,9 % годовых.

В соответствии с условиями кредитного договора погашение кредита должно было осуществляться ежемесячно, в соответствии с графиком выплат основного долга и процентов.

В силу пункта 3.1. общих условий потребительского кредита кредит предоставляется в безналичной форме путем перечисления всей суммы кредита на счет, открытый на имя Заемщика в Банке, указанный в индивидуальных условиях Договора.

Банк свою обязанность, предусмотренную кредитным договором, исполнил в полном объеме, и предоставил ФИО1 денежные средства в размере 718 000 рублей, что подтверждается выпиской по счету ( реестром документов). и не оспаривалось ответчиком.

По условиям соглашения о предоставлении потребительского кредита погашение осуществляется ежемесячными дифференцированными платежами согласно графику платежей, в котором определяются количество, размер и сроки платежей Заемщика по настоящему договору (приложение 1) пункт 6.

В силу п. 12 кредитного договора, в случае несвоевременного гашения кредита и процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает банку неустойку в виде пени в размере 0,01 % от просроченной задолженности за каждый день просрочки исполнения обязательств. Исчисление срока для начисления пени начинается со дня, следующим за днем образования просроченной задолженности и заканчивается днем погашения просроченной задолженности.

Истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 738082 рубля 92 копейки.

Заемщика перед Банком по Кредитному договору составляет 738082 рубля 92 копейки, из которых:

663159 рублей 81 копейка -сумма задолженности по кредиту;

63715 рублей 97 копеек -сумма задолженности по процентам;

5520 рублей 94 копейки-сумма задолженности по просроченному кредиту;

5686 рублей 20 копеек-сумма задолженности по неустойке по просроченным процентам.

На основании установленных обстоятельств по делу, а также учитывая, что ответчиками, в соответствии со ст. 56 ГПК РФ, не представлены доказательства погашения задолженности по кредитному договору суд удовлетворяет требования истца о взыскании с ответчика задолженности по соглашению о предоставлении потребительского кредита от 11сентября 2023 в размере 738082 рубля 92 копейки.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца в подлежит взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 19 762 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Коммерческого банка «Долинск» (акционерного общества) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (<данные изъяты>) в пользу Коммерческого банка «Долинск» (акционерного общества) задолженность по соглашению о предоставлении потребительского кредита от 11 сентября 2023 в размере 738082 рубля 92 копейки, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 19 762 рубля.

Решение может быть обжаловано в Сахалинский областной суд через Южно-сахалинский городской суд в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Председательствующий Матвеева Т.П.