Постановление № 5-481/2017 от 27 декабря 2017 г. по делу № 5-481/2017

Дело № 5-481/2017


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

28 декабря 2017 года город Радужный

Судья Радужнинского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры Коваленко Татьяна Константиновна (628462 Ханты-Мансийский автономный округ – Югра <...>), рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 7.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушения, в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес> проживающего по адресу: <адрес> не работающего,

УСТАНОВИЛ:

03 декабря 2017 года в 00 часов 20 минут ФИО1, находясь по адресу: <адрес> умышленно разбил рукой стекла в окне кухонной комнаты квартиры, причинив ФИО8 материальный ущерб в размере 1 560 руб.

Действия ФИО1 не повлекли причинение значительного ущерба.

В судебном заседании ФИО1 согласился с вменённым правонарушением; в содеянном раскаялся; пояснил, что материальный ущерб возмещен, стекла установил.

В судебном заседании защитник ФИО9 которому на основании доверенности от 13.07.2017 передано право управлять и распоряжаться квартирой по адресу: <адрес>, в том числе следить за состоянием квартиры (л.д. 20), не участвовал; о дате, времени и месте судебного заседания извещен (л.д. 29); в телефонограмме пояснил, что причиненный материальный ущерб возмещен и претензий к ФИО1 он не имеет, в связи с чем не возражает против прекращения производства по делу (л.д. 29).

Заслушав ФИО1 и исследовав материалы дела, нахожу установленной его вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ) – умышленное повреждение чужого имущества, если эти действия не повлекли причинение значительного ущерба.

Фактические обстоятельства дела подтверждаются совокупностью собранных по делу доказательств, а именно:

- копией рапорта оперативного дежурного дежурной части ОМВД России от 03.12.2017 о получении от ФИО10 информации о том, что по адресу: <адрес> бывший сожитель разбил стекло;

- письменными объяснениями ФИО11 о том, что 03.12.2017 после 00 часов он обнаружил разбитые стекла в окне кухни (л.д. 2);

- письменными объяснениями ФИО12 о том, что 03.12.2017 к ней домой по адресу – <адрес> пришел бывший сожитель ФИО1; так как он находился в состоянии опьянения, дверь она ему не открыла, после чего он обошел дом, подошел к окнам и разбил рукой стекла в окне кухонной комнаты (л.д. 3);

- копией протокола осмотра места происшествия от 03.12.2017 с фототаблицей, в ходе которого зафиксировано повреждение стекол в окне квартиры <адрес> (л.д. 4-5);

- справкой о стоимости стекла в количестве трех штук в размере 1 560 руб. (л.д. 11);

- письменными объяснениями ФИО1 о том, что 01.12.2017 от него ушла жена ФИО13 с детьми и стала снимать квартиру по адресу: <адрес>; 03.12.2017 после 00:00 он пошел по данному адресу, жена дверь не открывала, тогда он обошел дом, подошел к окну, хотел постучать, но увидел незнакомого мужчину; разозлился и ударил рукой по стеклу окна, отчего стекла разбились; в содеянном раскаивается (л.д. 12);

- копией постановления об отказе в возбужденного уголовного дела в отношении ФИО1 по ч. 1 ст. 167 УК РФ от 11.12.2017, ввиду незначительности причиненного материального ущерба (л.д. 14);

- определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 12.12.2017 (л.д. 15);

- письменными объяснениями ФИО14 о том, что квартира по адресу: <адрес> принадлежит его сестре ФИО15 которая проживает в <адрес>, ему выдана доверенность на право управлять и распоряжаться собственностью сестры; 01.12.2017 по устной договоренности он сдал квартиру ФИО16. в аренду; 03.12.2017 приехал, чтобы оформить договор аренды и обнаружил, что стекла кухонного окна разбиты, со слов ФИО17 узнал, что стекла разбил накануне ночью ФИО1; последний установил стекла, то есть возместил причиненный ущерб, и претензий к нему не имеет (л.д. 17);

- протоколом об административном правонарушении 53 РА № 002355 от 19.12.2017, составленным по итогам административного расследования.

Достоверность и допустимость данных доказательств сомнений не вызывает; совокупность имеющихся в деле доказательств является достаточной для вывода о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.17 КоАП РФ.

В соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья может освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничится устным замечанием.

Малозначительность может быть применена ко всем составам административных правонарушений, в том числе, носящих формальный характер, поскольку иное не следует из требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Оценивая в совокупности представленные материалы, характер правонарушения, обстоятельства его совершения, прихожу к выводу, что действия ФИО1, хотя формально и содержат признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения, возмещения вреда, иных последствий для потерпевшего и иных лиц, не представляет существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений, в связи с чем имеются основания, предусмотренные ст. 2.9 КоАП РФ, для освобождения виновного лица от административной ответственности в связи с малозначительностью административного правонарушения.

При этом также принимаю во внимание, что ФИО1 вину в совершении правонарушения признал, раскаялся в содеянном, возместил вред, ранее к административной ответственности не привлекался; защитник потерпевшей указал на отсутствие каких-либо претензий, таким образом считаю возможным и достаточным для достижения цели предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами, применить положение ст. 2.9 КоАП РФ и освободить от административной ответственности, ограничившись устным замечанием.

Руководствуясь статьями 29.9 – 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Освободить ФИО1 от административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в связи с малозначительностью административного правонарушения, и объявить ему устное замечание.

Производство по делу об административном правонарушении прекратить на основании ст. 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - в связи с малозначительностью административного правонарушения.

Постановление может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в течение десяти суток со дня вручения копии постановления, путём подачи жалобы через Радужнинский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры.

Судья (подпись) Т.К. Коваленко