Решение № 2-2056/2018 2-2056/2018~М-774/2018 М-774/2018 от 29 мая 2018 г. по делу № 2-2056/2018

Дело XXX


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

<данные изъяты> Санкт-Петербург

Василеостровский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Н.Н. Найденовой

при секретаре А.А.Гамзатовой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

Истец - публичное акционерное обществе «БАНК УРАЛСИБ» (далее - ПАО «БАНК УРАЛСИБ», Банк) обратился в суд с иском к ответчице ФИО1, в обоснование которого указывал, что XX.XX.XXXX между сторонами был заключен кредитный договор XXX-XXX по которому ответчице был предоставлен кредит в сумме <данные изъяты><данные изъяты> руб. на срок по XX.XX.XXXX, под 25% годовых.

Порядок возврата кредита, уплаты процентов установлен графиком платежей.

Истец указывал, что ответчица принятые на себя обязательств по возврату кредита не исполняет, в результате чего образовалась задолженность, которая по состоянию на XX.XX.XXXX составляет <данные изъяты> руб., из которых: задолженность по кредиту – <данные изъяты> руб., проценты – <данные изъяты> руб.

Указанную сумму задолженности, а также уплаченную при подаче иска государственную пошлину в размере <данные изъяты> руб. истец просит взыскать в свою пользу с ответчицы (л.д. 4-5).

Истец в судебное заседание не явился, извещался судом о месте и времени судебного разбирательства, ранее, при предъявлении в суд иска, в своем заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д.5).

Ответчица в суд не явилась, возражений по иску не представила, ходатайств об отложении судебного заседания не заявляла.

Ответчица, как следует из адресной справки, зарегистрирована по адресу: Санкт-Петербург ... (л.д.52).

В соответствии со ст.20 п.1 ГК РФ местом жительства признается то место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Из положений Закона РФ от 25.06.93 № 5242-1 г. «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» следует, что граждане РФ обязаны регистрироваться по месту жительства в пределах РФ. Регистрация по месту жительства является административным актом, имеющим уведомительный характер и означающим, что гражданин уведомил государство и общество о своём местонахождении, чем подтвердил своё волеизъявление на постоянное или преимущественное проживание по адресу регистрации и принимает на себя обязанность получения извещений, в том числе судебных, по этому адресу.

По вышеуказанном адресу ответчица извещалась судом о дате, времени и месте судебного разбирательства по делу с помощью судебного извещения - телеграммы (л.д.55), которая ответчицей не получена; согласно уведомлению – квартира закрыта, адресам по извещению за телеграммой не является (л.д.56).

Ранее ответчице направлялись судебные повестки, которая ответчиком была получена (л.д.53), однако в суд ответчица не является.

В соответствии со ст (. 18 Конституции Российской Федерации права и свободы человека и гражданина являются непосредственно действующими. Они определяют смысл, содержание и применение законов, деятельность законодательной и исполнительной власти, местного самоуправления и обеспечиваются правосудием.

Учитывая это конституционное положение, а также положение ч. 1 ст. 46 Конституции Российской Федерации, гарантирующей каждому право на судебную защиту его прав и свобод, суд обязан обеспечить надлежащую защиту прав и свобод человека и гражданина путем своевременного и правильного рассмотрения дел.

В целях защиты конституционных прав и законных интересов граждан гражданские дела должны рассматриваться в строгом соответствии с правилами судопроизводства, важной составляющей которых являются установленные законом сроки рассмотрения и разрешения дел.

Задачами гражданского судопроизводства являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, организаций, прав и интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, других лиц, являющихся субъектами гражданских, трудовых или иных правоотношений. Гражданское судопроизводство должно способствовать укреплению законности и правопорядка, предупреждению правонарушений, формированию уважительного отношения к закону и суду (ст. 2 ГПК РФ).

Согласно статье 10 Гражданского кодекса РФ, не допускается злоупотребления правом гражданами. В силу ч. 2 ст. 35 Гражданского процессуального кодекса РФ, лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

В соответствии с п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.06.2008 N 13 «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции» при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства решается с учетом требований статей 167 и 233-237 ГПК РФ. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие.

Неявка ответчицы, которая извещалась судом о месте и времени судебного разбирательства по последнему известному суду его месту нахождения, является ее волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации их права на непосредственное участие в судебном разбирательстве и иных процессуальных правах.

В соответствии с частями 1 и 2 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее – ГПК РФ) лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. В случае, если лица, участвующее в деле, извещены о времени и месте судебного заседания, суд откладывает разбирательство дела в случае признания причин их неявки уважительными.

В силу частей 3 и 4 вышеуказанной правовой нормы суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Таким образом, в соответствии с частями 2 - 4 ст. 113 ГПК РФ судом были предприняты все необходимые меры для надлежащего извещения ответчика о дате, времени и месте рассмотрения дела. Сам факт неполучения извещений, своевременно направленных по месту жительства ответчика заказной корреспонденцией, расценивается судом как отказ от получения судебного извещения (часть 2 статьи 117 ГПК РФ).

Согласно разъяснениям, изложенным в абзаце 2 пункта 67 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» извещение будет считаться доставленным адресату, если он не получил его по своей вине в связи с уклонением адресата от получения корреспонденции, в частности если оно было возвращено по истечении срока хранения в отделении связи.

По основаниям ст.ст. 116, 118, 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие истца, просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, ответчицы, которая о месте и времени слушания дела извещалась, заявлений об отложении рассмотрения дела, а также сведений об уважительной причине неявки в суд, суду не представила, равно не представила доказательств в опровержение заявленных истцом требований.

Суд, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса РФ, считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.819 ч. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст.811 ч. 2 ГК РФ, если договором предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Из материалов дела усматривается, что XX.XX.XXXX между сторонами был заключен кредитный договор XXX, по которому ответчице был предоставлен кредит в сумме <данные изъяты>., на срок по XX.XX.XXXX, под 25% годовых (л.д. 10-12).

Порядок возврата кредита, уплаты процентов установлен графиком платежей (л.д. 14), которым предусмотрены ежемесячные аннуитентные платежи в размере <данные изъяты> руб. (первый платеж в размере <данные изъяты> руб., последний платеж в размере <данные изъяты> руб.).

Ответчице был предоставлен график платежей, по которому в счет погашения кредита ответчица обязана ежемесячно не позднее 04-го числа каждого календарного месяца вносить аннуитентный платеж в размере <данные изъяты> руб., за исключением суммы первого платежа – <данные изъяты> руб., последнего платежа – <данные изъяты>. (л.д. 15).

Однако, как следует из материалов дела, ответчица принятые на себя обязательств по возврату кредита не исполняет, в результате чего образовалась задолженность, которая по состоянию на XX.XX.XXXX составляет <данные изъяты> руб., из которых: задолженность по кредиту – <данные изъяты>., проценты – <данные изъяты>. (л.д. 22-25).

XX.XX.XXXX мировым судьей судебного участка XXX Санкт-Петербурга Банку был выдан судебный приказ о взыскании с ответчицы указанной суммы задолженности, который на основании возражений должника был отменен определением мирового судьи от XX.XX.XXXX (л.д. 7, 8).

Размер задолженности подтверждается представленным расчетом задолженности (л.д.22-26), который судом проверен, представляется верным, ответчиком не оспорен. Тем самым иск обоснован по праву и по размеру.

При таких обстоятельствах, оценив в совокупности собранные по делу доказательства, суд находит исковые требования обоснованными, подлежащими удовлетворению.

По основаниям ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчицы в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты> руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 56, 67, 167, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Иск публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» задолженность по кредитному договору XXX от XX.XX.XXXX в размере <данные изъяты>., в том числе: задолженность по кредиту – <данные изъяты> руб., проценты – <данные изъяты> руб.; в возврат государственной пошлины <данные изъяты> руб.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Санкт-Петербургский городской суд через Василеостровский районный суд Санкт-Петербурга.

Судья Н.Н.Найденова