Приговор № 1-367/2017 от 19 сентября 2017 г. по делу № 1-367/2017

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Боровичи Новгородской области 20 сентября 2017 года

Боровичский районный суд Новгородской области в составе:

председательствующего судьи Савкиной М.В.,

при секретаре Коляда Л.Н.,

с участием государственного обвинителя помощника Боровичского межрайонного прокурора Артемьевой Е.А.,

подсудимого ФИО1 Х-А.,

адвоката Акатова А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1 <данные изъяты>, не судимого,

находящегося в качестве меры пресечения на подписке о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ,

установил:

Вину ФИО1 Х-А. в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта психотропных веществ в значительном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

ФИО1Х-А. в нарушение Федерального закона Российской Федерации № 3-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О наркотических средствах и психотропных веществах», регламентирующего порядок оборота наркотических средств и психотропных веществ, имея умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение психотропных веществ без цели сбыта, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16 часов 40 минут до 20 часов 50 минут, находясь на водительском сидении в автомашине ВАЗ 2105 государственный регистрационный знак №, припаркованной в 15 метрах от левого переднего угла <адрес>, действуя в личных интересах, незаконно, без цели сбыта приобрел у неустановленного лица за 2 000 рублей психотропное вещество массой 0,562 грамма, которое является психотропным веществом - смесью, содержащей психотропное вещество - амфетамин, и которое включено в перечень наркотических средств и психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (с последними изменениями от ДД.ММ.ГГГГ №) и отнесен к психотропным веществам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список I Перечня, раздел Психотропные вещества), что согласно Постановлению Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», является значительным размером для данного вида вещества.

Так, в период времени ДД.ММ.ГГГГ с 16 часов 40 минут до 21 часа 43 минут, ФИО1Х-А., незаконно, после приобретения психотропного вещества, в нарушение Федерального закона Российской Федерации № 3-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О наркотических средствах и психотропных веществах», умышленно, хранил в пути следования на автомашине ВАЗ 2105 государственный регистрационный знак № из <адрес> в <адрес>, без цели сбыта, в левом кармане надетой на нем спортивной куртки, вышеуказанное психотропное вещество, массой 0,562 грамма, которое ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 21 часа 43 минут до 22 часов 20 минут в ходе проведения личного досмотра, осуществляемого сотрудниками полиции в помещении биллиардного клуба <данные изъяты>, по адресу: <адрес> было обнаружено в пакете из полимерного материала с фиксатором, и впоследствии изъято из незаконного оборота.

На основании письменного ходатайства ФИО1 Х-А. о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленного им при ознакомлении с материалами дела, и в соответствии со статьями 314-316 УПК РФ судебное разбирательство осуществлялось в особом порядке.

В судебном заседании подсудимый ФИО1Х-А., виновным себя в инкриминируемом деянии признал полностью и подтвердил свое ходатайство о постановлении приговора в особом порядке.

Исследовав представленные материалы дела, суд приходит к выводу, что обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, а подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме. Подсудимый своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

У государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Защита не оспаривала законность и допустимость имеющихся в деле доказательств и не заявила о нарушении прав подсудимого в ходе проведенного расследования.

При таких обстоятельствах, на основании ч.7 ст. 316 УПК РФ следует постановить обвинительный приговор с назначением соответствующего наказания.

Действия подсудимого ФИО1 Х-А. суд квалифицирует по ч.1 ст. 228 УК РФ – незаконное приобретение и хранение без цели сбыта психотропных веществ в значительном размере.

При назначении наказания в соответствии со ст. 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, данные о личности виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие отягчающих вину обстоятельств, а также влияние назначенног??????????????????????????

В соответствии со ст.15 УК РФ преступление, предусмотренное ч.1 ст. 228 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести, направлено против здоровья населения и общественной нравственности.

Исследованием данных о личности подсудимого установлено следующее.

ФИО1Х-А. не судим <данные изъяты>, на учете у врача-психиатра не состоит <данные изъяты>, у врача-нарколога не наблюдается <данные изъяты>, на учете в <данные изъяты> Боровичской ЦРБ не состоит <данные изъяты>, к административной ответственности привлекался <данные изъяты>, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно <данные изъяты>, имеет на иждивении двоих малолетних детей <данные изъяты>, официально не трудоустроен.

Согласно заключению амбулаторной наркологической комиссии по медицинскому освидетельствованию № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1Х-А. хроническим алкоголизмом, наркоманий или токсикоманией не страдает. Обнаруживает эпизодическое употребление психоактивных веществ (каннабиноиды, амфетамин). В проведении курса обязательного лечения, согласно п. 5 ст. 73, ст. 82.1 УК РФ и п. 3 ст. 18 УИК РФ не нуждается (л.д. 111).

Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 хроническим психическим расстройством или слабоумием ранее не страдал и не страдает в настоящее время. В период времени, относящийся к моменту совершения инкриминируемого ему деяния, испытуемый признаков какого-либо временного психического расстройства также не обнаруживал. ФИО1 мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию в настоящее время ФИО1Х-А. так же может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, способен лично участвовать в уголовном процессе и самостоятельно реализовывать свои процессуальные права. ФИО1 в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. ФИО1 наркоманией не страдает, в лечении заболевания «наркомания» не нуждается, а также не нуждается в медицинской и социальной реабилитации (л.д. 116-118).

С учетом вышеуказанного заключения судебно-психиатрической экспертизы, сведений о поведении подсудимого в момент совершения преступления, его поведения в период предварительного следствия и в судебном заседании, суд признает ФИО1 Х-А. вменяемым в инкриминируемом ему деянии.

В соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 Х-А., суд признаёт активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ - полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении несовершеннолетних детей, участие в боевых действиях в период прохождения службы.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, суд в деле не усматривает.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, характер, степень общественной опасности и тяжесть совершённого преступления, в том числе требования ч.1 ст. 56 УК РФ, данные о личности подсудимого, смягчающие обстоятельства, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на его исправление, в целях восстановления социальной справедливости, а также осуществления задач и достижения принципов уголовной ответственности, суд полагает, что для исправления следует назначить ФИО1 Х-А. наказание в виде штрафа.

Согласно требованиям ст.ст. 81, 82 УПК РФ, вещественные доказательства по делу: детализацию телефонных звонков с абонентского номера - надлежит хранить при уголовном деле; автомобиль ВАЗ 2105 государственные регистрационный знак № - передать по принадлежности ФИО1 Х-А.; бумажный конверт с психотропным веществом «метамфетамин, амфетамин» (квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ), находящийся в камере хранения наркотических средств МОМВД России «Боровичский», – надлежит хранить до разрешения другого уголовного дела, выделенного в отдельное производство.

Процессуальные издержки по оплате услуг адвоката Акатова А.С. на предварительном следствии в сумме 3850 рублей, в силу п.7 ч.1 ст. 51 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат, их следует отнести на федеральный бюджет.

Руководствуясь ст.ст.307-309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 <данные изъяты> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание виде штрафа в размере 15000 рублей.

Меру пресечения ФИО1 Х-А. – подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу:

- детализацию телефонных звонков - хранить при уголовном деле;

- автомобиль ВАЗ 2105 государственные регистрационный знак № - передать по принадлежности ФИО1 Х-А.;

- бумажный конверт с психотропным веществом «метамфетамин, амфетамин» (квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ), находящийся в камере хранения наркотических средств МОМВД России «Боровичский», - хранить до разрешения другого уголовного дела, выделенного в отдельное производство.

Процессуальные издержки по оплате услуг адвоката Акатова А.С. на предварительном следствии в сумме 3850 рублей отнести на федеральный бюджет.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ в Новгородский областной суд через Боровичский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и об участии адвоката в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья М.В. Савкина