Приговор № 1-621/2019 от 14 июля 2019 г. по делу № 1-621/2019

< >

Дело № 1-621/2019

УИД 35RS0001-01-2019-001738-19


Приговор

Именем Российской Федерации

город Череповец 15 июля 2019 года

Череповецкий городской суд Вологодской области в составе судьи Выдрина И.В.

при секретаре Мандзулашвили Г.А.,

с участием:

государственного обвинителя - помощника прокурора г. Череповца Дмитриевой Е.А.,

подсудимого ФИО1,

адвоката Шильниковской Т.Ю., представившей ордер №, удостоверение №

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1< >

в порядке ст. 91-92 УПК РФ не задерживался, мера пресечения – не избиралась, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

установил:

ФИО1, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, управлял автомобилем, в состоянии опьянения. Преступление совершено в <адрес> при следующих обстоятельствах.

19 марта 2019 года постановлением мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 14 ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ за которое ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 01 год 06 месяцев. Постановление вступило в законную силу 17 апреля 2019 года.

ДД.ММ.ГГГГ около 09 часов 30 минут у дома <адрес> ФИО1, будучи подвергнутым, административному наказанию по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ № 1090 от 23.10.1993 года (в ред. от 02.04.2015 года), находясь в состоянии алкогольного опьянения и управляя автомобилем марки «ВАЗ 21120» регистрационный знак №, был остановлен сотрудниками ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес>. ФИО1 было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, от которого последний отказался.

По данному делу по волеизъявлению подсудимого ФИО1 дознание проводилось в сокращенной форме, в связи с чем судебное заседание проведено с особенностями, установленными ст.226.9 УПК РФ.

В судебном заседании подсудимый указал, что ходатайство о проведении дознания в сокращенной форме заявлено им добровольно и после консультации с защитником, с предъявленным обвинением и квалификацией его действий он согласен в полном объеме, дальнейшему производству по уголовному делу в порядке, установленном главой 32.1 УПК РФ, он не возражает.

Защитник поддержал позицию своего подзащитного, и дополнил, что считает возможным дальнейшее производство по уголовному делу в порядке, установленном главой 32.1 УПК РФ.

Государственный обвинитель заявил о своем согласии с предъявленным ФИО1 обвинением и также не возражал производству по уголовному делу в порядке, установленном главой 32.1 УПК РФ.

Учитывая, что подсудимый ФИО1 осознает характер и последствия судебного производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, ходатайство о производстве дознания в сокращенной форме было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником, обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, отраженными в обвинительном постановлении, предусмотренное УК РФ наказание за данное преступление не превышает десяти лет лишения свободы, суд считает возможным на основании ст. 226.9, ст.316, 317 УПК РФ постановить приговор в порядке судебного разбирательства предусмотренного ст. 226.9 УПК РФ.

Уголовно-правовая оценка, данная стороной обвинения деянию подсудимого по ст. 264.1 УК РФ стороной защиты не оспаривается, юридическая оценка деяния соответствует установленным фактическим обстоятельствам, суд находит ее правильной.

Вина подсудимого в инкриминируемом ему преступлении подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, исследованными в судебном заседании:

постановлением мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 14 от 19 марта 2019 года, вступившим в законную силу 17 апреля 2019, которым ФИО1, за управлением транспортным средством в состоянии опьянения по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 01 год 06 месяцев (л.д.21-22); протоколом об отстранении от управления транспортным средством, в котором указано об управлении ФИО1 автомобилем марки «Ваз 2112» регистрационный знак № (л.д.4); актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения, в котором ФИО1 отказался от прохождения медицинского освидетельствования (л.д.9);

показаниями свидетелей: инспекторов ДПС П., Р. и О., о том, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ управлял автомашиной в состоянии алкогольного опьянения (л.д. 28, 29-30); Л. о том, что согласно базы данных ГИБДД УМВД РФ ФИО1 по постановлению мирового суда № 14 Вологодской области от 19 марта 2019 года был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ. Постановление вступило в законную силу 17 апреля 2019 года, водительские права ФИО1 не сдал. (л.д.42-43);

Анализируя исследованные в совокупности доказательства, суд приходит к выводу о доказанности предъявленного подсудимому обвинения и действия ФИО1 квалифицирует по ст. 264.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Суд признает ФИО1 вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния. Поведение подсудимого в судебном заседании не вызвало у суда сомнений в его психической полноценности.

При назначении наказания ФИО1, суд в соответствии со ст. 6, ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление < >.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимому, суд относит признание вины, раскаяние, < >.

Обстоятельств отягчающих наказание подсудимому в соответствии с п. "а" ч. 1 ст. 63 УК РФ судом не установлено.

Суд учитывает и данные о личности подсудимого: на учетах в БУЗ ВО «< >» не состоит, привлекался к административной ответственности, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

С учетом всех обстоятельств дела, характера, категории и тяжести совершенного преступления, а также данных о личности ФИО1, который совершил умышленное преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, суд приходит к выводу, что для его исправления и достижения целей, установленных ст. 43 УК РФ, подсудимому должно быть назначено наказание в виде обязательных работ.

Определяя размер наказания ФИО1., суд учитывает требования ч. 5 ст.62 УК РФ, ч.6 ст. 226.9 УПК РФ.

Вещественных доказательств по делу не имеется

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Оснований для взыскания с подсудимого судебных издержек, связанных с оплатой труда адвоката по защите прав подсудимого на стадии рассмотрения уголовного дела в суде, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 303-304, 308-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему по этой статье наказание в виде обязательных работ сроком на 240 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 02 года 06 месяцев.

Меру пресечения на апелляционный период не избирать.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Вологодского областного суда через Череповецкий городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в апелляционной инстанции.

Судья: < > И.В. Выдрин