Решение № 2-540/2020 от 21 сентября 2020 г. по делу № 2-540/2020

Дело № 2-540/2020


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Володарск 22 сентября 2020 года

Володарский районный суд Нижегородской области в составе:

председательствующего судьи Микучанис Л.В.,

при секретаре Боровковой К.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО "Совкомбанк" к ФИО1 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО "Совкомбанк" обратился в суд с указанным иском, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ответчиком ФИО1 был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №. По условиям кредитного договора Банк предоставил Ответчику кредит в сумме 114795,92 рублей под 37,7% годовых сроком на 36 месяцев. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету. В период пользования кредитом Ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п.4.1 Условий кредитования.

Согласно п.5.2 Условий кредитования: «Банк вправе потребовать от Заемщика в одностороннем порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае несвоевременности любого платежа по договору.

Просроченная задолженность по ссуде возникла ДД.ММ.ГГГГ. и по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ суммарная продолжительность просрочки составляет 2086 дней. Просроченная задолженность по процентам возникла ДД.ММ.ГГГГ., на ДД.ММ.ГГГГ. суммарная продолжительность просрочки составляет 2089 дней. Ответчик за период пользования кредитом произвел выплаты в размере 8336,06 руб.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. общая задолженность Ответчика перед Банком составляет 205937 рублей 84 коп., из них: просроченная ссуда 111 353 рубля 02 коп., просроченные проценты 39860 руб. 29 коп., штрафные санкции за просрочку уплаты кредита 20668 руб. 87 коп., штрафные санкции за просрочку уплаты процентов 33985 руб. 66 коп., комиссия за оформление и обслуживание банковской карты 70 руб.

Банк направил Ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчик не выполнил. В настоящее время ответчик не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора.

Истец ПАО «Совкомбанк» просил взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» сумму задолженности в размере 205 937 руб. 84 коп., а также расходы по оплате госпошлины в сумме 5 259 руб. 38 коп., расходы по нотариальному заверению копии доверенности представителя в размере 75 руб.

В последующем истец исковые требования уменьшил, просил взыскать с ФИО1 с учетом применения срока исковой давности сумму задолженности в размере 120091 руб. 44 коп., из них 80843 руб. 56 коп. – сумма основного долга и процентов, 39247 руб. 88 коп. – штрафные санкции по просроченной ссуде и процентам.

В судебное заседание представитель истца, ответчика по встречному иску ПАО «Совкомбанк» не явился, извещен надлежащим образом, просит дело рассмотреть в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании с иском не согласилась, просила применить срок исковой давности и отказать истцу в иске.

Выслушав ответчика, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности в соответствии с требованиями ст.ст.55, 59, 60 ГПК РФ, установив юридически значимые обстоятельства по делу, суд находит исковые требования ПАО «Совкомбанк» подлежащими удовлетворению частично.

Согласно ст. 15 Гражданского кодекса РФ (ГК РФ) лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно ст. 307 Гражданского кодекса РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ответчиком ФИО1 был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №. По условиям кредитного договора Банк предоставил Ответчику кредит в сумме 114795,92 рублей под 37,7% годовых сроком на 36 месяцев. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету. В период пользования кредитом Ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п.4.1 Условий кредитования.

Согласно п.5.2 Условий кредитования: «Банк вправе потребовать от Заемщика в одностороннем порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае несвоевременности любого платежа по договору.

Просроченная задолженность по ссуде возникла ДД.ММ.ГГГГ. и по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ суммарная продолжительность просрочки составляет 2086 дней. Просроченная задолженность по процентам возникла ДД.ММ.ГГГГ., на ДД.ММ.ГГГГ. суммарная продолжительность просрочки составляет 2089 дней. Ответчик за период пользования кредитом произвел выплаты в размере 8336,06 руб.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. общая задолженность Ответчика перед Банком составляет 205937 рублей 84 коп., из них: просроченная ссуда 111 353 рубля 02 коп., просроченные проценты 39860 руб. 29 коп., штрафные санкции за просрочку уплаты кредита 20668 руб. 87 коп., штрафные санкции за просрочку уплаты процентов 33985 руб. 66 коп., комиссия за оформление и обслуживание банковской карты 70 руб., что подтверждается расчетом, представленным истцом.

Банк направил Ответчику уведомление о возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчик не выполнил. В настоящее время ответчик не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты.

В соответствии с ч. 2 ст. 819 Гражданского кодекса РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 (Заем, ст. 807 - 818 ГК РФ) гл. 42 Гражданского кодекса РФ, если иное не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Согласно ч. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

С учетом нарушения ФИО1 условий кредитного договора, наличия задолженности у ФИО1 по кредитному договору, суд находит подлежащими удовлетворению требования истца.

Ответчиком заявлено о применении срока исковой давности.

Согласно п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В соответствии с п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 17 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" в силу п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Таким образом, период судебной защиты при обращении с заявлением о выдаче судебного приказа в случае его последующей отмены осуществляется со дня обращения в суд с таким заявлением и до отмены судебного приказа.

Как следует из материалов дела, срок исполнения обязательства ФИО1 по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ. установлен на 36 месяцев, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, срок исковой давности истекал ДД.ММ.ГГГГ.

Вместе с тем, как разъяснено в п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Как следует из материалов дела, истец обратился с настоящим исковым заявлением в суд ДД.ММ.ГГГГ

Также следует, что истец обращался с заявлением о взыскании с ФИО1 задолженности по судебному приказу, а именно, как следует из штемпеля на почтовом конверте - ДД.ММ.ГГГГ., ДД.ММ.ГГГГ. был вынесен судебный приказ, определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ., указанный судебный приказ отменен.

Таким образом, срок в течение которого осуществлялась судебная защита составляет с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. (1 год 19 дней).

С учетом увеличения срока исковой давности на время, в течение которого осуществлялась судебная защита, истец вправе требовать взыскания задолженности с учетом срока исковой давности и его увеличения на 1 год 19 дней, с ДД.ММ.ГГГГ. (ДД.ММ.ГГГГ-4г. 19 дн.).

Истцом на запрос суда представлен расчет задолженности ФИО1 с учетом применения срока исковой давности с ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно расчету задолженности, задолженность ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ. составляет 120 091 рубль 44 коп., в том числе сумма основного долга и процентов в размере 80843 руб. 56 коп., штрафные санкции за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в размере 39247 руб. 88 коп.

Указанный расчет судом проверен и признан не верным, в части определения размера неустойки, поскольку истцом произведен расчет неустойки на всю сумму задолженности в размере 80843 руб. 56 коп., начиная с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., в то время как указанная сумма задолженности образовалась нарастающим итогом.

Суд полагает необходимым рассчитать неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. следующим образом, исходя из графика платежей.

5369,82*20%/365*880дн. (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) =2589,28 руб.;

5369,82*20%/365*848дн. (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) =2495,13 руб.;

5369,82*20%/365*819дн. (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) =2409,80 руб.;

5369,82*20%/365*789дн. (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) =2321,53 руб.;

5369,82*20%/365*757дн. (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) =2227,37 руб.;

5369,82*20%/365*727дн. (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) =2139,10 руб.;

5369,82*20%/365*697дн. (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) =2050,83 руб.;

5369,82*20%/365*666дн. (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) =1959,62 руб.;

5369,82*20%/365*636дн. (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) =1871,35 руб.;

5369,82*20%/365*603дн. (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) =1774,25 руб.;

5369,82*20%/365*574дн. (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) =1688,92 руб.;

5369,82*20%/365*546дн. (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) =1606,53 руб.;

5369,82*20%/365*515дн. (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) =1515,32 руб.;

5369,82*20%/365*484дн. (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) =1424,11 руб.;

5666,08*20%/365*454дн. (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) =1409,53 руб.

Всего неустойка подлежащая взысканию составляет 29482 руб. 67 коп.

Таким образом, сумма задолженности в размере (80843 руб. 56 коп.+29482 руб. 67 коп.) = 110 326 руб. 23 коп., подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии со ст. 98 ч.1 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

С ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 3406 руб. 52 коп., а также документально подтвержденные расходы за заверение копии доверенности в размере 75 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.12,56,194-198, Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 110 326 руб. 23 коп., расходы по оплате госпошлины в сумме 3406 руб. 52 коп., расходы по оплате нотариальных услуг в размере 75 рублей, всего 113 807 руб. 75 коп.

В удовлетворении иска о взыскании неустойки в большем размере, ПАО «Совкомбанк» отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Володарский районный суд Нижегородской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья Л.В. Микучанис