Решение № 2-390/2018 2-390/2018 (2-3967/2017;) ~ М-3382/2017 2-3967/2017 М-3382/2017 от 19 февраля 2018 г. по делу № 2-390/2018

Дело № 2-390/18


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 февраля 2018 года г. Королёв МО

Королёвский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Шишкова С.В., при секретаре Аташян Х.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО2 к ПАО «Сбербанк России» о восстановлении прав по утраченной ценной бумаге,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с иском к ПАО «Сбербанк России» о восстановлении прав по утраченной ценной бумаге, ссылаясь на то, что она открыла вклад в ПАО «Сбербанк России» с размером вклада 100 000 рублей.

На данный вклад ей был выдан депозитный сберегательный сертификат на предъявителя №. Данный сертификат, ДД.ММ.ГГГГ был утерян, в связи с чем, об этом было сообщено в отделение ПАО «Сбербанк России».

Просит признать недействительным утраченный сертификат на предъявителя, а именно сберегательный сертификат № и восстановить права по нему; обязать ответчика выдать новый сберегательный сертификат взамен утраченного.

Истица в судебное заседание явилась, на удовлетворении требований настаивала.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен.

Суд, рассмотрев дело, выслушав истицу, изучив письменные материалы дела, приходит к следующему.

Из пояснений истицы и материалов дела следует, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ открыла вклад в ПАО «Сбербанк России» в размере 100 000 рублей.

На данный вклад истице был выдан депозитный сберегательный сертификат на предъявителя №

В соответствии с п. 1,2 ст. 844 ГК РФ сберегательный (депозитный) сертификат является ценной бумагой, удостоверяющей сумму вклада, внесенного в банк, и права вкладчика (держателя сертификата) на получение по истечение установленного срока суммы вклада и обусловленных в сертификате процентов в банке, выдавшем сертификат, или в любом филиале этого банка. Сберегательные (депозитные) сертификаты могут быть предъявительскими или именными.

Указанный сертификат был утерян истицей и об этом было сообщено в отделение ПАО «Сбербанк России».

Согласно п. 15 Письма Центрального Банка России от ДД.ММ.ГГГГ № «О сберегательных и депозитных сертификатах кредитных организаций» для передачи прав другому лицу, удостоверенных сертификатом на предъявителя, достаточно вручения сертификата этому лицу.

В соответствии с п. 18 Письма Центрального Банка России от ДД.ММ.ГГГГ № «О сберегательных и депозитных сертификатах кредитных организаций» восстановление прав по утраченным сертификатам на предъявителя осуществляется в судебном порядке.

Согласно п. 1, 2 ст. 294 ГПК РФ лицо, утратившее ценную бумагу на предъявителя или ордерную ценную бумагу, в случаях, указанных в федеральном законе, может просить суд о признании недействительными утраченных ценной бумаги на предъявителя или ордерной ценной бумаги и о восстановлении прав по ним. Права по утраченному документу могут быть восстановлены и при утрате документом признаков платежности в результате ненадлежащего хранения или по другим причинам.

В соответствии со статьей 148 Гражданского кодекса Российской Федерации восстановление прав по утраченным ценным бумагам на предъявителя и ордерным ценным бумагам производится судом в порядке, предусмотренном процессуальным законодательством.

Как следует из статьи 300 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае удовлетворения просьбы заявителя о признании недействительной утраченной ценной бумаги на предъявителя или ордерной ценной бумаги и о восстановлении прав по ним, суд принимает решение, которым признает утраченный документ недействительным и восстанавливает права по утраченной ценной бумаге на предъявителя или ордерной ценной бумаге. Это решение суда является основанием для выдачи заявителю нового документа взамен признанного недействительным.

ФИО2 было опубликовано в местном периодическом печатном издании (газета «Московский Комсомолец») сведения в соответствии со ст.296 ГПК РФ.

С заявлением о правах на спорный документ никто не обратился.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

Согласно ч. 1 ст. 212 ГПК РФ суд может по просьбе истца обратить к немедленному исполнению решение, если вследствие особых обстоятельств замедление его исполнения может привести к значительному ущербу для взыскателя или исполнение может оказаться невозможным. Вопрос о немедленном исполнении решения суда может быть рассмотрен одновременно с принятием решения суда.

Таким образом, на основании указанной нормы статьи 212 ГПК РФ суд может обратить к немедленному исполнению решения суда. В качестве обстоятельств, наличие которых позволяет обратить решение к немедленному исполнению, закон указывает на возможность наступления значительного ущерба для истца, а также наличие угрозы для неисполнения судебного решения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО2 удовлетворить.

Признать недействительным утраченный сертификат ПАО «Сбербанк России» на предъявителя № № на общую сумму вклада 100 000 рублей.

Восстановить права ФИО2 по утраченному сертификату ПАО «Сбербанк России» на предъявителя № №

Обязать Дополнительный офис № – ПАО «Сбербанк России» выдать новый сертификат на предъявителя взамен утраченного.

Может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Королевский городской суд МО в течение 30 дней со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья:

Мотивированное решение изготовлено 21 февраля 2018 года

Судья: