Решение № 2-3445/2017 2-3445/2017~М-3059/2017 М-3059/2017 от 21 августа 2017 г. по делу № 2-3445/2017

Дело №2-3445/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 августа 2017 года

Уссурийский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Сердюк Н.А.,

при секретаре Скавыш М.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «XXXX» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился с иском в суд к ответчице, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГ между истцом и ФИО1 заключен кредитный договор XXXX на сумму XXXX под 20,9% годовых сроком на 60 месяцев до ДД.ММ.ГГ Согласно п.4.1.3 кредитного договора истец вправе потребовать досрочного возврата кредита и уплаты начисленных процентов в случае нарушения двух и более раз заемщиком установленного договором порядка погашения задолженности. Общая сумма внесенных ответчицей сумм по кредиту составляет XXXX В силу п. 2.2.4 кредитного договора за каждый день просрочки по договору подлежит начислению неустойка из расчета 3 (три) процента от просроченной исполнением суммы платежа за каждый день просрочки. В адрес ответчицы направлялось требование о досочном возврате кредита и начисленных процентов. В установленный в требовании срок сумма кредита и начисленных процентов заемщиком возвращена не была. По состоянию на ДД.ММ.ГГ общая задолженность ответчицы по кредитному договору составляет XXXX, в том числе основной долг в размере XXXX, проценты в размере XXXX, неустойка в размере XXXX Учитывая право истца на уменьшение неустойки, материальное положение ответчицы, истец просит взыскать с ответчицы задолженность по кредитному договору XXXX от ДД.ММ.ГГ в размере XXXX, в том числе задолженность по основному долгу в размере XXXX, задолженность по уплате процентов в размере XXXX, неустойку в размере XXXX, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере XXXX

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате слушания дела извещен надлежащим образом, согласно исковому заявлению просил рассмотреть дело в его отсутствие. Дело рассмотрено в отсутствие представителя истца.

Ответчица ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате слушания дела извещалась надлежащим образом по месту жительства – месту регистрации, простым и заказным письмом с уведомлением, однако конверты вернулись с отметкой «истек срок хранения», также как и на первое судебное заседание. Об уважительности причин неявки суд не известила, ходатайств об отложении рассмотрения дела от нее не поступало. Учитывая задачи судопроизводства, принцип правовой определенности, распространение общего правила, закрепленного в ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, в силу положений статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, при возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой "за истечением срока хранения", неявка лица в суд по указанным основаниям признается его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела. Дело рассмотрено в отсутствие ответчицы, извещение которой суд признал надлежащим.

Суд, изучив письменные материалы дела, полагает, что исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГ между истцом и ФИО1 заключен кредитный договор XXXX на сумму XXXX под 20,9% годовых сроком на 60 месяцев до ДД.ММ.ГГ.

Выдача кредита ответчице произведена единовременным перечислением денежных средств на текущий счет ответчицы, что подтверждается выпиской из лицевого счета.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Согласно п. 2.2.4 кредитного договора и ст. 330 ГК РФ предусмотрено, что за каждый день просрочки по договору подлежит начислению неустойка из расчета 3 (три) процента от просроченной исполнением суммы платежа.

Ст.33 ФЗ № 395-1 «О банках и банковской деятельности» устанавливает, что при нарушении заемщиком обязательств по договору банк вправе досрочно взыскивать предоставленные кредиты и начисленные по ним проценты, если это предусмотрено договором. Согласно п.4.1.3 кредитного договора истец вправе потребовать досрочного возврата кредита и уплаты начисленных процентов в случае нарушения двух и более раз заемщиком установленного договором порядка погашения задолженности.

В судебном заседании установлено, что ответчица в нарушение условий договора свои обязанности по возврату кредита и уплате процентов за пользование денежными средствами в соответствии с графиком платежей перестала выполнять в ДД.ММ.ГГ г., начала платить несвоевременно и не в полном объеме, гашение кредитной задолженности за весь период произвела в размере XXXX

Расчет задолженности по кредитному договору, представленный истцом, суд полагает верным и принимает его за основу вынесения решения, поскольку он соответствует условиям кредитного договора и требованиям закона – ст.ст.807, 808, 809, 810, 811, 819 ГК РФ, ответчицей не оспорен.

При таких обстоятельствах, требование истца о взыскании с ответчицы задолженности по кредитному договору в размере XXXX, в том числе задолженности по основному долгу в размере XXXX, задолженности по уплате процентов в размере XXXX, неустойки в размере XXXX подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст.ст.94, 98 ГПК РФ требования истца о взыскании с ответчицы расходов по уплате государственной пошлины подлежат удовлетворению в сумме XXXX, поскольку подтверждаются документально.

По изложенному, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «XXXX» задолженность по кредитному договору XXXX от ДД.ММ.ГГ в размере XXXX, в том числе задолженность по основному долгу в размере XXXX, задолженность по уплате процентов в размере XXXX, неустойку в размере XXXX, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере XXXX, а всего ко взысканию: XXXX

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Уссурийский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий Н.А. Сердюк