Приговор № 1-1029/2024 1-116/2025 от 12 января 2025 г. по делу № 1-1029/2024

№ 1-116/2025 ((№))

УИД: 27RS0(№)-49


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Комсомольск-на-Амуре 13 января 2025 года

Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края в составе: председательствующего судьи Татаурова О.С.,

при секретаре судебного заседания Приданникове А.В.,

государственного обвинителя Зарайкиной В.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Фецич С.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, родившегося (дата) в (адрес), гражданина Российской Федерации, зарегистрированного в (адрес), (адрес), проживающего (адрес) (адрес), (адрес), имеющего (иные данные) образование, (иные данные), (иные данные), работающего (иные данные), не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 234 ч. 3 УК РФ, суд

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил незаконные хранение в целях сбыта и незаконный сбыт сильнодействующих веществ, не являющихся наркотическими средствами или психотропными веществами, совершенные в отношении сильнодействующих веществ в крупном размере.

Преступление совершено ФИО1 в г. Комсомольске-на-Амуре (адрес) при следующих обстоятельствах.

У ФИО1 не позднее (№) часов 20 минут (дата) находящегося по адресу: (адрес), (адрес), возник преступный умысел на незаконный сбыт (иные данные) однотипных (иные данные) с веществом под названием «(иные данные)», которое содержит в своем составе (иные данные), представляющего собой изомер сильнодействующего вещества (иные данные) ((иные данные)) общей массой (№) г., (№) (иные данные) под названием «(иные данные)», которые содержат в своем составе сильнодействующие вещества — (иные данные) ((иные данные)) общей массой (№) г., заведомо зная, что указанные препараты содержат в своем составе сильнодействующие вещества, решил осуществить их реализацию неопределенному кругу лиц за денежное вознаграждение, в связи с чем ФИО1, в вышеуказанные время и месте, с целью извлечения материальной выгоды, посредством принадлежащего ему сотового телефона марки «(иные данные)» (в корпусе (иные данные)) с абонентским номером (№), (иные данные) странице «(иные данные)» в (иные данные) сети «(иные данные)», (иные данные) у него в наличии препаратов, способствующих (иные данные) под названием «(иные данные)» и «(иные данные)», заведомо зная, что указанные препараты содержат в своем составе сильнодействующие вещества.

В вышеуказанные время и месте, ФИО1, заведомо зная, что вышеуказанные препараты, способствующие (иные данные), содержат в своем составе сильнодействующие вещества, осознавая, что на территории Российской Федерации запрещен незаконный оборот сильнодействующих веществ, находясь по месту своего жительства расположенному по адресу: (адрес), (адрес), умышленно, с целью последующего сбыта, стал осуществлять незаконное хранение вышеуказанных (№) (иные данные) с веществом под названием «(иные данные)», которое содержит в своем составе (иные данные), представляющего собой (иные данные) сильнодействующего вещества - (иные данные)(иные данные) общей массой (№) г., (№) таблеток под названием «(иные данные)», которые содержат в своем составе сильнодействующие вещества — (иные данные)) общей массой (№) г. являющиеся сильнодействующими веществами, включенным в «Список сильнодействующих веществ для целей статьи 234 и других статей Уголовного кодекса Российской Федерации», что согласно постановлению Правительства РФ от (дата) (№) «Об утверждении списков сильнодействующих и ядовитых веществ для целей статьи 234 и других статей Уголовного кодекса Российской Федерации, а также крупного размера сильнодействующих веществ для целей статьи 234 Уголовного кодекса Российской Федерации», относится к крупному размеру.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, ФИО1, используя свой сотовый телефон марки «(иные данные)» (в корпусе (иные данные)) с абонентским номером (№), посредством (иные данные) в (иные данные) сети «(иные данные)» в период с 13 часов 21 минуты до (№) часов 59 минут (дата) договорился о продаже вышеуказанных сильнодействующих веществ за денежное вознаграждение в размере (№) рублей за (№) препарата с иным лицом.

ФИО1, продолжая реализовывать свой преступный умысел, незаконно хранил вышеуказанное сильнодействующее вещество в крупном размере до (№) часов 03 минут (дата) при себе в пути следования от места (иные данные), расположенного по адресу: (адрес), (адрес) до места встречи с иным лицом, расположенном по адресу: (адрес), г. Комсомольск-на-Амуре, (адрес).

После чего ФИО1 в 14 часов 59 минут (дата) встретился с иным лицом у здания, расположенного по адресу: (адрес) г. Комсомольск-на-Амуре (адрес), где, продолжая реализовывать свой преступный умысел, умышленно, действуя с корыстной целью, для получения от реализации сильнодействующих веществ денежных средств в сумме (№) рублей, в (№) часов 03 минуты (дата) передал иному лицу (иные данные) сверток, в котором находились (№) однотипных (иные данные) с веществом находящиеся в (иные данные) упаковке с (иные данные) «(иные данные)», содержащие в своем составе (иные данные), представляющего собой (иные данные) сильнодействующего вещества-(иные данные)) общей массой (№) г., то есть в крупном размере, а также (№) (иные данные) находящиеся в полимерной упаковке с (иные данные) «(иные данные)» содержащие в своем составе сильнодействующее вещество - (иные данные)) общей массой (№) г., то есть в крупном размере, получив от иного лица денежные средства в сумме (№) рублей, тем самым умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения сбыл вышеуказанные препараты, содержащие в своем составе сильнодействующие вещества в крупном размере.

После чего вышеуказанные сильнодействующие вещества в крупном размере были изъяты у иного лица сотрудником ФИО2 ЛО МВД России на транспорте (дата) в период с (№) часов 07 минут до (№) часов 09 минут в результате проведения (иные данные) мероприятия «(иные данные)» по адресу: (адрес), г. Комсомольск-на-Амуре, (адрес).

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст.51 Конституции РФ.

Судом по ходатайству государственного обвинителя в порядке ст.276 УПК РФ, оглашены и исследованы показания подсудимого ФИО1, данные им на предварительном следствии. Из показаний ФИО1, данных им на предварительном следствии в качестве подозреваемого и обвиняемого (л.д.65-69, 77-80, 83-86, 92-94) суду известно, что (иные данные)

В (иные данные)

В судебном заседании подсудимый ФИО1 показания данные им в качестве подозреваемого и обвиняемого подтвердил полностью, акт проведения (иные данные) не оспаривал, с его содержанием согласился.

Кроме признания вины самим подсудимым, виновность подсудимого ФИО1 в совершении преступления подтверждается следующими доказательствами, которые были исследованы судом:

Показания свидетеля ФИО, данные им в ходе предварительного следствия (л.д.103-106), по ходатайству государственного обвинителя, в связи с его неявкой в судебное заседание, при наличии согласия сторон, оглашены в судебном заседании, в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что (дата) (иные данные)

(иные данные)

(иные данные)

(иные данные)

(иные данные)

(иные данные)

(иные данные)

Показания свидетеля ФИО данные им в ходе предварительного следствия (л.д. 107-110), свидетеля ФИО данные им в ходе предварительного следствия (л.д.111-114), оглашённые по ходатайству государственного обвинителя, в связи с их неявкой в судебное заседание, при наличии согласия сторон, оглашены в судебном заседании, в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из содержания которых следует, что они аналогичны показаниям свидетеля ФИО в части проведения (дата) (иные данные) в ходе которой зафиксирован факт сбыта ФИО1 сильнодействующих веществ.

Показания свидетеля ФИО данные им в ходе предварительного следствия (л.д. 95-98) и свидетеля ФИО данные им в ходе предварительного следствия (л.д. 99-102), показания которых аналогичны друг другу, по ходатайству государственного обвинителя, в связи с их неявкой в судебное заседание, при наличии согласия сторон, оглашены в судебном заседании, в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что (дата) (иные данные)

(иные данные)

(иные данные)

(иные данные)

Кроме вышеперечисленных доказательств, показаний свидетелей, вина подсудимого ФИО1 в совершении преступления, нашла свое подтверждение следующими исследованными в судебном заседании письменными доказательствами уголовного дела:

Акт проведения (иные данные)» от (дата), согласно которому в период (иные данные). Кроме того составлены акты (иные данные) и др. (л.д. 10-39).

Справка о химическом исследовании (№) (№) от (дата) о том, что (№) таблеток и жидкость находящаяся в (иные данные) содержит сильнодействующие вещества (л.д. 127-128).

Заключение эксперта (№) от (дата), согласно которого первоначальные изъятые (№) (иные данные) общей массой (№) гр. Содержат в своем составе сильнодействующее вещество (иные данные) (л.д. 136-139).

Протокол осмотра предметов от (дата), согласно которого осмотрен конверт (иные данные), в котором находится (иные данные) признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств (л.д. 161-176, 177-178).

Протоколом осмотра предметов от (дата), согласно которого осмотрен CD-R диск, (иные данные) (л.д. 180-189, 190-191, 192).

Протокол осмотра предметов от (дата), согласно которого осмотрены (иные данные) (л.д. 193-200, 201-202).

Оценив показания подсудимого ФИО1 на предварительном следствии и в судебном заседании, в которых он признал свою вину по предъявленному ему обвинению, суд находит их достоверными, так как они не противоречат исследованным в судебном заседании доказательствам, принимаются за достоверные и кладутся в основу приговора.

Также оценив представленные доказательства по делу как каждое в отдельности, так и в их совокупности, суд находит доказательства допустимыми, достоверными и достаточными для обоснования вывода о виновности подсудимого ФИО1 в совершении преступления.

Кроме полного признания вины подсудимым ФИО1 его вина подтверждается исследованными и признанными судом достоверными доказательствами: показаниями ФИО1, данными им в ходе предварительного следствия и подтвержденными в полном объеме в судебном заседании, показаниями свидетелей данными в ходе предварительного следствия, сведениями, содержащимися в акте проведения (иные данные) от (дата), протоколами осмотра предметов, заключением эксперта (№) от (дата), постановлением о признании документов (предметов) вещественными доказательствами.

Данные доказательства получены в порядке, предусмотренном уголовно-процессуальным законом, показания свидетелей последовательны, логичны, не противоречат и дополняют друг друга, подтверждаются иными перечисленными доказательствами.

Научность и обоснованность выводов экспертизы, компетентность экспертов, а также соблюдение при проведении экспертных исследований необходимых требований уголовно-процессуального закона, сомнений у суда не вызывают, в связи с чем, не имеется оснований для признания заключений экспертиз недопустимым доказательством.

Представленные государственным обвинителем и исследованные судом доказательства добыты в соответствии с действующими нормами процессуального закона, суд признает их допустимыми и принимает за основу обвинения.

Суд провокации в действиях сотрудников правоохранительных органов в отношении ФИО1 не находит, поскольку (иные данные)

В ходе судебного следствия установлено, что ФИО1 (дата) по адресу: (адрес), (адрес), хранил с целью сбыта (№) (иные данные) с веществом (иные данные) (иные данные) «(иные данные)», которое содержит в своем составе (иные данные) сбыл вышеуказанные сильнодействующих веществ денежных за (№) рублей иному лицу.

Суд не принимает в качестве доказательств протокол выемки от (дата), (иные данные)

Каких-либо сомнений в том, что во время совершения преступных действий подсудимый ФИО1 не мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, либо руководить ими, (иные данные) от (дата) (№) (л.д. 144-146), у суда не имеется. ФИО1 (иные данные), (иные данные) суд считает его подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

Действия ФИО1 подлежат квалификации по ст. 234 ч. 3 УК РФ - незаконные хранение в целях сбыта и незаконный сбыт сильнодействующих веществ, не являющихся наркотическими средствами или психотропными веществами, совершенные в отношении сильнодействующих веществ в крупном размере.

При решении вопроса о назначении вида и меры наказания подсудимому, суд учитывает степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни (иные данные), (иные данные).

Обсуждая вид и размер наказания ФИО1 суд устанавливает его соответствие характеру и степени общественной опасности совершенного им преступления, наличию в соответствии ст. 61 УК РФ, смягчающих наказание обстоятельств: полного признания вины, раскаяние в содеянном, активного способствования в расследовании преступлений, (иные данные), по месту жительства и работы характеризуется положительно.

Вместе с тем суд не признаёт в качестве обстоятельства, смягчающего наказание ФИО1 явку с повинной от (дата) (л.д. 52), (иные данные)

При назначении наказания суд также руководствуется необходимостью исполнения требования закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, имея в виду, что справедливое наказание способствует решению задач и осуществлению целей, указанных в ст.ст. 2, 43 Уголовного Кодекса Российской Федерации.

С учетом характера и степени общественной опасности преступления, а также данных о личности виновного, суд приходит к выводу о необходимости назначения ему наказания в виде штрафа. Размер наказания следует определить с учетом тяжести совершенного преступления и (иные данные) (иные данные), (иные данные).

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от уголовной ответственности и наказания в отношении ФИО1 по делу не имеется.

С учетом фактических обстоятельств совершенного ФИО1 преступления и степени его общественной опасности, направленности умысла, данных о его личности, суд, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, учитывая тяжесть совершенного ФИО1 преступления.

Поскольку исключительных обстоятельств, указанных в ст. 64 УК РФ, связанных с целью и мотивом совершенного преступления, либо с поведением подсудимого во время совершения преступления или после его совершения, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного по делу не усматривается, оснований для назначения наказания ФИО1 более мягкого, чем предусмотрено за данное преступление по делу же не имеется.

Вещественные доказательства: (иные данные)

(иные данные)

(иные данные)

Руководствуясь ст.ст.296-299, 302, 303, 304, 307-310 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 234 ч. 3 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере (№) рублей.

Сумму штраф перечислять: УФК (иные данные)

Меру пресечения ФИО1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении - оставить до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Вещественные доказательства:

(иные данные)

(иные данные)

(иные данные)

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным содержащимся под стражей, в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, с подачей соответствующего заявления, либо указав об этом в апелляционной жалобе, а также, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий О.С. Татауров