Решение № 2-2162/2019 2-2162/2019~М-1851/2019 М-1851/2019 от 3 июня 2019 г. по делу № 2-2162/2019

№ 2-2162/19

26RS0029-01-2019-003437-65


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 июня 2019 года г.Пятигорск

Пятигорский городской суд Ставропольского края в составе председательствующего судьи Суворовой С.М.,

при секретаре Жуковой Е.С.,

ответчика ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Пятигорского городского суда гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» в лице Ставропольского отделения № 5230 к ФИО4 ФИО6 о взыскании задолженности по кредитной карте, а также судебных расходов по уплате государственной пошлины,

установил:

в обоснование заявленных требований истец в иске указал на то, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Сбербанк России» на основании заявления на получение международной кредитной карты подписанного ФИО5 выдана кредитная карта № (номер договора <данные изъяты>) с кредитным лимитом 30 000 руб. на срок 12 месяцев под 19 % годовых.

Банк исполнил свои обязательства по Кредитному договору надлежащим образом, и выдал Заемщику кредитную карту № с кредитным лимитом 30 000 руб.

Условием Кредитного договора предусматривается ежемесячное погашение основного долга в размере 5 процентов от размера задолженности и уплата процентов не позднее 20 дней с даты формирования отчета. В нарушение вышеуказанных условий Кредитного договора Заемщиком ежемесячные платежи в счет погашения основного долга и начисленных процентов за пользование кредитными средствами не производятся.

Согласно п.3.9 Условий выпуска и обслуживания и Тарифов кредитной карты, при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и/или уплату центов за пользование кредитом Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере 38% от суммы остатка просроченного основного долга и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты держателем всей суммы неустойки, рассчитанной на дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме.

В соответствии с п.5.2.8 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты Кредитор имеет право потребовать от Заемщика, а Заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями Кредитного договора, при этом Кредитор имеет право предъявить аналогичные требования поручителям в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком своих обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, а также по другим договорам о предоставлении кредита, заключенным с Кредитором.

Согласно свидетельства о смерти от ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО5 умер ДД.ММ.ГГГГ.

На дату смерти обязательство по выплате задолженности по Кредитному договору Заемщиком исполнено не было.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Заемщика по Кредитному договору составила 52 180 рублей 58 копеек, которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу - 40 382 рублей 36 копеек, задолженности по просроченным процентам - 11 065 рублей 95 копеек, задолженность по неустойке 8 рублей 36 копеек, комиссии банка - 723 рубля 91 копейка.

Наследником умершего является ФИО3

Просит взыскать с ответчика задолженность состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме - 52 180 рублей 58 копеек, которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу - 40 382 рублей 36 копеек, задолженности по просроченным процентам - 11 065 рублей 95 копеек, задолженность по неустойке 8 рублей 36 копеек, комиссии банка - 723 рубля 91 копейка а также просит взыскать государственную пошлину в сумме 1 765 рублей 42 копейки.

Представитель истца ПАО «Сбербанк России» надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явился, предоставив ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя.

Ответчик ФИО3 в судебном заседании пояснила, что фактически приняла наследство после смерти мужа состоящее из автомобиля марки ВАЗ 21102, который ею продан за 50 000 рублей, в связи, с чем просит суд исковые требования удовлетворить на сумму вырученную от продажи наследственного имущества.

Выслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, оценив доказательства с учетом требований закона об их допустимости, относимости и достоверности, как в отдельности, так и в совокупности, а установленные судом обстоятельства - с учетом характера правоотношений сторон и их значимости для правильного разрешения спора, суд считает, что заявленные ПАО «Сбербанк России» исковые требования подлежат удовлетворению в части по следующим основаниям.

В соответствии со ст.ст. 819, 820 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор является возмездным, должен быть заключен в письменной форме.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Сбербанк России» на основании заявления на получение международной кредитной карты подписанного ФИО5 выдана кредитная карта № (номер договора <данные изъяты>) с кредитным лимитом 30 000 руб. на срок 12 месяцев под 19 % годовых.

Истцом также представлены надлежащие доказательства в подтверждение того, что обязанности по выдаче кредита заемщику ФИО5 им были надлежаще исполнены, а также доказательства того, что заемщик был ознакомлен с условиями и порядком погашения кредита, процентов за пользование им.

С учетом исследованных доказательств суд считает установленным, что между истцом и ответчиком ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ был заключен в требуемой по закону письменной форме кредитный договор, по которому ФИО5 была получена кредитная карта № (номер договора <данные изъяты>) с кредитным лимитом 30 000 руб. на срок 12 месяцев под 19 % годовых и он обязался производить ежемесячное погашение основного долга в размере 5 процентов от размера задолженности и уплата процентов не позднее 20 дней с даты формирования отчета.

В силу ст.ст. 309, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, в том числе, по срокам его исполнения.

Положениями ст. 811 ГК РФ предусмотрено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Вопреки требованиям закона и условиям кредитного договора систематически не надлежаще исполняет принятые на себя обязательства по ежемесячному погашению кредита, процентов за пользование им, вследствие чего по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Заемщика по Кредитному договору составила - 52 180 рублей 58 копеек, которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу - 40 382 рублей 36 копеек, задолженности по просроченным процентам - 11 065 рублей 95 копеек, задолженность по неустойке 8 рублей 36 копеек, комиссии банка - 723 рубля 91 копейка.

Судом установлено, что ФИО4 ФИО7 умер ДД.ММ.ГГГГ, о чем ДД.ММ.ГГГГ отделом записи актов гражданского состояния управления записи актов гражданского состояния <адрес> составлена запись акта о смерти №.

В соответствии с п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В данном случае, кредитные права и обязанности могут перейти к наследнику, принявшему наследство, в порядке универсального правопреемства. Обязательства заемщика по кредитному договору не связаны с личностью.

Согласно п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 35 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» наследник, подавший заявление о принятии наследства либо заявление о выдаче свидетельства о праве на наследство без указания основания призвания к наследованию, считается принявшим наследство, причитающееся ему по всем основаниям.

На основании п. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в п. 58 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Из руководящих разъяснений вышеуказанного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, содержащихся в пунктах 60, 61, ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст. 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Стоимость перешедшего к наследнику имущества, пределами которой ограничена его ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от её последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечёт прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несёт обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключён кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на неё).

В силу п. 1 ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

По смыслу положений приведённых правовых норм обстоятельствами, имеющими юридическое значение для правильного разрешения спора между кредитором и наследниками должника о взыскании задолженности по кредитному договору, являются принятие наследниками наследства, наличие и размер наследственного имущества, неисполнение или ненадлежащее исполнение заёмщиком обязательств по кредитному договору.

Из истребованных судом сведений следует, что ФИО2 на праве собственности принадлежал автомобиль марки ВАЗ 21102 № идентификационный номер <***> № 2003 года выпуска, двигатель №, кузов <***> №, шасси отсутствует, цвет – светло серебристый метал, государственный регистрационный знак А № 126, оценочной стоимостью на дату смерти наследодателя 69 000 рублей.

Также ФИО5 принадлежали денежные средства внесенные на денежный вклад, хранящийся в подразделении № Юго-Западного банка ПАО «Сбербанк России» на счете №, со всеми причитающимися процентами, которые на дату смерти составили сумму 10 рублей.

Таким образом, требования истца являются обоснованными.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

При таких обстоятельствах, учитывая наличие неисполненных денежных обязательств в виде кредитной задолженности на момент смерти наследодателя, данные правоотношения допускают правопреемство, поэтому суд приходит к выводу о необходимости взыскания с ФИО1 суммы задолженности по кредитной карте, выпущенной истцом на имя умершего – ФИО2.

При этом сумма задолженности подлежит взысканию в пределах стоимости перешедшего к ФИО3 наследственного имущества – ВАЗ 21102 № идентификационный номер <***> №, 2003 года выпуска, двигатель №, кузов <***> №, шасси отсутствует, цвет – светло серебристый метал, государственный регистрационный знак А №, (стоимость наследственного имущества определяется рыночной стоимостью на время открытия наследства ( 69 000 рублей) вне зависимости от её последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом).

Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы согласно ст. 98 ГПК РФ.

С ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма в размере 1 765 рублей 42 копейки в счёт возмещения судебных расходов по уплате государственной пошлины исходя из цены иска 52 180 рублей 58 копеек, согласно ст. 333.19 НК РФ.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ПАО «Сбербанк России» в лице Ставропольского отделения № к ФИО4 ФИО8 о взыскании задолженности по кредитной карте, а также судебных расходов по уплате государственной пошлины удовлетворить.

Взыскать в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Ставропольского отделения № с ФИО4 ФИО9 задолженность по кредитной карте № (договор №-р№) в размере 52 180 рублей 58 копеек, в том числе:

- 40 382 рубля 36 копеек - сумма просроченной задолженности по основному долгу,

- 11 065 рублей 95 копеек - задолженности по просроченным процентам,

- 08 рублей 36 копеек - задолженность по неустойке,

- 723 рубля 91 копейка - комиссия банка.

Взыскать с ФИО4 ФИО10 в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Ставропольского отделения № расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1 765 рублей 42 копейки.

Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Пятигорский городской суд путём подачи апелляционной жалобы в течение месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья С.М. Суворова