Решение № 2-89/2026 2-89/2026~М-27/2026 М-27/2026 от 7 апреля 2026 г. по делу № 2-89/2026

УИД 72RS0001-01-2026-000057-78 Дело № 2-89/2026


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Абатское 08 апреля 2026 года

Абатский районный суд Тюменской области в составе:

председательствующего судьи Гостюхина А.А.,

при помощнике судьи Квашниной Т.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Газпромбанк» к ФИО1, ФИО2 о взыскании денежных средств,

установил:

Истец АО «Газпромбанк» в лице представителя по доверенности ФИО3 обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору. Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Газпромбанк» (Кредитор) и ФИО1 (Заёмщик) был заключён кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с п.п. 2.1-2.3 договора Кредитор предоставил Заёмщику кредит на потребительские цели в размере 1000000 руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ включительно с уплатой 16% годовых. Факт предоставления на счёт Заёмщика кредитных денежных средств подтверждается выпиской по счёту. Согласно п.2.1, 3.4.3-3.4.5 кредитного договора Заёмщик обязан производить платежи по возврату кредита и уплате процентов ежемесячно 31 числа каждого текущего календарного месяца за период считая с 1 числа предыдущего календарного месяца за период считая с 1 числа предыдущего календарного месяца по 31 число текущего календарного месяца, а последний платёж по возврату кредита и уплате процентов подлежит внесению не позднее ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с п.5.2 кредитного договора в случае неисполнения или надлежащего исполнения Заёмщиком обязательств, указанных в Кредитном договоре, взимаются пени в размере: 0.2 процента от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств (если по условиям Кредитного договора проценты за пользование кредитом не начисляются) начиная со дня, следующего за днём, когда кредит в соответствии с условиями Кредитного договора должен быть возвращён Заёмщиком в полном объёме по дату фактического исполнения заёмщиком обязательств по возврату кредита и уплате процентов (включительно). ДД.ММ.ГГГГ решением Центрального районного суда г.Тюмени вынесено решение по делу № о солидарном взыскании с ФИО1, ФИО2 (поручителя) задолженности по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 652924.31 руб., в том числе: 572210.23 руб. – основной долг, 44369.51 руб. – проценты за пользование кредитом; 29916.26 руб. – пени за просрочку уплаты суммы основного долга; 6427.61 руб. – пени за просрочку уплаты процентов, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 9729.24 руб.. Факт выдачи кредита, нарушения обязательств по займу и наличие задолженности подтверждается вступившим в силу решением суда по делу 2-4901/2017 от ДД.ММ.ГГГГ. Решением суда от ДД.ММ.ГГГГ Кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ – не расторгался и действует до полного выполнения обязательств сторонами по Кредитному договору. Поскольку после вступления решения суда в законную силу (ДД.ММ.ГГГГ) задолженность суммы основного долга и процентов погашалась на протяжении длительного времени, проценты не погашены до настоящего времени, основной долг погашен только ДД.ММ.ГГГГ – за указанный период пользования кредитом начислены соответствующие проценты на просроченный основной долг и пени за несвоевременный возврат кредита. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности по Кредитному договору составляет 2660199.65 руб., из которых 0.00 руб. – просроченный основной долг; 0.00 руб. – проценты за пользование кредитом; 432480.17 руб. – проценты на просроченный основной долг; 1974198.69 руб. – пени за просрочку возврата кредита, начисленные на сумму невозвращённого в срок кредита; 253520.79 руб. – пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом. Ссылаясь на положения ст.363 ГК РФ, п.п. 1.3, 3.1 Договора поручительства считает, что Поручитель отвечает солидарно с Заёмщиком перед Кредитором при неисполнении или ненадлежащем исполнении Заёмщиком обязательств по Кредитному договору в том же объёме, как и Заёмщик, включая возврат суммы кредита, уплату процентов за пользование кредитом, уплаты неустойки, штрафных санкций, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков Кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением Заёмщиком. Просит суд взыскать солидарно с ФИО1 и ФИО2 в пользу АО «Газпромбанк»: задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 2660199.65 руб., в том числе: 0.00 руб. – просроченный основной долг; 0.00 руб. – проценты за пользование кредитом; 432480.17 руб. – проценты на просроченный основной долг; 1974198.69 руб. – пени за просрочку возврата кредита, начисленные на сумму невозвращённого в срок кредита; 253520.79 руб. – пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом, расходы по уплате государственной пошлины в размере 41602 руб. (т.1 л.д.3-4).

Представитель истца АО «Газпромбанк» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещён надлежащим образом (т.1 л.д.75 обор.стор.). В исковом заявлении представитель истца по доверенности ФИО3 просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца (т.1 л.д.4).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещён надлежащим образом (т.1 л.д.69). Направил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, суду доверяет, просил в удовлетворении иска отказать, так как истец пропустил срок исковой давности (т.1 л.д.71).

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом (т.1 л.д.70). Направила заявление о рассмотрении дела в её отсутствие, суду доверяет, просила в удовлетворении иска отказать, так как истец пропустил срок исковой давности (т.1 л.д.73).

С учётом требований ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц, участвующих в деле. Принимая во внимание, что в соответствии с ч. 7 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса РФ, ст. 14, ст. 16 Федерального закона от 22 декабря 2008 года № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации», информация о дате, времени и месте судебного заседания размещена на официальном интернет-сайте Абатского районного суда Тюменской области abatsky.tum.sudrf.ru. Оснований для отложения судебного заседания судом не установлено.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему:

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своём интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со ст. 421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В силу п. 1 ст. 425 Гражданского кодекса РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

В силу ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 401 Гражданского кодекса РФ лицо, не исполнившее обязательства, либо исполнившее его ненадлежащим образом, несёт ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

Согласно п. 1 ст.819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Согласно п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 (о договоре займа), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 1 ст.809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором. В соответствии с п.1 ст.810 Гражданского кодекса РФ, заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Статьёй 361 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В силу пункта 1 статьи 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Газпромбанк» и ФИО1 был заключён кредитный договор № на сумму 1000000 руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ, под 16% годовых на потребительские цели. Пунктом 2.4 Договора предусмотрено, что денежные средства предоставляются путём перечисления на текущий счёт «Кредитный» №. Согласно п.3.3 Договора, за пользование кредитными средствами Кредитор начисляет проценты на остаток задолженности по основному долгу со дня, следующего за днём предоставления кредита, до дня возврата суммы кредита включительно. При начислении процентов за пользование кредитными средствами в расчёт принимаются величина процентной ставки за пользование кредитом и фактическое количество календарных дней пользования кредитом. При расчёте процентов учитывается остаток ссудной задолженности на начало календарного дня и количество календарных дней в году (365 или 366 соответственно). Пунктом 4.4.7 Договора предусмотрено, что при наличии просрочки в исполнении обязательств Заёмщиком по Договору размер ежемесячного платежа увеличивается на сумму пеней и штрафов. Заёмщик отвечает за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по Договору всеми своими доходами и всем принадлежащим ему имуществом (п.5.1 Договора). В случае неисполнения Заёмщиком обязательств, указанных в разделе 3 Договора, Кредитор вправе потребовать уплаты пеней в размере 0.2% от суммы задолженности по возврату кредита (погашению основного долга) и/или уплаты суммы процентов за каждый день просрочки платежа. Начисление пеней в этом случае производится Кредитором за период с даты невыполнения Заёмщиком обязательств по возврату кредита (погашению основного долга) и/или уплате процентов на дату их надлежащего исполнения Заёмщиком (включительно). В случае неуплаты Заёмщиком пеней Кредитор вправе списывать пени с любого счёта, открытого Заёмщику в ГПБ (ОАО), в соответствии с порядком, предусмотренным п.3.2 Договора. Фактическим возвратом кредита и уплатой всех начисленных процентов в соответствии с Договором считается возврат всей суммы кредита и всех начисленных процентов по нему за весь срок пользования кредитом, а также уплата неустойки в полном объёме и расходов Кредитора по получению исполнения обязательств Заёмщика (п.5.3 Договора). Договор вступает в силу и становиться обязательным для сторон с даты его подписания и действует до полного выполнения обязательств сторонами по Договору (п.6.1 Договора) (т.1 л.д.45-49, 41-43). Заемщик с условиями договора ознакомлен и согласен, о чём в договоре имеется его подпись.

Исполнение обязательств Заёмщика по договору обеспечено поручительством ФИО2 на основании договора поручительства от ДД.ММ.ГГГГ № (т.1 л.д.41-43).

Факт предоставления ДД.ММ.ГГГГ АО «Газпромбанк» ФИО1 кредита в сумме 1000000 руб. подтверждается выпиской по счёту (т.1 л.д.22).

В связи с неисполнением обязательств по кредитному договору, несвоевременным и не в полном объёме с нарушением сроков, установленных Кредитным договором, внесением платежей, наличием по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженности в сумме 628944.59 руб., истцом ДД.ММ.ГГГГ ответчику направлено требование о полном и досрочном погашении задолженности в срок до ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.24), которое ФИО1 уставлено без исполнения.

ДД.ММ.ГГГГ Банком направлено ответчику ФИО2 уведомление поручителю о предъявлении требований к должнику (т.1 л.д.25).

Согласно ч. 2 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Факт выдачи кредита, нарушение обязательств ответчиками по займу и наличие задолженности установлен вступившим в законную силу решением Центрального районного суда г.Тюмени от ДД.ММ.ГГГГ по делу № по исковому заявлению АО «Газпромбанк» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, которым исковые требования банка к ответчикам были удовлетворены в полном объёме. Суд взыскал солидарно с ФИО1, ФИО2 в пользу АО «Газпромбанк» задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере 652924.31 руб., в том числе основной долг 572210.23 руб., проценты 44369.51 руб., неустойку за несвоевременную уплату процентов 6427.61 руб., неустойку по просроченному долгу 29916.26 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 9729.24 руб. (т.1 л.д.57). Решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

По исполнительным документам исполнительным листам ФС № и ФС № выданным ДД.ММ.ГГГГ Центральным районным судом г.Тюмени по делу № (л.д.53-55) Абатским РОСП УФССП России по Тюменской области ДД.ММ.ГГГГ были возбуждены исполнительные производства №-ИП и №-ИП соответственно о взыскании задолженности по кредитным платежам (кроме ипотеки) в размере 662653.55 руб.

Согласно справкам о движении денежных средств по исполнительным производствам ДД.ММ.ГГГГ осуществлён последний платёж, путём удержания из пенсии на сумму 8436.23 руб. по платёжному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.103).

ДД.ММ.ГГГГ постановлениями судебного пристава-исполнителя Абатского РОСП УФССП России по Тюменской области исполнительные производства окончены.

В материалах дела имеется расчёт задолженности, согласно которому по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 образовалась задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, которая составляет 2660199.65 руб., в том числе 432480.17 руб. –проценты на просроченный основной долг, 1974198.69 руб. – пени на просрочку возврата кредита, начисленные на сумму невозвращённого в срок кредита; 253520.79 руб. – пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом (т.1 л.д.30-36).

На основании п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Таким образом, из приведённой нормы следует, что требовать досрочного возврата суммы кредита и уплаты начисленных процентов является правом кредитора, которое он может реализовать по своему усмотрению. Суд считает, что каких-либо действий, способствовавших необоснованному увеличению суммы задолженности по кредитному договору, банком не допущено.

В силу п. 2 ст. 809 Гражданского кодекса РФ проценты по кредитному договору подлежат уплате ежемесячно до дня возврата суммы кредита.

Таким образом, ФИО1, ФИО2, зная о наличии задолженности по кредитному договору, своевременных мер по её погашению не предприняли, тем самым, собственными действиями допустили образование просроченной задолженности.

Соответчики ФИО1 и ФИО2, просили суд применить последствия пропуска срока исковой давности (т.1 л.д.71, 73).

В соответствии со ст. 195, 196 Гражданского кодекса РФ, исковой давностью признаётся срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьёй 200 настоящего Кодекса.

Согласно п. 2 ст. 199 Гражданского кодекса РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В силу п.п. 1, 2 ст. 200 Гражданского кодекса РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

При этом, из разъяснений, данных в п. 24, 25 Постановления Пленума Верховного Суда РФ «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности от 29 сентября 2015 года № 43 (в ред. от 07 февраля 2017 года) следует, что по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заёмными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу. Срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (ст. 330 Гражданского кодекса РФ) или процентов, подлежащих уплате по правилам ст. 395 Гражданского кодекса РФ, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки.

Таким образом, исходя из смысла приведённых правовых норм и разъяснений, при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исчисление в виде периодических платежей, общий срок исковой давности подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

На основании ст. 207 Гражданского кодекса РФ, с истечением срока исковой давности по главному требованию истекает срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.).

Как следует из материалов дела, кредитным договором предусмотрен срок возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ. Следовательно, срок исковой давности, как по основному требованию из данного договора, так и по дополнительным требованиям истекает ДД.ММ.ГГГГ.

Истец обращался в суд за защитой нарушенного права, решением Центрального районного суда г.Тюмени от ДД.ММ.ГГГГ по делу № исковые требования удовлетворены.

Согласно справкам о движении денежных средств по исполнительным производствам – ДД.ММ.ГГГГ осуществлён последний платёж в счёт погашения основного долга, то есть ответчиками исполнены обязательства по кредитному договору – ДД.ММ.ГГГГ.

Иск подан ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.61-62).

Таким образом, с учётом перечисленных выше норм права и установленных судом обстоятельств, истец обладает правом обращения в суд за взыскание по кредитному договору за последние 3 года с даты обращения в суд с настоящим исковым заявлением, то есть с ДД.ММ.ГГГГ, по день фактической уплаты суммы долга, то есть по ДД.ММ.ГГГГ.

Истцу было предложено представить возражения относительно заявления ответчика о пропуске срока исковой давности.

Из представленного истцом расчёта, с учётом применения срока исковой давности следует, что за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчиков составляет 197236.21 руб., в том числе: 35431.98 руб. – проценты на просроченный основной долг; 161804.23 руб. – пени за просрочку возврата кредита, начисленные на сумму невозвращённого в срок кредита. Данный расчёт судом проверен и признан арифметически верным, ответчиками не оспаривается.

На основании изложенного суд пришёл к выводу, что с ответчиков ФИО1 и ФИО2 в пользу истца следует взыскать задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 197236.21 руб., в том числе: 35431.98 руб. – проценты на просроченный основной долг; 161804.23 руб. – пени за просрочку возврата кредита, начисленные на сумму невозвращённого в срок кредита, в удовлетворении остальной части иска отказать.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Истцом документально подтверждено несение судебных расходов: оплачена государственная пошлина в размере 41602 руб. (т.1 л.д.6). Поскольку суд пришёл к выводу, что иск подлежит удовлетворению частично, требование о взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины подлежит удовлетворению пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований с учётом положений ст. 333.19 НК РФ, то есть при цене иска от 100001 руб. до 300000 руб. госпошлина составляет 4000 руб. плюс 3% суммы, превышающей 100000 руб. (пп.1 п.1 ст.333.19 НК РФ). Менее 50 коп. пошлины отбрасываются, 50 коп. и более увеличиваются до рубля (письма Минфина России от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №). Таким образом, при цене иска 197 236, 21 руб. госпошлина составляет: 4000 + 3% от (197 236, 21 - 100 000) = 4000 + 2917,09 = округленно до 6917 руб.. В остальной части требования о взыскании судебных расходов следует отказать.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Иск АО «Газпромбанк» к ФИО1, ФИО2 о взыскании денежных средств удовлетворить частично.

Взыскать солидарно в пользу АО «Газпромбанк» с ФИО1, ФИО2:

задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 197236 (сто девяносто семь тысяч двести тридцать шесть) рублей 21 копейка, из них:

проценты на просроченный основной долг – 35431 (тридцать пять тысяч четыреста тридцать один) рубль 98 копеек;

пени за просрочку возврата кредита, начисленные на сумму невозвращённого в срок кредита – 161804 (сто шестьдесят одна тысяча восемьсот четыре) рубля 23 копейки;

расходы по уплате государственной пошлины в размере 6917 (шесть тысяч девятьсот семнадцать) рублей 00 копеек.

В удовлетворении остальной части иска АО «Газпромбанк» к ФИО1, ФИО2 о взыскании денежных средств отказать.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Абатский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий А.А. Гостюхин

Мотивированное решение суда составлено 08 апреля 2026 года.