Решение № 2-933/2017 2-933/2017~М-959/2017 М-959/2017 от 18 декабря 2017 г. по делу № 2-933/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 декабря 2017 года г. Суворов Тульской области

Суворовский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего судьи Мясоедовой Р.В.,

при ведении протокола секретарем Куташовой Д.В.,

с участием истца ФИО1,

ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело № 2-933/2017 по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы долга и компенсации за неисполнение денежного обязательства,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском ФИО2 о взыскании суммы долга и компенсации за неисполнение денежного обязательства.

Исковые требования мотивированы тем, что в ДД.ММ.ГГГГ г. истец дал в долг ФИО2, с которым поддерживал дружеские отношения, денежную сумму в размере 7000 руб., и в ДД.ММ.ГГГГ г.- 21000 руб. ФИО2 устно обязался возвратить ему деньги в сумме 28 000 руб. до ДД.ММ.ГГГГ г., он в это поверил и не получил с ответчика расписки на данные суммы.

Затем ДД.ММ.ГГГГ он дал ФИО2 в долг 150000 руб., о чем у него имеется расписка, написанная ответчиком. Согласно указанной расписки ФИО2 принял на себя обязательство возвратить всю сумму долга до ДД.ММ.ГГГГ Таким образом, считает, что ФИО2 должен ему возвратить денежные средства в общей сумме 178 000 руб.

До настоящего времени ФИО2 долг ему не возвратил, просрочка выплаты долга на ДД.ММ.ГГГГ составляет 37 дней. Он неоднократно обращался к ФИО2 с требованием о возврате долга. Образовавшуюся сумму долга -178 000 руб. ФИО2 не оспаривает, неоднократно устно обещал возвратить ему деньги, однако фактически от возврата долга уклоняется, ссылаясь на отсутствие у него денег.

Поскольку в установленный срок ответчик денежные средства ему не возвратил, он вынужден обратиться в суд и просит взыскать с ответчика ФИО2 в его пользу сумму основного долга в размере 178000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1869 рублей 60 копеек, госпошлину, уплаченную при обращении в суд, в размере 4797 рублей 39 копеек и судебные расходы в размере 4000 рублей за составление искового заявление.

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования о взыскании с ответчика ФИО2 денежные средства по договору займа в размере 178 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ в размере 1869 рублей 60 копеек (именуемые им в иске как компенсация за неисполнение денежного обязательства), госпошлины, уплаченной при обращении в суд в размере 4797 рублей 39 копеек и судебные расходы в размере 4000 рублей за составление искового заявление, поддержал полностью.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования к нему о взыскании денежных средств по договору займа признал полностью, не отрицав, что между ним и истцом был заключен договор займа, исполнить который он не смог, в связи с отсутствием денежных средств для возврата долга. Признал иск в полном объеме, указал, что делает это добровольно, свободно и осознанно, последствия признания иска, предусмотренные ст.173 ГПК РФ, ему разъяснены и понятны.

Выслушав лиц, участвующих в деле, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу ст. 173 ГПК РФ признание иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания и подписывается ответчиком.

Судом разъяснены ответчику последствия признания иска: при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. Частью 4 ст. 198 ГПК РФ предусмотрено, что в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Как установлено судом, в судебном заседании ответчик ФИО2 признал заявленные истцом требования в полном объеме.

При таких обстоятельствах, учитывая, что судом ответчика разъяснялись последствия признания им иска, данное признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд полагает, что оснований не принятия судом признания иска ответчика не имеется, в связи с чем, заявленные требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК Российской Федерации, суд

решил:

принять признание иска ответчиком ФИО2

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы долга и компенсации за неисполнение денежного обязательства, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу ФИО1 задолженность по договору займа в размере 178 000 рублей- сумма основного долга, проценты за пользование чужими денежными средствами по договору займа в соответствии со ст. 395 ГК РФ, указанная в иске как денежная компенсация) в размере 1869, 60 руб., и судебные расходы в размере 8 797, 39 рублей, из которых 4797 рублей 39 копеек-государственная пошлина и 4000 рублей - составление искового заявления, а всего взыскать 188666 рублей (сто восемьдесят восемь тысяч шестьсот шестьдесят шесть рублей) 99 копеек.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы в Суворовский районный суд Тульской области в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

В окончательной форме решение приятно судом 24 декабря 2017 года.

Председательствующий-