Апелляционное определение № 33-3073/2025 от 16 декабря 2025 г.

ВЕРХОВНЫЙ СУД

РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ

Судья Максимов А.А.

поступило 07.11.2025 г. дело № 33-3073/2025

04RS0011-01-2025-001362-33


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

17 декабря 2025 года г. Улан-Удэ

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Бурятия в составе:

Председательствующего судьи Гончиковой И.Ч.

судей коллегии Смирновой Ю.А., Цэдашиева Б.Г.,

при секретаре Денисовой А.М.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «ТГК-14» в лице филиала «Теплоэнергосбыт Бурятии» ПАО «ТГК-14» к ФИО1, ФИО2, ФИО2 о взыскании задолженности по оплате за тепловой энергией в виде отопления, судебных расходов,

по апелляционной жалобе представителя ФИО1 – Скидан А.А. на решение Кабанского районного суда Республики Бурятия от 09 сентября 2025 года, которым постановлено:

Исковое заявление ПАО «ТГК-14» удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с ФИО1 (паспорт <...>), ФИО2 (паспорт <...>), ФИО2 (паспорт <...>) в пользу ПАО «ТГК-14» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по оплате за пользование тепловой энергией в виде отопления за период с 16 декабря 2021 года по 31 января 2025 года в размере 374 658, 68 руб.

Взыскать с ФИО1 (паспорт <...>) в пользу ПАО «ТГК-14» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 3 955, 50 руб. в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины, 13,20 руб. в возмещение почтовых расходов.

Взыскать с ФИО2 (паспорт <...>) в пользу ПАО «ТГК-14» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 3 955, 48 руб. в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины, 13,20 руб. в возмещение почтовых расходов.

Взыскать с ФИО2 (паспорт <...>) в пользу ПАО «ТГК-14» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 3 955, 48 руб. в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины, 13,20 руб. в возмещение почтовых расходов.

Заслушав доклад судьи Цэдашиева Б.Г., выслушав стороны, проверив материалы дела и обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

ПАО «ТГК-14» в лице филиала «Теплоэнергосбыт Бурятии» ПАО «ТГК-14» обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2, ФИО2 о взыскании по жилому дому, расположенному по адресу: <...>, задолженности по оплате за тепловую энергию в виде отопления за период с 16 декабря 2021 года по 31 января 2025 года в размере 388 816,79 руб., судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 12 220 руб., почтовых расходов в размере 39, 60 руб.

В обоснование иска истец указал, что ПАО «ТГК-14» является единым поставщиком тепловой энергии и теплоносителя в горячей воде для потребителей п.<...>. Согласно выписке из ЕГРН ФИО1 является собственником жилого дома, площадью 408 кв.м., расположенного по адресу: <...>. Жилой дом прибором учета тепловой энергии не оборудован. Ранее истец начислял стоимость тепловой энергии без учета площади подвала равную 160,3 кв.м. Поскольку согласно Правилам №354 расчет производится из общей площади дома, которая по сведениям Единого государственного реестра недвижимости составляет 408 кв.м., истец доначислил стоимость тепловой энергии на площадь 160,3 кв.м. за период с 16 декабря 2021 года по 31 января 2025 года.

В судебном заседании суда первой инстанции представитель истца по доверенности ФИО3 исковые требования поддержала по доводам, изложенным в иске. Дополнительно пояснила, что в подвале жилого дома размещена бильярдная комната, висят вещи, проходят стояки и регистры отопления в коробах, имеется электричество и электроводонагреватели. Подвал не должен быть исключен из ЕГРН. Ранее плату начисляли только по жилому помещению, после проведенного аудита изменили подход, произвели доначисление. В 2009 году Верховный Суд признал, что к отоплению относятся и разводящие элементы системы отопления: стояки, регистры, стены, перекрытия. Не возражает, что ими пропущен срок исковой давности за декабрь 2021 года и январь 2022 года.

Ответчики ФИО1, ФИО2, ФИО2 в судебное заседание не явились, несмотря на надлежащее извещение.

Представитель ответчика ФИО1 по доверенности Скидан А.А. исковые требования не признала, указала, что начисления на подвал незаконны, по выписке из ЕГРН от 12 марта 2025 года общая площадь жилого дома составляет 247,7 кв.м. Подвал холодный, используется как складское помещение. Также выразила несогласие с представленным расчетом, указав, что истцом частично пропущен срок исковой давности.

Судом постановлено указанное решение.

Не согласившись с решением суда, представитель ответчика ФИО1 – Скидан А.А. просит в апелляционной жалобе решение суда отменить ввиду несоответствия выводов суда обстоятельствам дела, и нарушением норм материального и процессуального права. Считает, что начисление платы за отопление произведено истцом с нарушением положений, предусмотренных Правилами №354, истцом при расчете учтена завышенная площадь жилого дома. На настоящий момент, учитывая установленную площадь дома 247,7 кв.м., оснований для взыскания денежных средств не имеется. Составленный в декабре 2024 года Акт не подтверждает тот факт, что в подвале дома имеется отопление. Факт хранения в подвале вещей, в том числе бильярдного стола, не предусматривает наличие отопления в подвале. Суд не принял доводы ответчика о том, что были внесены сведения об изменении площади дома. Дом был приобретен в 2007 году, в нем был произведен ремонт с перепланировкой стен, в связи с чем, кадастровым инженером был изменен технический план дома, т.е. он приведен в соответствие. На момент осмотра подвала в декабре 2024 года, никаких измерений по температурному режиму не производилось, помещение не отапливалось. Суд не дал оценки их доводам о том, что общая площадь дома иная, чем указано в расчетах истца. Поскольку дом не оборудован прибором учета тепловой энергии, истец правомерно производит расчеты оплаты за поставленное тепло по п.42 (1), п.2 и 2(1) приложения №2 Правил предоставления коммунальных услуг, который предусматривает один из параметров – общую площадь жилого дома, который составляет 247,7 кв.м.

В отзыве на апелляционную жалобу представитель ФИО3 просит решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения. Указывает, что жилой дом ответчиков, не оборудован прибором учета тепловой энергии, в связи с чем, расчет объема и стоимости тепловой энергии, производится исходя из норматива потребления коммунальной услуги по отоплению, установленному решением Совета Депутатов МО ГП «Каменское» от 08 мая 2007 года №143-19с и равен 0,02725 гкал/кВ.м. Ранее ПАО «ТГК-14» начисляло стоимость исходя из площади 247,7 кв.м.без учета площади 160,3 кв.м. Актом обследования от 16 декабря 2024 года и материалами фотофиксации к акту установлено, что в доме имеется подвал, в котором расположены инженерные коммуникации, бильярдная комната, хранятся вещи. В ходе рассмотрения дела от ответчика поступила выписка из ЕГРН от 12 марта 2025 года, согласно которой площадь дома уменьшилась с 408 кв.м. до 247,7 кв.м., представлен технический план дома, из состава дома исключен подвал. Однако согласно техническому паспорту от 02 августа 2007 года, в доме имеется подвальное помещение, площадью 160,3 кв.м. Обращает внимание, что сведения в ЕГРН ответчиком внесены за пределами исковых требований (06 марта 2025 года), и в спорный период общая площадь дома составляла 408 кв.м.

В суд апелляционной инстанции ответчики ФИО1, ФИО2, ФИО2 не явились, извещены надлежаще.

Представитель Скидан А.А. апелляционную жалобу поддержала по доводам, изложенным в жалобе. Дополнительно пояснила, что ответчики пригласили кадастрового инженера, сделали новый технический паспорт, после чего были внесены изменения в общую площадь дома. На сегодня общая площадь дома составляет 247,7 кв.м., изменения в ЕГРН внесены в марте 2025 года. Не отрицает, что ранее общая площадь дома была указана 408 кв.м. Вместе с тем, подвал является техническим помещением, к данному выводу пришел инженер, который провел экспертизу. Согласно нормам закона, если высота подвала составляет до 1,80 м., то она не подлежит включению в общую площадь дома. Высота подвала составляет 1,70 м. М-вы в настоящее время работают над вопросом установки приборов учета. Кроме того, приложенные истцом фотографии М-вы отрицают, утверждают, что это не их помещение.

Представитель истца ФИО3 просила в удовлетворении апелляционной жалобы отказать по доводам, изложенным в отзыве. Дополнительно указала, что в силу Правил №354, при расчетах объема и стоимости тепловой энергии применяется общая площадь дома, которая составляла 408 кв.м.

Судебная коллегия, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотрение дела в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив в соответствии с требованиями ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации законность и обоснованность решения, исходя из доводов, изложенных в жалобе, судебная коллегия приходит к следующему.

Из представленных материалов дела следует, что ФИО1 является собственником жилого дома с кадастровым номером <...>, расположенного по адресу: <...> (госрегистрация права в ЕГРН от 23 июня 2009 года).

В жилом доме, кроме собственника ФИО1, с 30 июня 2011 года зарегистрированы и проживают ФИО2 и ФИО2

Ответчики являются потребителями тепловой энергии, письменный договор с ПАО «ТГК-14» как ресурсоснабжающей организацией не заключен. Жилой дом прибором учета тепловой энергии не оборудован.

Согласно техническому паспорту на жилой дом по состоянию на 02 августа 2007 года, жилой дом имеет 2 этажа, площадью 247,7 кв.м., подвал площадью 160,3 кв.м., общая площадь дома составляет 408 кв.м.

Согласно выписке из ЕГРН от 17 декабря 2024 года, общая площадь жилого дома составляет 408 кв.м., 2 этажа, в т.ч. подземных 1.

Согласно выписке из ЕГРН от 12 марта 2025 года общая площадь жилого дома составляет 247,7 кв.м., этажей 2, в т.ч. подземных 0. Технический план здания подготовлен 06 марта 2025 года на основании декларации об объекте недвижимости, т.е. заявительным путем, т.е. до 06 марта 2025 года объект значился в не измененном виде.

Ранее ПАО «ТГК-14» начисляло стоимость тепловой энергии ответчикам без учета площади полвала в доме, равную 160,3 кв.м., ввиду чего доначислило стоимость тепловой энергии на указанную площадь, исходя из общей площади дома 408 кв.м. Для ее оплаты ответчикам направлены счет на оплату и требование, однако сумма задолженности ими не оплачена.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п. 1 ст. 548 ГК РФ правила, предусмотренные ст. 539-547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

В силу п.1 ст.539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно п.1 ст.540 ГК РФ, в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным ст. 546 настоящего Кодекса.

Частью 1 статьи 153 Жилищного кодекса РФ установлено, что граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно пункту 5 части 2 статьи 153 Жилищного кодекса РФ обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 настоящего Кодекса.

Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение с учетом правила, установленного ч. 3 ст. 169 данного Кодекса (п. 5 ч. 2 ст. 153).

Согласно частям 1, 3 статьи 31 Жилищного кодекса РФ дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения, к которым относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, дети и родители, а также другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане, признанные членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи, несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

Положениями ч. 1 ст. 157 Жилищного кодекса РФ предусмотрено, что размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов РФ в порядке, установленном Правительством РФ.

Как указано в п. 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2017 года N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности", отношения по оплате гражданами жилого помещения и коммунальных услуг регулируются положениями ЖК РФ, ГК РФ, другими федеральными законами (например, Федеральный закон от 26 марта 2003 года N 35-ФЗ "Об электроэнергетике"), нормативными правовыми актами, изданными в соответствии с указанными федеральными законами (например, Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах, утвержденные Постановлением Правительства РФ от 6 мая 2011 года N 354 (далее - Правила N 354).

Согласно подп. "е" п. 4 Правил N 354 отопление - это подача по централизованным сетям теплоснабжения и внутридомовым инженерным системам отопления тепловой энергии, обеспечивающей поддержание в жилом доме, в жилых и нежилых помещениях в многоквартирном доме, в помещениях, входящих в состав общего имущества в многоквартирном доме, температуры воздуха, указанной в п. 15 Приложения N 1 к настоящим Правилам.

В соответствии с абзацем 1 пункта 6 Правил N 354 предоставление коммунальных услуг потребителю осуществляется на основании возмездного договора, содержащего положения о предоставлении коммунальных услуг, из числа договоров, указанных в пунктах 9 - 12 данных Правил.

Подпунктом "а" п. 10 Правил N 354 предусмотрено, что условия предоставления коммунальных услуг собственнику и пользователю жилого дома (домовладения) могут определяться в договорах холодного и горячего водоснабжения, водоотведения, электроснабжения, газоснабжения, отопления, заключаемых собственником жилого дома (домовладения) с соответствующей ресурсоснабжающей организацией.

Разрешая указанный спор и удовлетворяя исковые требования истца, суд первой инстанции признал обоснованными требования ПАО «ТГК-14» по доначислению и взысканию с ответчиков платы за отопление за спорный период, поскольку жилой дом ответчиков по адресу: <...> в спорный период не был оборудован индивидуальным прибором учета, оплата за отопление осуществлялась равномерно в течение года, поэтому начисление платы за отопление должно производиться в соответствии с формулой 2 (1), указанной в абзаце 2 пункта 42(1) Правил N 354, предусматривающей начисление платы за отопление исходя из норматива потребления коммунальной услуги и общей площади дома.

Судебная коллегия соглашается с данными выводами суда.

Жилой дом ответчиков не оборудован прибором учета тепловой энергии, расчет объема и стоимости тепловой энергии, производится исходя из норматива потребления коммунальной услуги по отоплению, установленному решением Совета Депутатов МО ГП «Каменское» от 08 мая 2007 года №143-19с и равен 0,02725 гкал/кВ.м.

Согласно выписке из ЕГРН от 17 декабря 2024 года (л.д.10) и технического паспорта жилого дома (л.д.13-16) следует, что общая площадь жилого дома ответчиков составляет 408 кв.м., количество этажей дома 2, в том числе подземный один этаж.

Порядок расчета оплаты за отопление определен Правилами N 354.

Согласно абзацу второму п. 42.1 Правил N 354 в многоквартирном доме, который не оборудован коллективным (общедомовым) прибором учета тепловой энергии, и жилом доме, который не оборудован индивидуальным прибором учета тепловой энергии, размер платы за коммунальную услугу по отоплению определяется по формулам 2, 2(1), 2(3) и 2(4) приложения N 2 к настоящим Правилам исходя из норматива потребления коммунальной услуги по отоплению.

Принимая во внимание, что в Республике Бурятии оплата коммунальной услуги по отоплению распределяется равномерно в течение календарного года, судебная коллегия приходит к выводу, что при отсутствии прибора учета тепловой энергии в индивидуальном жилом доме оплата за потребленную тепловую энергию подлежит расчету в соответствии с формулой 2(1) Приложения 2 к Правилам N 354 в соответствии с п. 42(1) Правил N 354, которым предусмотрено, что в жилом доме, который не оборудован индивидуальным прибором учета тепловой энергии, размер платы за коммунальную услугу по отоплению исходя из норматива потребления коммунальной услуги по отоплению и общей площади жилого дома.

Pi = Si x NT x TT,

где:

Si - общая площадь жилого дома;

NT - норматив потребления коммунальной услуги по отоплению;

TT - тариф (цена) на тепловую энергию, установленный (определенная) в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Порядок расчета оплаты за отопление, стороной ответчика не оспаривается.

Суть апелляционной жалобы сводится к тому, что ответчиками

Довод апелляционной жалобы о том, что общая площадь дома составляет 247,7 кв.м., и начисления произведенные истцом с учетом подвального помещения незаконны, судебная коллегия полагает несостоятельными.

Как было указано выше, согласно выписке из ЕГРН от 17 декабря 2024 года, и технического паспорта, общая площадь жилого дома составляет 408 кв.м. Указанная выписка из ЕГРН была действительна на момент обращения истца в суд с настоящим иском о взыскании задолженности. Представленная в материалы дела выписка из ЕГРН от 12 марта 2025 года с указанием общей площади жилого дома ответчиков 247,7 кв.м., этажей 2, в т.ч. подземных 0 (л.д.52) изменен на основании технического плана здания, подготовленного только 06 марта 2025 года на основании декларации об объекте недвижимости. Таким образом, сведения в ЕГРН ответчиком внесены за пределами исковых требований, и в спорный период общая площадь дома составляла 408 кв.м.

При указанных обстоятельствах, ссылки стороны ответчика на заключение эксперта о том, что высота подвала не превышает 1,8 м., следовательно, не может включаться в общую площадь жилого дома, не имеет правового значения.

Доводы стороны ответчика о том, что при осмотре подвала измерений по температурному режиму не производилось, тогда как помещение подвала не отапливалось, не подлежит учету, поскольку Правила N 354 не содержат и не разграничивают понятия "отапливаемая" либо "неотапливаемая" площадь помещения. Данная норма носит императивный характер и подлежит обязательному применению. Иного порядка расчета платы за потребленную тепловую энергию, поставленную в жилой дом, действующее законодательство не содержит. При расчете размера платы во внимание принимается находящаяся в собственности потребителя общая площадь жилого дома.

Таким образом, исходя из изложенного, расчет тепловой энергии в жилом доме ответчиков за период с 16 декабря 2021 года по 31 января 2025 года обоснованно определен из общей площади его дома в 408 кв.м.

Кроме того, в силу ч.5 ст.15 Жилищного кодекса РФ общая площадь жилого помещения состоит из суммы площади всех частей такого помещения, включая площадь помещений вспомогательного использования, предназначенных для удовлетворения гражданами бытовых и иных нужд, связанных с их проживанием в жилом помещении, за исключением балконов, лоджий, веранд и террас.

Согласно сведениям технического паспорта жилого дома ответчиков по состоянию на 02 августа 2007 года, жилое помещение и подвал, составляют конструктивно единое жилое строение и образуют общую площадь жилого дома.

В материалах дела имеется расчет задолженности, произведенный по указанной выше формуле, который судебной коллегией признается верным.

Кроме того, в суде первой инстанции ответчиками заявлено ходатайство о применении срока исковой давности.

Согласно пункту 1 статьи 196 Гражданского кодекса РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 данного Кодекса.

В силу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В силу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Из материалов дела следует, что истец обращался с заявлением о выдаче судебного приказа, который вынесен 21 марта 2025 года о взыскании с ответчиков задолженности за потребленную тепловую энергию за период с 16 декабря 2021 года по 31 января 2025 года в размере 388 818,87 руб., а также расходы по оплате госпошлины в сумме 6110 руб.

28 апреля 2025 года вышеуказанный судебный приказ был отменен.

С настоящим иском истец обратился в суд 22 июля 2025 года.

При этом в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (п. 17 и абз. 2 п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса РФ об исковой давности").

Из приведенных норм материального закона и разъяснения Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что срок исковой давности по требованиям о возврате денежных средств, погашение которых в соответствии с условиями договора осуществляется периодическими платежами, исчисляется отдельно по каждому платежу с момента его просрочки. При этом в период судебной защиты срок исковой давности не течет.

Исходя из системного толкования совокупности приведенных норм и разъяснений, принимая во внимание, что обязательства ответчика перед истцом по оплате коммунальных услуг предполагают внесение повременных платежей, учитывая, что ПАО «ТГК-14» обратилось в суд в пределах шести месяцев с момента отмены судебного приказа, в пределах срока исковой давности находятся периодические платежи, начиная с февраля 2022 года, в связи с чем, суд первой инстанции обоснованно исключил задолженность по требованиям истца за декабрь 2021 года и январь 2022 года.

В целом доводы апелляционной жалобы не содержат каких-либо новых обстоятельств, которые не были бы предметом исследования суда первой инстанции или опровергали выводы постановленного по делу решения. Эти доводы не свидетельствуют о несоответствии выводов суда первой инстанции установленным фактическим обстоятельствам дела либо о нарушении норм материального и процессуального права, по своей сути, направлены на переоценку имеющихся в деле доказательств.

При таких данных судебная коллегия не находит предусмотренных ст. 330 ГПК РФ оснований для отмены обжалуемого решения по доводам апелляционной жалобы.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Бурятия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Кабанского районного суда Республики Бурятия от 09 сентября 2025 года оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции, расположенный в г.Кемерово, в течение трех месяцев со дня изготовления апелляционного определения путем подачи кассационной жалобы через суд, рассмотревший дело в качестве суда первой инстанции.

Председательствующий:

Судьи коллегии:

Апелляционное определение изготовлено

в окончательной форме 22.12.2025 г.