Решение № 2-4466/2017 2-4466/2017~М-3907/2017 М-3907/2017 от 22 августа 2017 г. по делу № 2-4466/2017

Дело № 2-4466/2017


решение

Именем Российской Федерации

г. Абакан 23 августа 2017 года

Абаканский городской суд Республики Хакасия в составе:

председательствующего Хлыстак Е.В.,

при секретаре Сазанаковой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «Орион» о взыскании денежных средств,

с участием истца ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Орион» о взыскании денежных средств, мотивируя исковые требования тем, что в период с 20.08.2015 по 23.09.2015 ООО «Центр Кровли и Фасада+» реализован ответчику товар (строительные материалы) на общую сумму <данные изъяты>. Оплата товара произведена частично в размере <данные изъяты> руб., задолженность составляет 102 411 руб. 08 коп. 23.09.2015 ответчик предоставил гарантийное письмо, в соответствии с которым обязался оплатить товар в срок до 30.09.2015, а в случае несоблюдения гарантийных обязательств уплатить пеню в размере 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки. Между тем, обязательства по оплате товара до настоящего времени не исполнены. ООО «Центр Кровли и Фасада+» обратилось в Арбитражный суд Республики Хакасия с иском к ООО «Орион» о взыскании задолженности в размере 145 887 руб. 56 коп. В ходе рассмотрения дела 25.11.2016 между ООО «Центр Кровли и Фасада+» и ФИО1 был заключен договор уступки права требования взыскания с ООО «Орион» задолженности в размере 102 411 руб. 08 коп. и пени в размере 43 476 руб. 48 коп. Определением Арбитражного суда Республики Хакасия от 10.01.2017 произведена замена истца по делу ООО «Центр Кровли и Фасада+» на правопреемника ФИО1, производство по делу прекращено в связи с подведомственностью спора суду общей юрисдикции. На основании изложенного просит взыскать с ООО «Орион» в свою пользу задолженность за товар, приобретенный по счету-фактуре № 300 от 22.09.2015, товарной накладной № 9778 от 22.09.2015 и счету-фактуре № 303 от 23.09.2015, товарной накладной № 10569 от 23.09.2015 в размере 102 411 руб. 08 коп., пеню в размере 43 476 руб. 48 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 118 руб.

Определением суда от 28.06.2017 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне истца привлечено ООО «Центр Кровли и Фасада+».

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержал в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Представители ответчика ООО «Орион», третьего лица ООО «Центр Кровли и Фасада+» в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела судом были извещены надлежащим образом.

Суд, руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав пояснения истца, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В силу ст. 506 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями (п. 1 ст. 516 ГК РФ).

Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя (п. 2 ст. 516 ГК РФ).

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 310 ГК РФ).

Как установлено в ходе судебного разбирательства, ООО «Центр Кровли и Фасада+» был передан товар (строительные материалы) ООО «Орион» по счету-фактуре № 300 от 22.09.2015, товарной накладной № 9778 от 22.09.2015 на сумму <данные изъяты>. и по счету-фактуре № 303 от 23.09.2015, товарной накладной № 10569 от 23.09.2015 на сумму <данные изъяты>

23.09.2015 директором ООО «Орион» в адрес ООО «Центр Кровли и Фасада+» направлено гарантийное письмо, согласно которому ответчик гарантировал поступление денежных средств на расчетный счет ООО «Центр Кровли и Фасада +» за товар по счету-фактуре № 300 от 22.09.2015 в размере <данные изъяты> коп., по счету-фактуре № 303 от 23.09.2015 в размере <данные изъяты> руб. в срок до 30 сентября 2015 (не более 7 рабочих дней с момента отгрузки товара) в соответствии с условиями договора поставки № 01-09 от 22.09.2015. В случае несоблюдения гарантийных обязательств об оплате указанной суммы в установленный срок обязался осуществить выплату пени в размере 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки уплаты.

В связи с неисполнением обязательств по оплате товара ООО «Центр Кровли и Фасада+» обратилось в Арбитражный суд Республики Хакасия с иском к ООО «Орион» о взыскании задолженности и пени в размере <данные изъяты>. за поставленный товар по счету-фактуре № 300 от 22.09.2015, товарной накладной № 9778 от 22.09.2015, счету-фактуре № 303 от 23.09.2015, товарной накладной № 10569 от 23.09.2015.

25.11.2016 между ООО «Центр Кровли и Фасада+» (цедент) и ФИО1 (цессионарий) был заключен договор уступки права требования, в соответствии с п. 1 которого цедент уступил, а цессионарий принял право требования к ООО «Орион», являющемуся покупателем по счету-фактуре № 300 от 22.09.2015, товарной накладной № 9778 от 22.09.2015 на сумму <данные изъяты>. (товар частично оплачен на сумму <данные изъяты>., остаток долга – <данные изъяты>.) и счету-фактуре № 303 от 23.09.2015, товарной накладной № 10569 от 23.09.2015 на сумму <данные изъяты> руб.

Долг должника на момент уступки права требования составил <данные изъяты>., в том числе 102 411 руб. 08 коп. – сумма основного долга, 43 476 руб. 48 коп. – пеня за просрочку исполнения денежного обязательства, начисленная за период с 01.10.2015 по 09.11.2016 (п. 1.1 договора).

25.11.2016 ООО «Орион» уведомлено поставщиком о состоявшейся уступке права требования в размере <данные изъяты>.

Определением Арбитражного суда Республики Хакасия от 10.01.2017 удовлетворено заявление ООО «Центр Кровли и Фасада+» о процессуальном правопреемстве, произведена замена истца по делу № А74-13784/2016 ООО «Центр Кровли и Фасада+» его правопреемником ФИО1, производство по делу прекращено.

Обращаясь с иском в суд, истец указал, что задолженность за товар в размере 145 887 руб. 56 коп., в том числе 102 411 руб. 08 коп. – сумма основного долга, 43 476 руб. 48 коп. – пеня за просрочку исполнения денежного обязательства, начисленная за период с 01.10.2015 по 09.11.2016, ответчиком до настоящего времени не погашена.

Доказательств обратного стороной ответчика суду не представлено, тогда как в соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Расчет пени, начисленной за период с 01.10.2015 по 09.11.2016, судом проверен и является верным.

Учитывая, что доказательств оплаты товара ответчиком не представлено, исковые требования ФИО1 о взыскании с ООО «Орион» задолженности за товар в размере 102 411 руб. 08 коп., пени в размере 43 476 руб. 48 коп. подлежат удовлетворению.

Кроме того, с учетом требований ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 118 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Орион» в пользу ФИО1 задолженность за товар в размере 102 411 руб. 08 коп., пеню в размере 43 476 руб. 48 коп., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 118 руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Хакасия через Абаканский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий Е.В. Хлыстак

Мотивированное решение изготовлено 28 августа 2017 года