Постановление № 5-395/2020 от 2 сентября 2020 г. по делу № 5-395/2020

№ 5-395/2020


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Ульяновск 03 сентября 2020 года

Судья Ленинского районного суда г. Ульяновска Чебукина С.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении

ФИО1 ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>

привлекаемого к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.6.13 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

17 июня 2020 года в 11 часов 45 минут на территории производственной базы по адресу: <адрес> гражданин ФИО1 осуществлял реализацию парфюмерной продукции «BYREDO PARFUMS MARIJUANA, объемом 100 мл по цене 1700 руб. за 1 флакон в количестве 1 флакона с изображением листьев наркотического растения «конопля», содержащего наркотическое вещество «каннабис», совершив тем самым пропаганду наркотических средств, растений, содержащих наркотические средства.

В судебное заседание ФИО1 не явился, извещался о времени и месте рассмотрения дела.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения полностью подтверждается также собранными по делу и исследованными в судебном заседании доказательствами:

- протоколом осмотра, согласно которому 17 июня 2020 года на территории базы адресу: <адрес> была обнаружена находящаяся на реализации парфюмерная продукция с изображением листьев наркотического растения «конопля» по цене 1700 рублей за флакон в количестве одного флакона;

- протоколом изъятия от 17.06.2020, согласно которому указанная продукция была изъята;

- составленным по результатам административного расследования протоколом об административном правонарушении от 15.07.2020, из которого следует, что 17 июня 2020 года в 11 часов 45 минут на территории производственной базы по адресу: <адрес> гражданин ФИО1 осуществлял реализацию парфюмерной продукции «BYREDO PARFUMS MARIJUANA, объемом 100 мл по цене 1700 руб. за 1 флакон в количестве 1 флакона с изображением листьев наркотического растения «конопля», совершив тем самым пропаганду наркотических средств, растений, содержащих наркотические средства.

Проверка и оценка судом названных выше доказательств показала, что они получены в установленном законом порядке, согласуются с другими доказательствами, собранными по делу и исследованными в судебном заседании, а также относимы, допустимы и достоверны, и потому не вызывают сомнения.

При этом согласно официальному сообщению главного врача ГУЗ УОКНБ, на представленная парфюмерная продукция содержит изображение, сходное с изображением растения конопля, то есть растения, содержащего наркотические вещества группы каненабис. Указанное изображение пропагандирует использование растения, содержащие наркотические средства группы каннабис и приобщение к наркоманической субкультуре.

Оснований подвергать сомнению компетентность и объективность выводов обладающего специальными познаниями в области растениеводства и наркологии специалиста у суда не имеется.

С учетом изложенного, по делу достоверно установлено, что на реализовывавшейся парфюмерной продукции изображен именно лист конопли. Поскольку это изображение провоцирует интерес к употреблению наркотика, и размещено на товаре, демонстрируемом неопределенному кругу лиц в целях привлечения внимания покупателей и продвижения данного товара на рынке, суд приходит к выводу, что действия ФИО1 образуют состав правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.6.13 КоАП РФ, и квалифицирует их как пропаганду наркотических средств, растений, содержащих наркотические средства.

Санкция ч.1 ст.6.13 КоАП РФ влечет наложение на граждан административного штрафа в размере от четырех до пяти тысяч рублей с конфискацией рекламной продукции и оборудования, использованного для ее изготовления.

При назначении наказания суд учитывает характер и обстоятельства совершенного правонарушения, данные о личности правонарушителя, его имущественное положение, смягчающие ответственность обстоятельства, отсутствие отягчающих обстоятельств. Смягчающими обстоятельствами суд признает признание вины, о чем указано в протоколе об административном правонарушении.

Оснований для признания указанного правонарушения малозначительным и освобождения ФИО1 от административной ответственности в соответствии со ст.2.9 КоАП РФ, суд не усматривает.

С учетом смягчающих административную ответственность обстоятельств, суд считает возможным назначить наказание в виде штрафа в минимальном размере с конфискацией продукции.

При этом с учетом взаимосвязанных положений ч.2 ст.3.4 и ч.1 ст.4.1.1 КоАП РФ возможность замены наказания в виде административного штрафа предупреждением допускается при наличии совокупности всех обстоятельств, указанных в ч.2 ст.3.4 названного Кодекса. Вместе с тем, в рассматриваемом случае такой совокупности обстоятельств не имеется. В данном конкретном случае, пропаганда растений, содержащих наркотические средства, формирует интерес к наркотическим средствам и наркосодержащим растениям, что ставит под угрозу жизнь и здоровье неопределенного круга лиц.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО1 ФИО4 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.6.13 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 4 000 руб. с конфискацией рекламной продукции – 1 флакона парфюмерной продукции с изображением листьев растения «конопля».

Информация о получателе штрафа, необходимая в соответствии с правилами заполнения расчетных документов на перечисление суммы административного штрафа: Реквизиты заполняемого платежного поручения: <данные изъяты>

Постановление может быть обжаловано через Ленинский районный суд г.Ульяновска в Ульяновский областной суд в течение 10 суток со дня получения его копии.

Судья: С.Н. Чебукина