Решение № 2-1796/2020 2-1796/2020~М-1152/2020 М-1152/2020 от 17 сентября 2020 г. по делу № 2-1796/2020

Дело № 2-1796/2020


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 сентября 2020 года г.Комсомольск-на-Амуре

Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края

в составе: председательствующего судьи Сердюковой А.Ю.,

при секретаре судебного заседания Андрееве С.Е.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества Банк «Уссури» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

АО Банк «Уссури» обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов. В обоснование требований указывая, что между ОАО Коммерческий Банк «Уссури» (Кредитор) и ФИО1 заключен кредитный договор (№) от (дата), согласно которому ФИО1 предоставлен кредит в размере 589 744 (пятьсот восемьдесят девять тысяч семьсот сорок четыре) рубля на срок по (дата) с взиманием процентов в размере (№)% годовых. Выдача кредита подтверждается выпиской по лицевому счету. По договору поручительства (№) от (дата) заключенному между Банком и ФИО, поручитель обязуется отвечать за исполнение ФИО1 всех ее обязательств перед кредитором, как существующих, так и могущих возникнуть из кредитного договора (№) от (дата). (дата) в ЕГРЮЛ внесена запись о смене наименования Акционерное общество Банк «Уссури». (дата) между Банком «Уссури» (АО) и ФИО1 заключено дополнительное соглашение, согласно которому срок кредитного договора увеличен до (дата). (дата) между Банком «Уссури» (АО) и ФИО1 заключено дополнительное соглашение, согласно которому срок кредитного договора увеличен до (дата). По условиям указанного кредитного договора в случае несвоевременного погашения процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере (№)% в день от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки исполнения обязательств. Банк свои обязательства по выдаче кредита выполнил в полном объеме, предоставив денежные средства ФИО1 ФИО1 свои обязательства по погашению кредита выполняла не в полном объеме и несвоевременно, нарушив сроки возврата кредита. По состоянию на (дата) у должника образовалась просроченная задолженность на сумму 363 053 рубля 07 копеек, в том числе: 257244 рубля 22 копейки - задолженность по основному долгу, 42901 рубль 49 копеек - задолженность по начисленным и непогашенным процентам, 62907 рублей 36 копеек - задолженность по начисленной и непогашенной неустойке. В досудебном порядке ответчик не исполнил требование банка о погашении задолженности. Просит взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2 в пользу Акционерного общества Банк «Уссури» задолженность по кредитному договору (№) от (дата), в размере 363 053 рубля 07 копеек, в том числе: 257 244 рубля 22 копейки - задолженность по основному долгу; 42 901 рубль 49 копеек - задолженность по начисленным и непогашенным процентам, рассчитанная по состоянию на (дата), 62 907 рублей 36 копеек - задолженность по начисленной и непогашенной неустойке, рассчитанная по состоянию на (дата), проценты за пользование кредитом в размере (№)% годовых на сумму остатка основного долга, начиная с (дата) по день фактической оплаты долга за каждый день просрочки, задолженность по неустойке в размере (№)%, начиная с (дата) по день фактической оплаты долга за каждый день просрочки, расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 831 рубль 00 копеек.

Определением суда от (дата) производство по делу по исковым требованиям к ФИО прекращено в связи со смертью и отсутствием правопреемников.

Представитель истца Акционерного общества Банк «Уссури», извещенный в установленном законом порядке о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие. Суд определил возможным, рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1, извещенная в установленном законом порядке о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие. Ответчиком ФИО1 также представлены письменные возражения на иск, в которых ответчик указывает, что в расчете задолженности истцом не учтены следующие платежи по кредитному договору: (дата) – 5000 рублей, (дата) – 12200 рублей, (дата) – 9413 рублей, (дата) – 4000 рублей, (дата) – 10000 рублей, (дата) – 4 000 рублей, данные платежи подтверждаются платежными документами. Просила применить к заявленным исковым требованиям последствия пропуска срока исковой давности. Ходатайствовала о снижении размера неустойки, так как считает заявленный истцом ко взысканию размер неустойки явно несоразмерным последствиям нарушения обязательств, поскольку фактически требуемый истцом размер неустойки составляет ? часть от суммы задолженности.

Суд определил возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии с ч.1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 820 ГК РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. ст.56, 57 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Согласно ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

На основании ч. 3 ст.123 Конституции РФ судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Как установлено в судебном заседании из предоставленных суду материалов, (дата) между ФИО1 и открытым акционерным обществом Коммерческий Банк «Уссури» был заключен кредитный договор (№), согласно которому, банк предоставил заемщику ФИО1 денежные средства в кредит на сумму 589744 рубля на срок по (дата) с взиманием (№) % за пользование кредитом.

По договору поручительства (№) от (дата) заключенному между Банком и ФИО, поручитель обязуется отвечать за исполнение ФИО1 всех ее обязательств перед кредитором, как существующих, так и могущих возникнуть из кредитного договора (№) от (дата).

В ходе рассмотрения дела установлено, что ответчик ФИО, умер (дата), что подтверждается актовой записью о смерти (№) от (дата) Отдела ЗАГС Ленинского округа администрации г. Комсомольска-на-Амуре. Наследство после него не открывалось.

Как следует из материалов дела, банк надлежащим образом исполнил свои обязательства, предоставив ответчику ФИО1 указанную в кредитном договоре денежную сумму, что подтверждается выпиской по лицевому счету.

Одновременно, (дата) открытое акционерное общество Коммерческий Банк «Уссури» заключило договор поручительства (№) с ФИО, в соответствии с которым, поручитель обязалась отвечать перед Кредитором солидарно с должником ФИО1

Согласно выписке из ЕГРЮЛ, (дата) внесена запись о смене наименования открытого акционерного общества Коммерческий Банк «Уссури » на акционерное общество Банк «Уссури».

Решением Арбитражного суда Хабаровского края от (дата) АО Банк «Уссури» признан банкротом и утвержден конкурсным управляющим Государственная корпорация «Агентство по страховым вкладам».

В соответствии с частью 1 статьи 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно условиям кредитного договора, заключенного с ответчиком ФИО1, проценты в размере (№) % годовых выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

(дата) между акционерным обществом Банк «Уссури» и ФИО1 заключено дополнительное соглашение об изменении срока возврата кредита и изменении графика платежей, согласно которому, изменен срок возврата кредита, на срок по (дата), в связи с чем, рассчитан новый график погашения кредита.

(дата) между акционерным обществом Банк «Уссури» и ФИО1 заключено дополнительное соглашение об изменении срока возврата кредита и изменении графика платежей, согласно которому, изменен срок возврата кредита, на срок по (дата), в связи с чем, рассчитан новый график погашения кредита.

Как следует из представленного суду расчета, задолженность ответчика по состоянию на (дата) по основному долгу составляет 257244 рубля 22 копейки, задолженность по начисленными непогашенным процентам – 42 901 рублей 49 копеек, задолженность по начисленной и непогашенной неустойке – 62 907 рублей 36 копеек.

Ответчик в письменных возражениях на иск указал, что истцом не были учтены при расчете задолженности следующие платежи: (дата) – 5000 рублей, (дата) – 12200 рублей, (дата) – 9413 рублей, (дата) – 4000 рублей, (дата) – 10000 рублей, (дата) – 4 000 рублей, при этом, согласно представленному расчету задолженности, данные суммы были учтены истцом, они поступили на счет истца в течение нескольких банковских дней с даты платежа.

Представленный истцом расчет основного долга и процентов проверен судом, согласно данному расчету, истцом учтены все платежи, внесенные ответчиком, но с учетом времени, необходимого для зачисления денежных сумм в счет погашения кредита, указанные ответчиком суммы поступили позже дат, указанных ответчиком и были распределены истцом на погашение задолженности по основному долгу и процентов за пользование кредитом. С учетом изложенного, представленный истцом расчет принимается во внимание, как произведенный в соответствии с требованиями закона и условиями кредитного договора.

АО Банк «Уссури» в установленном законом порядке были предприняты действия по урегулированию спора в досудебном порядке, путем направления ответчикам почтовой корреспонденцией уведомления о наличии просроченных платежей и предлагалось погасить просроченные платежи, однако, со стороны ответчиков не были предприняты действия по погашению имеющейся задолженности.

Учитывая, что судом установлен факт неисполнения заемщиком ФИО1 обязательств по кредитному договору, что является существенным нарушением обязательств заемщика ежемесячно погашать кредит, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о взыскании задолженности по кредитному договору, в виде основного долга, процентов за пользование кредитом.

Рассматривая исковое требование о взыскании неустойки, суд приходит к следующему:

Согласно п.3.3 кредитного договора, в случае несвоевременного погашения кредита и процентов, заемщик уплачивает банку неустойку в размере (№) % в день от суммы просроченной задолженности по кредиту и просроченным процентам за пользование кредитом.

В соответствии со ст.ст. 330, 331, 333 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность соглашения о неустойке. Если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Неустойка по своей правовой природе является не денежным обязательством, а санкцией (мерой ответственности) за ненадлежащее исполнение такого обязательства. В связи с чем, в соответствии со ст.333 Гражданского кодекса РФ суд может уменьшить размер неустойки (штрафа), подлежащей уплате, если ее размер явно несоразмерен последствиям нарушения обязательства.

Согласно п.69 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 года №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (п.1 ст.333 ГК РФ). Несоразмерность и необоснованность выгоды могут выражаться, в частности, в том, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки.

При оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (п.п. 3, 4 ст.1 ГК РФ) (п.75).

Учитывая период просрочки и размер основного долга, с целью обеспечения баланса между применяемой к ответчику меры ответственности и действительным ущербом, суд полагает, что взыскание с ответчика неустойки в заявленном истцом размере, является несоразмерными последствиям нарушения обязательства, поэтому полагает возможным уменьшить размер неустойки за просроченный основной долг до 2000 рублей и за просроченные проценты до 2000 рублей.

Рассматривая требования о взыскании процентов и неустойки начиная с (дата). до полного погашения займа, суд исходит из следующего.

В силу требований ч.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Данная правовая позиция также закреплена в п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 8 октября 1998 года № 13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», согласно которому, в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 Кодекса заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.

Согласно п. (№) Кредитного договора от (дата). Банк производит начисление процентов, начиная со дня следующего за днем выдачи кредита по день фактического окончательного возврата кредита включительно.

Таким образом, заимодавец вправе обратиться в суд с требованием о взыскании с должника процентов на сумму займа, предусмотренную договором, начиная со дня, по который решением суда были взысканы указанные проценты, до дня фактического исполнения решения суда о взыскании полученной заемщиком суммы займа.

Поскольку указанный кредитный договор не расторгнут, соглашение о его расторжении сторонами не заключалось, то, по мнению суда, истец вправе требовать с ответчика уплаты установленных договором процентов за пользование заемными денежными средствами до дня фактического исполнения решения суда.

Взыскание указанной договорной неустойки условиями договора не предусмотрено до дня фактического исполнения решения суда.

Кроме того, в силу требований закона начисление неустойки приведет к нарушению прав ответчика, поскольку лишит его возможности на заявление в соответствии со ст. 333 ГК РФ ходатайства об уменьшении подлежащей уплате неустойки за нарушение сроков возврата кредита, исходя из анализа всех обстоятельств дела и оценки соразмерности заявленных сумм, из возможных финансовых последствий для каждой из сторон.

На основании вышеизложенного, суд не находит оснований для удовлетворения иска в части возложения на ответчика обязанности выплатить неустойку с 06.12.2019г. по день фактической оплаты долга за каждый день просрочки.

Рассматривая ходатайство ответчика о применении к заявленным исковым требованиям последствий пропуска срока исковой давности, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года. В соответствии со статьей 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения, которая в силу положений статьи 56 ГПК РФ, статьи 65 АПК РФ несет бремя доказывания обстоятельств, свидетельствующих об истечении срока исковой давности. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске. Бремя доказывания наличия обстоятельств, свидетельствующих о перерыве, приостановлении течения срока исковой давности, возлагается на лицо, предъявившее иск. Данные положения так же нашли свое подтверждение в разъяснениях, содержащихся в Постановлении Пленума Верховного суда Российской Федерации» от 29 сентября 2015 г. N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности».

В соответствии с частью 1, 2 статьи 200 ГК РФ, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Согласно ст. 203 Гражданского кодекса РФ течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга.

Согласно п.п.20, 21, 24, 25, 26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", Постановлению Президиума ВАС РФ от 15.12.2009 N 9629/09 по делу N А32-21199/2008-9/310 следует, что течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга. Признание части долга, в том числе путем уплаты его части, не свидетельствует о признании долга в целом, если иное не оговорено должником. В тех случаях, когда обязательство предусматривало исполнение по частям или в виде периодических платежей и должник совершил действия, свидетельствующие о признании лишь части долга (периодического платежа), такие действия не могут являться основанием для перерыва течения срока исковой давности по другим частям (платежам). Перерыв течения срока исковой давности в связи с совершением действий, свидетельствующих о признании долга, может иметь место лишь в пределах срока давности, а не после его истечения.

По смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ, течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (статья 330 ГК РФ) или процентов, подлежащих уплате по правилам статьи 395 ГК РФ, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки. Признание обязанным лицом основного долга, в том числе в форме его уплаты, само по себе не может служить доказательством, свидетельствующим о признании дополнительных требований кредитора (в частности, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами), а также требований по возмещению убытков, и, соответственно, не может расцениваться как основание перерыва течения срока исковой давности по дополнительным требованиям и требованию о возмещении убытков.

Аналогичным образом исчисляется срок исковой давности по требованию о взыскании процентов на сумму долга за период пользования денежными средствами (статья 317.1 ГК РФ). Предъявление в суд главного требования не влияет на течение срока исковой давности по дополнительным требованиям (статья 207 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.

Вместе с тем, если стороны договора займа (кредита) установили в договоре, что проценты, подлежащие уплате заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определяемых пунктом 1 статьи 809 ГК РФ, уплачиваются позднее срока возврата основной суммы займа (кредита), срок исковой давности по требованию об уплате суммы таких процентов, начисленных до наступления срока возврата займа (кредита), исчисляется отдельно по этому обязательству и не зависит от истечения срока исковой давности по требованию о возврате основной суммы займа (кредита).

Согласно пункту 1 статьи 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.

С учетом этого, а также того, что решение суда должно быть законным и обоснованным, суд при рассмотрении заявления стороны в споре об истечении срока исковой давности применяет правила о перерыве течения ее срока и при отсутствии соответствующего ходатайства заинтересованной стороны, если в деле есть доказательства, достоверно подтверждающие перерыв течения срока исковой давности.

Спорный кредитный договор (№) от (дата) представляет собой обязательство с определенным сроком исполнения. Кредит, с учетом заключенных дополнительных соглашений от (дата) и (дата) был предоставлен на срок по (дата), таким образом, датой возврата кредита является (дата). Уплата кредита в соответствие с условиями договора и графиком платежей должна была производиться путем внесения наличных денежных средств на банковский счет ежемесячно, не позднее 12 числа следующего месяца, согласно графику погашения задолженности (Приложение (№)). То есть, исполнение заемщиком договора происходило по частям, аннуитентными платежами, в связи с чем, при исчислении срока исковой давности необходимо руководствоваться ст. 200 ч.2 Гражданского кодекса РФ.

В силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. По смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается в случае отмены судебного приказа. В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Согласно п. 17, 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" срок исковой давности не течет со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа. По смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь с момента отмены судебного приказа. В случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Срок исковой давности начинается со дня невнесения заемщиком очередного платежа и исчисляется отдельно по каждому платежу. Как следует из расчета суммы задолженности по кредитному договору (№) от (дата), фактически ответчик прекратил вносить платежи по кредиту с марта 2017 года.

Исковое заявление поступило в суд (дата), направлено истцом посредством почтового отправления (дата), что подтверждается почтовым штемпелем. Учитывая приведенные нормы права, суд полагает, что ходатайство ответчика ФИО1 о применении к исковым требованиям последствий пропуска срока исковой давности подлежит удовлетворению в части, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору за период с (дата) по (дата): по основному долгу в сумме 187995 рублей 03 копейки, по просроченным процентам в сумме 34287 рублей 64 копейки, задолженность по неустойке, с учетом ст. 333 Гражданского кодекса РФ в сумме 2000 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные последним судебные расходы, пропорционально удовлетворенным требованиям. Согласно п.21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от (дата) N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек (статьи 98, 102, 103 ГПК РФ, статья 111 КАС РФ, статья 110 АПК РФ) не подлежат применению при разрешении: требования о взыскании неустойки, которая уменьшается судом в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательства, получением кредитором необоснованной выгоды (статья 333 ГК РФ).

Факт оплаты истцом государственной пошлины при подаче иска в суд подтверждается платежным поручением (№) от (дата) на сумму 6831 рубль, с учетом частичного удовлетворения заявленных исковых требований в части взыскания суммы основного долга и процентов за пользование кредитом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в виде уплаченной истцом государственной пошлины в сумме 6051 рубль 90 копеек.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования акционерного общества Банк «Уссури» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества Банк «Уссури» задолженность по кредитному договору (№) от (дата). по состоянию на (дата). по просроченному основному долгу в размере 187995 рублей 03 копейки, задолженность по просроченным процентам в размере 34287 рублей 64 копейки, задолженность по неустойке в сумме 2000 рублей, судебные расходы в виде расходов по оплате государственной пошлины за подачу иска в суд в размере 6051 рубль 90 копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества Банк «Уссури» проценты за пользование кредитом, начисляемые по ставке (№)% годовых, начисляемых на сумму остатка неисполненных обязательств по основному долгу в размере 187995,03 рубля, начиная с (дата). по день фактического возврата кредита.

В удовлетворении требований акционерного общества Банк «Уссури» к ФИО1 о взыскании неустойки в размере (№) %, начиная с (дата) по день фактической оплаты долга за каждый день просрочки – отказать.

Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд через Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья А.Ю. Сердюкова