Решение № 2-315/2020 2-315/2020~М-284/2020 М-284/2020 от 1 июля 2020 г. по делу № 2-315/2020

Дело № 2-315/2020 г.


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

02 июля 2020 года Усманский районный суд Липецкой области в составе:

председательствующего судьи Рябых Т.В.,

при секретаре Беляевой Е.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Грязинском районе Липецкой области (межрайонное) к Администрации Усманского муниципального района Липецкой области, Межрегиональному Территориальному управлению Федерального агентства по Управлению государственным имуществом в Тамбовской области и Липецкой областях (МТУ Росимущества в Тамбовской и Липецкой областях), Администрации сельского поселения Девицкого сельсовета Усманского муниципального района Липецкой области, ФИО1, ФИО2 о взыскании денежных средств за счет наследственного имущества,

У С Т А Н О В И Л:

Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Грязинском районе Липецкой области (межрайонное) обратилось в суд с иском к Администрации Усманского муниципального района Липецкой области, Межрегиональному Территориальному управлению Федерального агентства по Управлению государственным имуществом в Тамбовской области и Липецкой областях (МТУ Росимущества в Тамбовской и Липецкой областях) о взыскании денежных средств за счет наследственного имущества, указав, что ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения с 01.08.2014г. по 30.04.2017г. была установлена ежемесячная компенсационная выплата по осуществлению ухода за нетрудоспособным лицом- Д.А.Р. В указанный период времени ФИО3 не работал и осуществлял уход за Д.А.Р. 18.04.2017г. ФИО3 обратился в УПФР в Усманском районе с заявлением о прекращении компенсационной выплаты по уходу за ФИО4, обязуясь возвратить переплату за время работы через отделение Сбербанка. На основании вышеуказанного заявления 20.04.2017г. УПФР в Усманском районе вынесено решение о прекращении осуществления ежемесячной компенсационной выплаты Д.А.Р. Поскольку о факте работы не было сообщено своевременно, ФИО4 необоснованно получила компенсационную выплату за период с 01.05.2015г. по 31.03.2016г. в размере 13200 руб. 25.05.2017г. был составлен протокол о выявленных излишне выплаченных гражданину сумм пенсии и иных социальных выплат в вышеуказанном размере. Сумму в размере 6300 руб. ФИО3 вернул на счет УПФР в Усманском районе, оставшаяся сумма переплаты ежемесячной компенсационной выплаты в размере 6900 руб. не погашена. Истец лишен возможности выявить круг наследников получателя пенсии.

В этой связи, Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Грязинском районе Липецкой области (межрайонное) просит суд взыскать в свою пользу с Администрации Усманского муниципального района Липецкой области, Межрегионального Территориального управления Федерального агентства по Управлению государственным имуществом в Тамбовской области и Липецкой областях (МТУ Росимущества в Тамбовской и Липецкой областях), за счет наследственного имущества Д.А.Р. средства в сумме 6900 руб.

Определением суда от 02.06.2020 года к участию в деле в качестве соответчика привлечена- Администрация сельского поселения Девицкого сельсовета Усманского муниципального района Липецкой области.

Также к участию в деле в качестве соответчиков судом привлечены ФИО1, ФИО2- наследники, принявшие наследство.

Представитель истца, надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель ответчика-Администрации Усманского муниципального района Липецкой области, надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие. Против вынесения решения в порядке заочного производства не возражал.

Представитель ответчика- Межрегионального Территориального управления Федерального агентства по Управлению государственным имуществом в Тамбовской области и Липецкой областях (МТУ Росимущества в Тамбовской и Липецкой областях), надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, представив письменные возражения в которых просил отказать в удовлетворении исковых требований, предъявленных к Территориальному управлению, поскольку у них отсутствует оформленное свидетельство о праве государства на наследство. Кроме того истцом не доказано наличие наследственного имущества, в пределах стоимости которого обязанности должника по исполнению обязательств могли перейти к Российской Федерации.

Представитель ответчика- администрации Девицкого сельсовета Усманского муниципального района Липецкой области, надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Третье лицо ФИО3, надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явился, не просил о рассмотрении дела в его отсутствие. Возражений на иск не представил. Об отложении дела не просил.

В судебном заседании ответчики ФИО1 и ФИО2 исковые требования признали. Последствия признания иска по ст.ст. 39, 173, 221 ГПК РФ им разъяснены и понятны.

Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя.

В силу п. 1 ст. 1183 Гражданского кодекса Российской Федерации право на получение подлежавших выплате наследодателю, но не полученных им при жизни по какой-либо причине сумм заработной платы и приравненных к ней платежей, пенсий, стипендий, пособий по социальному страхованию, возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью, алиментов и иных денежных сумм, предоставленных гражданину в качестве средств к существованию, принадлежит проживавшим совместно с умершим членам его семьи, а также его нетрудоспособным иждивенцам независимо от того, проживали они совместно с умершим или не проживали.

Согласно ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. (п. 1).

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу, в целях сохранения которого к участию в деле привлекается исполнитель завещания или нотариус. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию. (п. 3 ст. 1175 ГК РФ).

На основании ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса. Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Судом установлено, что с 01.08.2014г. по 30.04.2017г. ФИО3 была установлена компенсационная выплата по осуществлению ухода за нетрудоспособным лицом- Д.А.Р., выплата производилась к пенсии Д.А.Р.

18.04.2017г. ФИО3 обратился в УПФР в Усманском районе с заявлением о прекращении компенсационной выплаты по уходу за Д.А.Р., обязуясь возвратить переплату за время работы через отделение Сбербанка.

На основании вышеуказанного заявления 20.04.2017г. УПФР в Усманском районе вынесено решение о прекращении осуществления ежемесячной компенсационной выплаты Д.А.Р.

Поскольку о факте работы не было сообщено своевременно, Д.А.Р. необоснованно получила компенсационную выплату за период с 01.05.2015г. по 31.03.2016г. в размере 13200 руб.

25.05.2017г. был составлен протокол о выявленных излишне выплаченных гражданину сумм пенсии и иных социальных выплат в вышеуказанном размере.

Сумму в размере 6300 руб. ФИО3 вернул на счет УПФР в Усманском районе, оставшаяся сумма переплаты ежемесячной компенсационной выплаты в размере 6900 руб. не погашена. Последняя выплата была им произведена 31.01.2019г., то есть сам факт наличия переплаты им признавался.

ДД.ММ.ГГГГ умерла Д.А.Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживавшая по адресу: <адрес>, что подтверждается записью акта о смерти № 533 от 20.09.2018г., выданной ОЗАГС Усманского муниципального района Липецкой области, имеющейся в материалах настоящего дела.

За умершей Д.А.Р. транспортных средств не зарегистрировано, что подтверждается ответом РЭО ГИБДД ОМВД России по Усманскому району.

Из информационной справки от 08.06.2020г. № 02-01-13/279, выданной Администрацией сельского поселения Девицкого сельсовета Усманского муниципального района Липецкой области следует, что по адресу: <адрес> по месту жительства зарегистрирован собственник: ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Из выписки из похозяйственной книги № 19 за 2017-2021г.г.следует, что в настоящее время домовладение по вышеуказанному адресу: принадлежит по ? доли ФИО2 и ФИО1 на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию.

По сведениям, представленным нотариусом нотариального округа Усманского района Липецкой области ФИО5, было заведено наследственное дело № 53/2019 к имуществу Д.А.Р., умершей ДД.ММ.ГГГГ года. Наследство после ее смерти приняли: сын ФИО2 и ФИО1

В соответствии с копией свидетельства о праве на наследство по завещанию от 26.06.2019г. ФИО1 и ФИО2 приняли наследство умершей, состоящее из: земельного участка и жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>.

В соответствии со свидетельством о праве на наследство по закону от 11.07.2019г. ФИО2 принял наследство умершей в виде земельного участка площадью2275 кв.м., находящегося по адресу: <адрес>

Поскольку в соответствии с требованиями законодательства, наследники принимают не только права, но и обязанности наследодателя, отвечая по его долгам в пределах полученного наследства, принимая во внимание признание иска ответчиками, исковые требования Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Грязинском районе Липецкой области (межрайонное) к ФИО1, ФИО2 подлежат удовлетворению.

В силу положений ч. ч. 1, 2 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч. 1 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса РФ признание иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания и подписывается истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае если признание иска выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

Согласно ч. 2 указанной статьи суд разъясняет ответчику последствия признания иска.

Частью 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса РФ определено, что при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В случае непринятия судом отказа истца от иска, признания иска ответчиком или неутверждения мирового соглашения сторон суд выносит об этом определение и продолжает рассмотрение дела по существу.

Из норм ч. ч. 3 и 4 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса РФ в их взаимосвязи следует, что суд продолжает рассмотрение дела по существу только в том случае, когда не принимает признание ответчиком иска; при принятии же признания ответчиком иска суд принимает решение об удовлетворении заявленных истцом требований, и в этом случае не требуется рассмотрение дела по существу.

Предусмотренное ч. 1 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ право ответчика признать иск вытекает из принципа диспозитивности, который, в частности, означает, что процессуальные отношения в гражданском судопроизводстве возникают, изменяются и прекращаются главным образом по инициативе непосредственных участников спорного материального правоотношения, имеющих возможность с помощью суда распоряжаться своими процессуальными правами, а также спорным материальным правом.

Таким образом, из смысла ч. 1 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ право на совершение распорядительных действий принадлежит исключительно сторонам.

В судебном заседании ответчики признали исковые требования, предъявленные к нему истцом, о чем дал письменное заявление. Суд разъяснил ему последствия признания исковых требований, приведенные в ст. 173 Гражданского процессуального кодекса РФ.

В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом (ч. 4 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса РФ).

В удовлетворении исковых требований к Администрации Усманского муниципального района Липецкой области, Межрегиональному Территориальному управлению Федерального агентства по Управлению государственным имуществом в Тамбовской области и Липецкой областях (МТУ Росимущества в Тамбовской и Липецкой областях), Администрации сельского поселения Девицкого сельсовета Усманского муниципального района Липецкой области надлежит отказать, поскольку они являются ненадлежащими ответчиками по данному делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Грязинском районе Липецкой области (межрайонное) удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке с ФИО1 и ФИО2 в пользу Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Грязинском районе Липецкой области (межрайонное) 6900 рублей.

В удовлетворении иска к Администрации Усманского муниципального района Липецкой области, Межрегиональному Территориальному управлению Федерального агентства по Управлению государственным имуществом в Тамбовской области и Липецкой областях (МТУ Росимущества в Тамбовской и Липецкой областях), Администрации сельского поселения Девицкого сельсовета Усманского муниципального района Липецкой области отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Липецкий областной суд через Усманский районный суд Липецкой области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий . Т.В.Рябых

Решение в окончательной форме изготовлено 09.07.2020г.