Апелляционное постановление № 10-4/2024 от 11 февраля 2024 г. по делу № 1-13/2023

Дело № 10-4/2024 судья Игнатова А.А.


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

12 февраля 2024 года п. Ленинский

Ленинский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего судьи Горбатовой Т.Е.,

при секретаре Хариной А.П.,

с участием

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Ленинского района Тульской области Старченко А.А.,

осужденного ФИО4,

защитника-адвоката Захарова Н.Д.,

рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании в помещении суда апелляционное представление и.о. прокурора Ленинского района Тульской области Пироговой В.В. на приговор мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района Тульской области от 30.11.2023 года и материалы уголовного дела в отношении

ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца Республики <адрес>, гражданина <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, судимого 13.09.2023 года <данные изъяты> районным судом г.Тулы по <данные изъяты> УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 7 месяцев,

осужденного 30 ноября 2023 года мировым судьей судебного участка № Ленинского судебного района Тульской области по ст.322.3 УК РФ к лишению свободы на срок 6 месяцев, на основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору от 13.09.2023 года, окончательно к 9 месяцам лишения свободы,

установил:

ФИО4 признан виновным и осужден за то, что совершил фиктивную постановку на учет иностранных граждан по месту пребывания в Российской Федерации в период времени с 17.04.2023 года по 10.05.2023 года по адресу: <адрес>

Преступление совершено при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В апелляционном представлении и.о. прокурора Ленинского района Тульской области Пирогова В.В., не оспаривая квалификацию действий осужденного, считает, что наказание ФИО4 назначено с нарушением требований уголовного закона. Указывает на то, что ФИО4 совершил преступление, предусмотренное ст.322.3 УК РФ, которое относится к категории небольшой тяжести, отягчающих обстоятельств при рассмотрении уголовного дела не установлено, в связи с чем суд первой инстанции не верно назначил ФИО4 наказание в виде лишения свободы. Просит приговор изменить, назначить ФИО4 наказание в виде штрафа в размере 250000 рублей, на основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору <данные изъяты> районного суда г.Тулы от 13.09.2023 года, окончательно в виде лишения свободы на срок 7 месяцев и штрафа в размере 250000 рублей.

В судебном заседании государственный обвинитель Старченко А.А. доводы апелляционного представления поддержала, просила приговор изменить.

Осужденный ФИО4 не возражал против удовлетворения апелляционного представления прокурора.

Защитник адвокат Захаров Н.Д. поддержал позицию подзащитного.

Проверив материалы уголовного дела, выслушав участников процесса, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции с учётом положений ст. 389.19 УПК РФ, приходит к следующим выводам.

В судебном заседании суда первой инстанции осужденный ФИО4 свою вину в совершении преступления признал полностью, поясни, что он осуществлял фиктивную постановку на учет 28 иностранных граждан в РФ по месту пребывания.

Суд первой инстанции обоснованно считает, что вина ФИО4 подтверждается совокупностью доказательств, исследованных в ходе судебного разбирательства.

Показаниями свидетеля ФИО1, согласно которым установлен факт фиктивной постановки на учет иностранных граждан по месту жительства ФИО4 по адресу: <адрес>; свидетелей: ФИО2, ФИО3, согласно которым они фиктивно были зарегистрированы по месту жительства ФИО4 по адресу: <адрес>.

Как правильно отметил мировой судья, вина осужденного подтверждается также письменными доказательствами: протоколом осмотра места происшествия, протоколом осмотра предметов, 28 уведомлениями о пребывании иностранных граждан по месту пребывания.

Судом первой инстанции дана верная оценка показаниям подсудимого ФИО4, свидетелей ФИО1, ФИО2, ФИО3, а также письменным материалам с точки зрения относимости, допустимости и достоверности.

Правильность оценки доказательств сомнений у суда апелляционной инстанции не вызывает.

При наличии приведённых выше доказательств, получивших в приговоре надлежащую оценку, мировой судья пришёл к обоснованному и мотивированному выводу о доказанности вины ФИО4 в совершении преступления и правильно квалифицировал его действия по ст.322.3 УК РФ, так как он совершил фиктивную постановку на учет иностранного гражданина по месту пребывания в жилом помещении в Российской Федерации.

Судом не было допущено каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона, которые путем лишения или ограничения гарантированных осужденному прав, несоблюдения процедуры судопроизводства или иным путем повлияли или могли повлиять на принятие законного решения по делу.

Вместе с тем приговор подлежит изменению на основании п.п.3,4 ст.386.15 УПК РФ в связи с неправильным применением уголовного закона и назначении несправедливого наказания.

При назначении наказания суд учитывал характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные характеризующие личность ФИО4, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а также учел смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание.

Так, суд признал смягчающими обстоятельствами: явку с повинной, наличие двоих малолетних детей у виновного, полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья родителей осужденного.

Отягчающих обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ, мировым судьей не установлено.

В соответствии с ч.1 ст.56 УК РФ наказание в виде лишения свободы может быть назначено осужденному, впервые совершившему преступление небольшой тяжести, только при наличии отягчающих обстоятельств.

ФИО4 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.322.3 УК РФ, которое на основании ч.2 ст.15 УК РФ относится к преступлениям небольшой тяжести.

Из материалов дела следует, что ФИО4 является лицом, впервые совершившим преступление небольшой тяжести при отсутствии обстоятельств, отягчающих наказание, поскольку преступление им было совершено в период с 17.04.2023 года по 10.05.2023 года, то есть до вынесения приговора от 13.09.2023 года.

Таким образом, мировым судьей в нарушение требований закона ФИО5 назначено наказание в виде лишения свободы.

При таких данных, апелляционное представление подлежит удовлетворению, приговор мирового судьи от 30.11.2023 года необходимо изменить и с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных характеризующих личность ФИО4, назначить ему наказание в виде штрафа.

Руководствуясь ст.ст. 389.20, 389.28, 389.33. УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

апелляционное представление и.о. прокурора Ленинского района Тульской области удовлетворить.

Приговор мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района Тульской области от 30 ноября 2023 года в отношении ФИО4 изменить:

по преступлению, предусмотренному ст.322.3 УК РФ, назначить наказание в виде штрафа в размере 150000 (сто пятьдесят тысяч) рублей.

В соответствии с ч.5 ст.72 УК РФ, с учетом содержания ФИО4 под стражей в период с 30 ноября 2023 года по 12 февраля 2024 года, смягчить назначенное наказание до 100000 (сто тысяч) рублей.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем полного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору <данные изъяты> районного суда г.Тулы от 13.09.2023 года, окончательно назначить наказание в виде лишения свободы на срок 7 (семь) месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, и штрафа в размере 100000 (сто тысяч) рублей, который исполнять самостоятельно.

В соответствии с п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ зачесть ФИО4 время содержания под стражей, засчитанное по приговору <данные изъяты> районного суда г.Тулы от 13.09.2023 года, в период с 13.09.2023 года по 28.09.2023 года в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Исключить из приговора указание о зачете ФИО4 в срок лишения свободы время содержания под стражей на основании п. «б» ч.3.1. ст.72 УК РФ в период с 30.11.2023 года по день вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Штраф перечислять по следующим реквизитам: Управление Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Туле, ИНН <***>, КПП 710501001, получатель платежа УФК по Тульской области (УМВД России по г.Туле), наименование банка-получателя платежа Отделение Тула Банка России// УФК по Тульской области, г.Тула, номер лицевого счета <***>, кор/счет 40102810445370000059, БИК 017003983, номер расчетного счета <***>, ОКТМО 70701000, л/с <***> «Штраф, взысканный с лица, виновного в совершении преступления».

В остальной части приговор оставить без изменения.

Апелляционное постановление вступает в законную силу немедленно и может быть обжаловано в кассационном порядке в соответствии с главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий