Решение № 2-2034/2018 2-2034/2018~М-1323/2018 М-1323/2018 от 28 октября 2018 г. по делу № 2-2034/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 октября 2018 года Октябрьский районный суд адрес в составе:

председательствующего судьи Рапидовой И.В.,

при секретаре судебного заседания ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №... по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств, оплаченных по договору подряда, процентов за пользование чужими денежными средствами, уплаченной суммы государственной пошлины, встречному иску ФИО2 к ФИО1 о взыскании денежных средств за выполненную работу по договору подряда, с участием третьего лица ТСЖ ЖК "Ладья",

установил:

ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным иском, ссылаясь на то, что между ним и ответчиком был заключен договор подряда от дата В соответствии с условиями данного договора ответчик обязан был выполнить своими силами работы согласно перечню, указанному п.1.1 договора. В соответствии с п.2 раздела 3 договора, срок начала работ – дата, срок окончания работ – дата По данному договору истцом переданы ответчику денежные средства в сумме 400 000 руб. по расписке от дата, 210 000 руб. по расписке от дата, а также 149 000 руб. по расписке от дата Итого по договору на инженерные работы ответчиком получено 759 000 руб. По независящим от истца обстоятельствам на данный момент ответчик к выполнению работ, предусмотренных договором, не приступил. Просит взыскать с ФИО2 759 000 руб. в счет возврата уплаченной по договору суммы, 3 431,09 руб. в качестве процентов за пользование чужими денежными средствами, 1 000 руб. в качестве компенсации затрат на госпошлину.

В ходе рассмотрения дела ответчик ФИО2 обратился в суд со встречным иском, указав, что дата между ним и ФИО1 был заключен договор подряда, согласно которому он обязан был выполнить своими силами для передачи заказчику следующие виды работ в квартире, расположенной по адресу: адрес: осуществить переделку системы отопления в соответствии с проектом, осуществить монтаж и запуск системы кондиционирования, подключенной к внутридомовому чиллеру в соответствии в согласованной схемой размещения внутриквартирных блоков кондиционеров. В настоящее время работы по данному договору выполнены. Им были использованы материалы на общую сумму 402 174, 89 руб. Ответчик принимать выполненную работу и произвести окончательный расчет отказывается. Просит взыскать с ФИО1 денежные средства в размере 93174, 89 руб. по договору подряда от дата.

Определением суда от дата для совместного рассмотрения приняты встречные исковые требования ФИО2

В судебном заседании представитель истца (ответчика по встречному иску) ФИО4, действующий на основании доверенности адрес1 от дата, исковые требования поддержал, просил удовлетворить, также пояснил, что фанкойлы не нужны и истец готов их демонтировать, в удовлетворении встречных требований просил отказать.

В судебном заседании представитель ответчика (истца по встречному иску) ФИО5, действующая на основании доверенности адрес1 от дата, и удостоверения адвоката №... от дата, в удовлетворении первоначальных исковых требований просила отказать по основаниям, изложенным во встречном исковом заявлении, встречные исковые требования поддержала, просила удовлетворить.

Представитель третьего лица ТСЖ ЖК "Ладья" в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещался надлежащим образом, согласно письменного ходатайства просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Суд, выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, и представленные доказательства в их совокупности, полагает, что первоначальный иск подлежит удовлетворению частично по следующим основаниям.

Согласно пункту 1 статьи 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии с требованиями статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Судом установлено, что дата между ФИО1 и ФИО2 был заключен Договор подряда на выполнение работ.

Согласно п.1.1 Договора подрядчик обязан выполнить своими силами для передачи заказчику следующие виды работ, согласно перечню, в квартире, расположенной по адресу: адрес; осуществить переделку системы отопления в соответствии с переданным подрядчику заказчиком проекту, стоимость данных работ составляет сто пятьдесят тысяч рублей; осуществить монтаж и запуск системы кондиционирования, подключенной к внутридомовому чиллеру в соответствии с согласованной с заказчиком схемой размещения внутриквартирных блоков кондиционеров, стоимость данных работ составляет триста тысяч рублей,; сдать работу, отвечающую требованиям действующих стандартов и технических условий здания, в котором располагается квартира, предъявить отчет о потраченных материалах.

В соответствии с п. 2.1 договора подряда заказчик обязуется предоставлять средства на приобретение материалов, необходимых для работы, и возместить расходы на материалы, закупаемые подрядчиком самостоятельно, оконечные устройства должны быть поставлены в сроки, указанные подрядчиком.

Во исполнение вышеуказанных условий договора дата ФИО2 была дана расписка, согласно которой он получил 400 000 рублей, из которых 200 000 рублей были переданы за работы по системе кондиционирования и 200 000 рублей за кондиционеры (5 фанкойлов)

дата ФИО2 была дана расписка, согласно которой он получил 149 000 рублей, из которых 100 000 рублей в качестве частичной оплаты работ по устройству отопления и 49 000 рублей на материалы для трасс по отоплению.

Таким образом, 500 000 рублей были переданы за работу и 249 000 рублей за материалы.

Из пояснений представителя ответчика ФИО5 следует, что ФИО2 были использованы материалы на сумму 402 174, 89 руб.

Вместе с тем, из материалов дела следует, что ФИО2 были закуплены материалы на сумму 305 401, 49 руб., что подтверждается расходными накладными №... от дата, №... от дата, №... от дата, №... от дата, №... от дата и кассовым чеком от дата на сумму 3850,00 рублей.

дата ФИО2 была дана расписка, согласно которой он получил от ФИО1 210 000 рублей, как окончательный расчет за кондиционеры по адрес.

Согласно п.3.2 договора срок выполнения работ составляет 10 месяцев с момента подписания договора.

В силу ст. 717 ГК РФ если иное не предусмотрено договором подряда, заказчик может в любое время до сдачи ему результата работы отказаться от исполнения договора, уплатив подрядчику часть установленной цены пропорционально части работы, выполненной до получения извещения об отказе заказчика от исполнения договора. Заказчик также обязан возместить подрядчику убытки, причиненные прекращением договора подряда, в пределах разницы между ценой, определенной за всю работу, и частью цены, выплаченной за выполненную работу.

Из материалов дела следует, что дата ФИО2 была направлена претензия, согласно которой ФИО1 сообщил об отказе от дальнейшего исполнения договора подряда от дата и возврате денежных средств в размере 759 000,00 руб.

Согласно отчета об отслеживании с почтовым идентификатором 44309513029657 указанная претензия не была получена ответчиком, ее требования не были исполнены в добровольном порядке. Иного материалы дела не содержат, суду представлено не было.

Допрошенный по ходатайству ФИО2 в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО6. пояснил суду, что работает неофициально с ФИО2 на производстве ремонтных работ квартир, ФИО1 знает. Это заказчик ФИО2 по адрес66, В квартире ФИО1 они проводили монтаж инженерных систем и общие строительные работы, он был в роли прораба. Монтаж системы отопления и кондиционирования он делал в том числе. По отоплению и кондиционированию он и его помощник, поставили 7 батарей и затем сделали стяжку и трубопровод под стяжкой.

Оснований не доверять показаниям указанного свидетеля у суда не имеется, поскольку он был предупрежден об уголовной ответственности по ст.ст. 307, 308 УК РФ.

Определением суда от дата по ходатайству представителя истца ФИО7 была назначена судебная строительно-техническая экспертиза в ООО РИЦ «Мегаполис» в целях определения перечня и среднерыночной стоимости работ по системе отопления и кондиционирования, выполненных ФИО2 в квартире истца, а также соответствия наименования, марки, модели фанкойлов, установленных в квартире истца, представленной накладной от 01.12.17г.

Согласно заключения эксперта от дата, изготовленного ООО РИЦ «Мегаполис», стоимость выполненных в квартире истца работ в ценах на момент проведения осмотра составляет 347 363, 36 руб., из которых: 102 249,80 руб. за проведение работ по отоплению и 245 113, 56 руб. за проведение работ по кондиционированию; проведенный визуальный осмотр показал о частичном соответствии смонтированного оборудования товарной накладной от 01.12.2017г., а именно: внутренний блок №..., модель FWM04DATV6V3, год выпуска 2017 отсутствует в заявленной накладной.

Таким образом, ответчиком не было выполнено работ на сумму 152 636, 64 (500 000,00 – 347 363, 36) руб.

Определением суда от дата по ходатайству представителя истца ФИО7 была назначена дополнительная судебная экспертиза в ГУП адрес «Самарская областная имущественная казна».

Согласно сопроводительного письма ГУП адрес «Самарская областная имущественная казна» в связи с невозможностью проведения экспертизы вернуло данное дело обратно в суд.

Поскольку ФИО2 понес расходы на сумму 305 401, 49 руб., (за минусом одного фанкойла стоимость которого суд считает возможным исключить в соответствии с судебной экспертизой) тогда как ему от ФИО1 было передано в общей сумме 249 000 рублей, то 56 401, 49 руб. являются расходами ФИО2 на приобретение материалов, о которых он не заявляет в своем встречном иске, а просит взыскать денежные средства за выполненную работу.

Таким образом, учитывая, что требования истца не были удовлетворены ответчиком до вынесения решения судом, то с ответчика подлежит взыскать денежную сумму в размере 96 235, 15 (152 636, 64 – 56401, 49) руб.

Согласно статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Таким образом, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика процентов по ст. 395 ГК РФ за период с дата по дата в размере 2933, 86 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика ФИО2 в пользу истца ФИО1 подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3 175,07 руб.

Рассматривая встречные исковые требования ФИО2 к ФИО1 о взыскании денежных средств суд приходит к следующим выводам.

В силу ст. 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его. К отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

Договор, заключенный между сторонами, следует отнести к договору бытового подряда, поскольку заказчиком является гражданин, работа предназначалась для удовлетворения личных потребностей гражданина (ст. 730 ГК РФ, п. 3 ст. 740 ГК РФ).

Согласно ст. 740 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену. Договор строительного подряда заключается на строительство или реконструкцию предприятия, здания (в том числе жилого дома), сооружения или иного объекта. Правила о договоре строительного подряда применяются также к работам по капитальному ремонту зданий и сооружений, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии с п. 1 ст. 743 Гражданского кодекса Российской Федерации подрядчик обязан осуществлять строительство и связанные с ним работы в соответствии с технической документацией, определяющей объем, содержание работ и другие, предъявляемые к ним требования, и со сметой, определяющей цену работ. При отсутствии иных указаний в договоре строительного подряда предполагается, что подрядчик обязан выполнить все работы, указанные в технической документации и в смете.

Пунктом 1 ст. 746 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

В силу п. 1 ст. 709 Гражданского кодекса Российской Федерации в договоре подряда указываются цена подлежащей выполнению работы или способы ее определения. При отсутствии в договоре таких указаний цена определяется в соответствии с пунктом 3 статьи 424 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 2 ст. 718 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда исполнение работы по договору подряда стало невозможным вследствие действий или упущений заказчика, подрядчик сохраняет право на уплату ему указанной в договоре цены с учетом выполненной части работы.

Поскольку в ходе судебного разбирательства было установлено, что ФИО2 не были выполнены работы на сумму 152 636, 64 руб., тогда как им заявлено требование о взыскании денежных средств за производство работ по договору на сумму 93 174, 89 руб., то встречные исковые требования ФИО2 не подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ФИО2 подлежит взысканию в доход государства государственная пошлина в размере 1 995,24 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,

решил:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму, оплаченную по договору подряда от дата в размере 96 235,15 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 31.05.2018г. по 29.10.2018г. в размере 2 933,86 рубля, расходы по оплате государственной пошлины, пропорционально размеру удовлетворенной судом части требований в сумме 3 175, 07 рублей, а всего взыскать 102 344,08 рубля (Сто две тысячи триста сорок четыре рубля, 08 копеек).

Обязать ФИО1 вернуть ФИО2 фанкойл – внутренний блок марки Daikin, модели FWM04DATV6V3, N 7003769, 2017 года выпуска, размещенного в помещении квартиры N 66 по адресу: адрес литера Б.

Встречные исковые требования ФИО2, - оставить без удовлетворения.

Взыскать с ФИО2 государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 1 995,24 рублей (Одна тысяча девятьсот девяносто пять рублей, 24 копейки).

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия в окончательном виде, т.е. со 02.11.2018г.

Судья (подпись) Рапидова И.В.

Копия верна.

Судья:

Секретарь: