Решение № 2-198/2017 2-198/2017~М-192/2017 М-192/2017 от 18 декабря 2017 г. по делу № 2-198/2017Нижнеингашский районный суд (Красноярский край) - Административное Именем Российской Федерации п. Нижняя Пойма 19 декабря 2017 года Нижнеингашский районный суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Рудакова Ю.Е., при секретаре Полуховой Т.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2, администрации Тинского сельсовета об установлении факта принятия наследства и признании права собственности, ФИО1 обратилась в районный суд с иском к ответчикам с требованием об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на жилой дом по <адрес>. Исковые требования мотивированы тем, что её мать – ФИО3 умерла, а после её смерти осталось наследство в виде жилого дома, находящегося по адресу: <адрес>. После смерти матери она фактически приняла наследство, распоряжается домом, ухаживает, содержит в порядке. В установленный законом срок в нотариальную контору, за выдачей свидетельства о праве на наследство, не обращалась, так как после смерти матери в доме проживал отец. ДД.ММ.ГГГГ отец ФИО6 умер. Кроме истицы наследником на имущество своей матери является сестра истца ФИО2, которая на наследство не претендует. В судебное заседание истица не явилась, о месте, дате и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом; согласно заявлению просит рассмотреть дело в ее отсутствие. Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о месте, дате и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом; согласно заявлению просит рассмотреть дело в ее отсутствие, исковые требования признает. Представитель ответчика администрации Тинского сельсовета Нижнеингашского района Красноярского края в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, о чем имеется уведомление; согласно заявлению просят рассмотреть дело без участия представителя, возражений не имеют. На основании ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон. Изучив материалы дела, суд считает, что требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Согласно ст.ст. 264, 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан или организаций, при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих данный факт. В силу ч. 2 ст. 218, ст. 223 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи или иной сделки об отчуждении этого имущества; в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом; в случае, когда отчуждение имущества подлежит государственной регистрации, право собственности у приобретателя возникает с момента такой регистрации, если иное не установлено законом. В соответствии со ст.ст. 1113, 1114, 1141-1142 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина; днем открытия наследства является день смерти гражданина; для приобретения наследства наследник должен его принять; принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства или заявления о выдаче свидетельства о праве на наследство; наследник признается принявшим наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о его фактическом принятии; наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства; наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. В соответствии со ст. ст. 1152, 1153 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять; принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня его фактического принятия; признается, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества. Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО3, что подтверждается копией свидетельства о смерти, после смерти которой, открылось наследство в виде квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. В силу ст. 1141-1142 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, наследники одной очереди наследуют в равных долях; наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Как следует их материалов дела, ФИО1 (ранее-ФИО7) является дочерью ФИО3, что подтверждается копией свидетельства о рождении, копией свидетельства о заключении брака. Наследником первой очереди также является ФИО2, которая на наследство своей матери ФИО3 не претендует. Согласно договору купли-продажи от 02 марта 1988 года, справке Восточно-Сибирского филиала АО «Ростехинвентаризация – Федеральное БТИ» Канского отделения от 18.05.2017г. ФИО3 является собственником жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>. Как следует из ответа нотариуса, наследственное дело после смерти ФИО3 не открывалось. Установление требуемого факта имеет для заявителя юридическое значение, Поскольку ФИО1 является наследником первой очереди, оставшегося после смерти ФИО3, а сестра ФИО2 на наследство не претендует, то она претендует на получение наследства в виде жилого дома в <адрес>. Истица, после смерти ФИО3 фактически приняв наследство, в порядке ст. 218 ГК РФ, приобрела право собственности на указанное имущество. Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд исковые требования удовлетворить. Установить факт принятия ФИО1 наследства, оставшегося после смерти ФИО3. Признать за ФИО1 право собственности на жилой дом, расположенный по адресу; <адрес>, общей площадью 43,2 кв.м., с кадастровым номером №. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Нижнеингашский районный суд в пос. Нижняя Пойма в течение месяца со дня вынесения. Председательствующий Суд:Нижнеингашский районный суд (Красноярский край) (подробнее)Ответчики:Администрация Тинского сельсовета (подробнее)Судьи дела:Рудаков Юрий Евгеньевич (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 3 июня 2019 г. по делу № 2-198/2017 Решение от 18 февраля 2018 г. по делу № 2-198/2017 Решение от 18 декабря 2017 г. по делу № 2-198/2017 Решение от 13 ноября 2017 г. по делу № 2-198/2017 Решение от 30 октября 2017 г. по делу № 2-198/2017 Решение от 2 октября 2017 г. по делу № 2-198/2017 Решение от 7 сентября 2017 г. по делу № 2-198/2017 Решение от 2 июля 2017 г. по делу № 2-198/2017 Решение от 14 июня 2017 г. по делу № 2-198/2017 Решение от 29 мая 2017 г. по делу № 2-198/2017 Решение от 15 мая 2017 г. по делу № 2-198/2017 Решение от 10 мая 2017 г. по делу № 2-198/2017 Решение от 10 мая 2017 г. по делу № 2-198/2017 Решение от 10 мая 2017 г. по делу № 2-198/2017 Решение от 9 мая 2017 г. по делу № 2-198/2017 Решение от 13 марта 2017 г. по делу № 2-198/2017 Решение от 26 февраля 2017 г. по делу № 2-198/2017 |