Решение № 2-1058/2018 2-1058/2018~М-902/2018 М-902/2018 от 28 ноября 2018 г. по делу № 2-1058/2018

Дело №2-1058/2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Строитель 29 ноября 2018 года

Яковлевский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Бойченко Ж.А.

при секретаре судебного заседания Проскуриной М.С.

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Зетта Страхование» к ФИО1 о взыскании возмещения причиненного вреда в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

<дата> в <адрес> произошло ДТП, с участием автомобиля Форд Таурас, под управлением водителя ФИО2 и автомобилем Тойота Камри, под управлением ФИО1 ДТП произошло по вине водителя ФИО1, который находился в состоянии алкогольного опьянения. На момент ДТП гражданская ответственность ФИО1 была застрахована в ООО «Зетта Страхование» по полису <номер>. После обращения ФИО2 с заявлением о выплате страхового возмещения в его пользу страховая выплата в размере 54236 рублей.

Дело инициировано иском ООО «Зетта Страхование» в связи с тем, что в момент выплаты страхового возмещения по страховому случаю приобрело право требования к ответчику в порядке регресса, просит суд взыскать с ответчика сумму выплаченного страхового возмещения 54236 рублей, госпошлину за подачу иска в размере 1827,08 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчик в судебном заседании возражал против иска, мотивируя тем, что он добровольно погасил сумму в размере 50000 рублей ФИО2 в счет возмещения материального ущерба.

Третье лицо в судебное заседание не явился, причины неявки суду неизвестны.

Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, суд признает исковые требования подлежащими удовлетворению.

В силу ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

Согласно ст. 1079 ГК РФ обязанность возмещения вреда возлагается на лицо, которое владеет источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.). Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).

В соответствии с ч. 1 ст. 929 ГК РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В силу пп. "б" п. 1 ст. 14 Закона об ОСАГО страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).

Вина в совершении ДТП ответчика не оспаривается.

Стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства, подтверждается экспертным заключением ООО «Автоэксперт» от 25.01.2018, согласно которого составила 54 236 рублей. Размер ущерба не оспаривается сторонами.

Данная сумма выплачена ФИО2, что подтверждается платежным поручением № 11164 от 31.01.2018.

На причинителя вреда в силу закона возлагается обязанность возместить потерпевшему убытки в виде реального ущерба (ст. ст. 15, 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Следовательно, истец выполнил свои обязательства, а значит, с ответчика должна быть взыскана денежная сумма в размере 54236 рублей.

Выплаты ответчиком потерпевшему в добровольном порядке денежной суммы в размере 50000 рублей не являются основанием для отказа в удовлетворении исковых требований ООО «Зетта Страхование», так как право регрессного требования возникает в силу закона.

По правилам ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлине в размере 1827 рублей (платежное поручение №99578 от 21.08.2018).

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

иск общества с ограниченной ответственностью «Зетта Страхование» к ФИО1 о взыскании возмещения причиненного вреда в порядке регресса, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Зетта Страхование» денежную сумму в порядке регресса 54236 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 1827 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Белгородский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме с подачей апелляционной жалобы через Яковлевский районный суд Белгородской области.

Решение суда изготовлено в окончательной форме 30.11.2018.

Судья Ж.А. Бойченко