Приговор № 1-217/2019 от 4 июня 2019 г. по делу № 1-217/2019№ 1-217/2019 16RS0037-01-2019-001223-34 именем Российской Федерации 5 июня 2019 года город Бугульма Бугульминский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Бабичева В.Ф., с участием государственного обвинителя старшего помощника Бугульминского городского прокурора Ибрагимова И.Ф., подсудимого ФИО1, защитника адвоката Хемраевой С.Ж., представившего удостоверение № и ордер №, при секретаре Базгутдиновой А.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1 <данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 17 часов 30 минут, ФИО1, находясь во дворе <адрес> расположенного по <адрес> Республики Татарстан, умышленно, незаконно, без цели сбыта, собрал наркотическое средство- каннабис (марихуана), массой 16,3 грамма, которое незаконно хранил при себе, для личного потребления, без цели сбыта, до изъятия сотрудниками полиции. ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 18 часов 10 минут до 18 часов 30 минут, сотрудниками полиции Отдела МВД России по <адрес> в ходе проведенного осмотра участка местности, расположенном в 100 метрах от <адрес>, был обнаружен и изъят бумажный сверток, в котором находилось наркотическое средство – каннабис (марихуана), массой 16,3 грамма, которое ФИО1 незаконно приобрел при вышеуказанных обстоятельствах и незаконно хранил при себе в значительном размере, для личного потребления, без цели сбыта до изъятия сотрудниками полиции. Согласно справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ предоставленное на исследование вещество растительного происхождения является наркотическим средством – каннабис (марихуана). Общая масса высушенного до постоянного веса наркотического средства каннабис (марихуана) составляет 16.3 грамма. Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ представленное на экспертизу вещество является наркотическим средством – каннабис (марихуана). Масса высушенного до постоянного веса наркотического средства каннабис (марихуана) составляет 15,3 грамма. Согласно Постановлению Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, либо их частей, содержащие наркотические средства и психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации изъятое у ФИО1 наркотическое средство – каннабис (марихуана), массой 16,3 грамма относится к наркотическим средствам, список № наркотических средств, оборот которых в Российской Федерации запрещен и относится к значительному размеру. Подсудимый ФИО1 с обвинением согласился в полном объёме, добровольно ходатайствовал о применении особого порядка принятия судебного решения, суду пояснил, что понимает характер и последствия заявленного в присутствии защитника ходатайства и после консультации с ним, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Государственный обвинитель, защитник согласились на принятие решения по делу без проведения судебного разбирательства. Обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, по делу должен быть постановлен обвинительный приговор. Действия ФИО1 подлежат квалификации по части 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, так как он совершил незаконные приобретение, хранение, без цели сбыта наркотического средства в значительном размере. Обращаясь к вопросу о наказании, суд в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, признает и учитывает, что он вину признал полностью, в содеянном раскаялся, имеет на иждивении двоих малолетних детей, ранее не судим, состояние здоровья и его близких родственников. Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, не имеется. По месту жительства ФИО1 характеризуется удовлетворительно. Согласно заключению судебно-психиатрических экспертов от ДД.ММ.ГГГГ № у ФИО1 обнаруживается синдром зависимости от нескольких психоактивных веществ, начальная стадия. При освидетельствовании выявлено последовательность мышления, поверхностность суждений, эмоциональная устойчивость, при сохранности общих критических способностей, эгоцентричность, изворотливость, снижение критики к наркотизации. Во время совершения инкриминируемого ему преступления он обнаруживал то же расстройство психической деятельности, мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время он также может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию ФИО1 общественной опасности для себя и для других лиц не представляет. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. Может лично осуществлять свои процессуальные права, участвовать в судебном заседании. Для общества не опасен. Как лицу, страдающему синдромом зависимости от употребления каннабиноидов, начальной стадии, ему рекомендовано наблюдение и лечение у врача нарколога по месту жительства. (л.д.48-49) С учетом всех обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности содеянного, личности подсудимого, влияния наказания на его исправление, суд приходит к выводу, что ему необходимо назначить наказание в виде лишения свободы условно. Часть 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации в данном случае не применима, так как совершено преступление небольшой тяжести и менее тяжкой категории не существует, также суд не усматривает оснований для применения статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации. На основании изложенного, руководствуясь статьей 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, частью 5 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд ПРИГОВОРИЛ: Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 2 месяца. На основании статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 год 2 месяца, обязав его не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за условно - осужденными, пройти лечение и наблюдение у врача нарколога по месту жительства. Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде заключения по стражу изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении и сохранить ее до вступления приговора в законную силу. Освободить ФИО1 из-под стражи в зале суда немедленно. Вещественное доказательство: <данные изъяты> Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований статьи 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать в тот же срок о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. Председательствующий: подпись Копия верна. Судья: В.Ф.Бабичев Приговор вступил в законную силу « » 20 г. Судья: В.Ф.Бабичев Суд:Бугульминский городской суд (Республика Татарстан ) (подробнее)Судьи дела:Бабичев В.Ф. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Приговор от 13 февраля 2020 г. по делу № 1-217/2019 Приговор от 19 декабря 2019 г. по делу № 1-217/2019 Приговор от 20 августа 2019 г. по делу № 1-217/2019 Приговор от 16 июля 2019 г. по делу № 1-217/2019 Приговор от 24 июня 2019 г. по делу № 1-217/2019 Приговор от 4 июня 2019 г. по делу № 1-217/2019 Постановление от 14 мая 2019 г. по делу № 1-217/2019 Приговор от 4 апреля 2019 г. по делу № 1-217/2019 Постановление от 23 января 2019 г. по делу № 1-217/2019 Судебная практика по:КонтрабандаСудебная практика по применению норм ст. 200.1, 200.2, 226.1, 229.1 УК РФ |