Решение № 2-15/2024 2-15/2024(2-379/2023;)~М-341/2023 2-379/2023 М-341/2023 от 8 февраля 2024 г. по делу № 2-15/2024

Дело № 2-15/2024

Строка 152г


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с.Нижнедевицк 09 февраля 2024 года

Нижнедевицкий районный суд Воронежской области, в составе:

председательствующего - судьи Шурова А.А.,

при секретаре Маминой О.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с указанным иском мотивируя его тем, что 28.09.2023г. произошло ДТП с участием автомобиля KIO RIO, грн № под управлением его собственника ФИО1, автомобиля Шевроле Кобальт, грн №, под управлением водителя ФИО3 и автомобиля МАН № под управлением ФИО2, в результате которого транспортные средства получили механические повреждения.

Согласно независимого экспертного заключения, подготовленного ООО «ГУДАВТОЭКСПЕРТ» от 10.11.2023г., стоимость восстановительного ремонта поврежденного автомобиля истца составила 159 600 рублей, стоимость проведенной экспертизы – 12000 рублей.

Виновником указанного ДТП признан водитель автомобиля МАН 19362 ФИО2, автогражданская ответственность которого была застрахована СПАО «Ингосстрах».

Автогражданская ответственность истца была застрахована АО «АльфаСтрахование», которое признало данный случай страховым и в порядке прямого возмещения убытков выплатило ему страховое возмещение в размере 87 000,00 рублей.

Таким образом, ущерб истца, состоящий из разницы между фактической стоимостью восстановительного ремонта поврежденного автомобиля и суммой выплаченного страхового возмещения, составил 72600 рублей.

Поскольку лицом, виновным в его причинении является ФИО2, данный ущерб, а также убытки, понесенные в связи с оплатой проведенной экспертизы в размере 12 000 рублей и судебные расходы по оплате услуг по составлению искового заявления в размере 7000 рублей и оплате госпошлины в размере 2378 рублей, истец просит суд взыскать с ответчика (л.д.4-5).

В судебное заседание истец ФИО1 не явилась о дате и времени судебного заседания уведомлена надлежащим образом, представила в суд заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие (л.д.102,107).

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом, ходатайства о его отложении не заявлял (л.д.103-104).

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора – ФИО3 о рассмотрении дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, ходатайства о его отложении не заявлял (л.д.105).

Принимая во внимание положения ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие не явившихся, надлежащим образом извещенных лиц, участвующих в деле.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу требований ст.15 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. При этом, под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права.

В соответствии ч.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В судебном заседании установлено, что 28.09.2023г. в 10 часов 25 минут ФИО2, управляя транспортным средством MAN 19362, государственный регистрационный знак № по адресу: <адрес>, в нарушение п.9.10 ПДД РФ не выдержал безопасной дистанции до впереди движущихся транспортных средств и допустил столкновение с автомобилем Shevrolet, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО3 и автомобилем Киа, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО1 (л.д.12-14, 26-32, 55-61).

Виновным в данном ДТП признан ответчик ФИО2, автогражданская ответственность которого застрахована СПАО «Ингосстрах.

В результате ДТП автомобилю Киа Рио, государственный регистрационный знак № собственником которого является истец, были причинены механические повреждения, стоимость восстановительного ремонта которых составила 159 600 рублей, из которых 87000 рублей истцу в порядке прямого возмещения убытков по полису ОСАГО 16.10.2023г. выплачено АО «АльфаСтрахование» (л.д.15-38).

Таким образом, невозмещенным истцу остался ущерб в размере 72600 рублей, который подлежит взысканию с ответчика, как виновника в его причинении.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований или возражений.

Ответчик ФИО2, будучи надлежащим образом, извещенным о рассмотрении дела, в суд не явился, не опроверг доводов истца, не представил своих возражений по исковым требованиям и расчету иска.

При указанных обстоятельствах, заявленные истцом требования обоснованы и подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела, к которым, в силу требований ст.94 ГПК РФ относятся, в том числе, расходы на оплату услуг представителей и другие признанные судом необходимыми расходы.

Из представленных истцом материалов следует, что его судебные расходы при рассмотрении данного дела составили 21378 рублей и связаны с оплата экспертного заключения о стоимости восстановительного ремонта в размере 12000 рублей, услуг представителя по составлению искового заявления в размере 7000 рублей и государственной пошлины в размере 2378 рублей (л.д.6,36).

Несение указанных судебных издержек нашло свое объективное подтверждение, а заявленный размер, по мнению суда, является разумным и необходимым для обращения в суд, в связи с чем данные расходы истца подлежат возмещению ответчиком.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 в счет возмещения материального ущерба 72 600 (семьдесят две тысячи шестьсот) рублей 00 копеек, а также судебные расходы в размере 21378 (двадцать одна тысяча триста семьдесят восемь) рублей, а всего 93 978 (девяноста три тысячи девятьсот семьдесят восемь) рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Воронежского областного суда в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме, с подачей апелляционной жалобы через Нижнедевицкий районный суд Воронежской области.

Председательствующий А.А. Шуров