Приговор № 1-120/2018 от 22 мая 2018 г. по делу № 1-120/2018

1-120/2018


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Елец 23 мая 2018 года

Елецкий городской суд Липецкой области в составе судьи Африканова Д.С.,

при секретаре Штреблевой Е.И.,

с участием государственного обвинителя Деева П.Н.,

потерпевшей Потерпевший №1,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Лихачевой В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в N..., проживающего в N... (зарегистрирован в N...), гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, состоящего в браке, имеющего детей 2001, 2004 и ДД.ММ.ГГГГ г.р., работающего электрогазосварщиком в МБУ «Аварийно-спасательная служба»,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.111 ч.2 п. «з» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, применив предмет, используемый в качестве оружия, умышленно причинил опасный для жизни тяжкий вред здоровью Потерпевший №1 при следующих обстоятельствах.

ФИО1 6.02.2018 около 21 часа в N... в ходе ссоры, на почве внезапно возникших неприязненных отношений, умышленно, с целью причинения телесных повреждений нанес ножом, используя его в качестве оружия, Потерпевший №1 удар в область груди справа и удар в область левого предплечья, чем причинил опасный для жизни тяжкий вред здоровью Потерпевший №1, а именно проникающее слепое колото-резанное ранение груди (рану на правой боковой поверхности грудной клетки в восьмом межреберье по передней подмышечной линии с отходящим от нее раневым каналом, повреждающим по своему ходу мягкие ткани грудной клетки, пристеночную плевру и оканчивающимся в плевральной полости) и колото-резанное слепое ранение левого предплечья (рану в верхней трети левого предплечья с отходящим от нее раневым каналом, повреждающим по своему ходу мягкие ткани предплечья - мышцу - локтевой сгибатель кисти и мышечную ветвь лучевого нерва).

В ходе судебного заседания подсудимый подтвердил, что предъявленное обвинение ему понятно и что он полностью согласен с этим обвинением, поддержал ранее заявленное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. При этом подсудимый пояснил, что данное ходатайство заявлено им добровольно после проведения консультации с защитником; он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, а именно то, что приговор будет постановлен без проведения судебного разбирательства и не может быть обжалован по основанию несоответствия выводов суда, в нём изложенных, фактическим обстоятельствам уголовного дела. Стороны не возражали против заявленного ходатайства. Максимальное наказание за преступление, в совершении которого обвиняется подсудимый, не превышает 10 лет лишения свободы. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о соблюдении всех условий, предусмотренных ст.314 ч.ч. 1,2 УПК РФ и о возможности рассмотрения уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения - без проведения судебного разбирательства.

Суд также приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами. Действия подсудимого суд считает необходимым квалифицировать по ст.111 ч.2 п. «з» УК РФ, а именно как умышленное причинение опасного для жизни тяжкого вреда здоровью человека с применением предмета, используемого в качестве оружия, поскольку подсудимый, применив нож, используемый в качестве оружия, а именно умышленно нанеся им удары потерпевшей, причинил тяжкий вред ее здоровью, опасный для жизни.При определении вида и размера наказания суд в соответствии со ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновного, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи, а также руководствуется положениями ст.ст. 56, 62 ч.ч.1,5, 73 УК РФ о правилах назначения наказания.

Подсудимый совершил тяжкое преступление, не судим и к административной ответственности не привлекался (л.д.119), работает (л.д.121), характеризуется положительно (л.д.120,121,126,127), состоит в браке и имеет 3 детей, из которых 2 малолетних и 1 несовершеннолетний (л.д.122-125), активно способствовал расследованию, давая показания с проверкой их на следственном эксперименте (л.д.61-65).

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признаёт наличие у подсудимого малолетних и несовершеннолетнего детей, активное способствование расследованию. Отягчающих наказание обстоятельств не имеется.

Исходя из конкретных обстоятельств совершенного преступления, суд приходит к выводу о том, что назначение менее строгого наказания, чем лишение свободы, не может обеспечить достижение целей уголовного наказания. Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления не имеется, в связи с чем суд не усматривает оснований для применения ст.ст. 15 ч.6, 64 УК РФ об изменении категории преступления и назначении наказания ниже низшего предела.

Вместе с тем, совокупность смягчающих наказание обстоятельств и сведений о личности подсудимого, образе его жизни и поведении (характеризуется положительно, 18 лет состоит в браке, имеет 3 детей, работает, после произошедшего семейные отношения не прекратились) позволяет суду считать возможным исправление подсудимого без реального отбывания наказания, применить на основании ст.73 УК РФ условное осуждение и отказаться от назначения дополнительного наказания.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.296-309, 316 ч.7 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.111 ч.2 п. «з» УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 4 года.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным, установив испытательный срок 3 года, и возложить на ФИО1 исполнение обязанностей:

- проходить регистрацию в специализированном государственном органе, осуществляющем контроль за поведением условно осужденного, два раза в месяц,

- не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного,

- продолжить работать, не менять место работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства - нож и халат - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Липецкий областной суд через Елецкий городской суд в течение десяти суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы (представления) осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции; такое ходатайство излагается в самой жалобе или в возражениях на жалобы (представление) других участников уголовного судопроизводства.

Председательствующий Африканов Д.С.