Решение № 2-193/2020 2-4374/2019 от 18 февраля 2020 г. по делу № 2-5051/2014~М-4640/2014

Дело № ФИО6 копия

УИД ФИО9-ФИО10


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ФИО11 февраля ФИО12 года Канавинский районный суд г.Нижнего Новгорода в составе председательствующего судьи Александровой Е.И., при секретаре судебного заседания Чернеевой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Магистраль-НН» к ФИО1 о взыскании задолженности за приобретенный товар, процентов,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности за приобретенный товар, процентов, указав в обоснование заявленных требований, что ФИО13 г. ФИО1 был принят на работу в ООО «Магитсраль-НН». ФИО14 г. по товарной накладной №МГ-ФИО15 ФИО1 приобрел у Истца скутер Honling «Adonis» HL-ФИО16-С, стоимостью ФИО17 рублей ФИО18 копеек. Факт получения товара подтверждается подписью Ответчика в ТН. Таким образом, между Истцом и Ответчиком возникли правоотношения, регулируемые гл. ФИО19 ГК РФ. Оплату за полученный товар Ответчик не произвел. При увольнении ФИО1 ФИО20 г. суммы расчета на погашение имеющегося долга за приобретенный скутер было недостаточно, в связи с чем, истец просит взыскать с ФИО1: стоимость приобретенного товара в размере ФИО21 рублей ФИО22 копеек., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ФИО23 рубль ФИО24 копеек, госпошлину в размере ФИО25 рублей ФИО26 копейки.

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО2 поддержал исковые требования в полном объеме.

Ответчик ФИО1. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом посредством СМС - уведомления на номер абонента +ФИО27, которое направлено ФИО28 г. и имеет статус доставки: «Доставлено».

В материалах дела имеется расписка (согласие на СМС-уведомление), которым ответчик ФИО1 дал свое согласие на направление судьей на номер +ФИО29 СМС-сообщений, телефонограмм, извещений о времени и месте судебных заседаний (л.д.ФИО30). Также ответчику разъяснено, что с момента поступления электронного извещения от (адрес обезличен)ого суда города Нижнего Новгорода, он считается надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного заседания. Расписка подписана собственноручно ФИО1, о причинах неявки суд он не известил, доказательств уважительности причин неявки не представил, о рассмотрении дела в свое отсутствие либо отложении слушания дела суд не просил, в связи с чем, суд в силу статьи ФИО31 ГПК РФ, с учетом мнения представителя истца, который ссылался в том числе, и на длительность рассмотрения дела, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика.

Выслушав объяснения представителя истца, установив имеющие значение для рассмотрения дела обстоятельства, исследовав материалы дела и оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно ст. ФИО32 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. ФИО33 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В силу требований ч.ФИО34 ст.ФИО35 ГК РФ, по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно ч.ФИО36 ст.ФИО37 ГК РФ, продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи.

В соответствии с ч.ФИО38 ст. ФИО39 ГК РФ, покупатель обязан оплатить товар по цене, предусмотренной договором купли-продажи, либо, если она договором не предусмотрена и не может быть определена исходя из его условий, по цене, определяемой в соответствии с пунктом ФИО40 статьи ФИО41 настоящего Кодекса, а также совершить за свой счет действия, которые в соответствии с законом, иными правовыми актами, договором или обычно предъявляемыми требованиями необходимы для осуществления платежа.

На основании ч.ч.ФИО42, ФИО43, ФИО44 ст.ФИО45 ГК РФ, покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Если договором купли-продажи не предусмотрена рассрочка оплаты товара, покупатель обязан уплатить продавцу цену переданного товара полностью.

Если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей ФИО46 настоящего Кодекса.

Судом установлено, что ФИО1 работал в ООО «Магистраль- НН» с ФИО47 года по ФИО48 года в должности дизайнера (л.д.ФИО49). ФИО50 г. ФИО1 приобрел у ООО «Магистраль-НН» скутер Honling «Adonis» HL-ФИО51-С стоимостью ФИО52 рублей ФИО53 копеек для личных нужд, что подтверждается товарной накладной №МГ-ФИО54, подписанной ФИО1 (л.д.ФИО55).

Как следует из пояснений представителя истца в судебном заседании, а также подтверждается справкой от ФИО56 года №ФИО57, ФИО1 наличные деньги в кассу не вносил и удержания из заработной платы за товар по накладной №МГ-ФИО58 от ФИО59 года на сумму ФИО60 рублей не производились (л.д.ФИО61).

Доказательств обратного, в нарушение ст.ФИО62 ГПК РФ, ответчиком ФИО1 суду представлено не было, несмотря на его неоднократные заявления об этом.

С учетом установленных обстоятельств, в соответствии со ст.ст.ФИО63, ФИО64, ст.ФИО65 ГК РФ, заявленные исковые требования являются обоснованными, в связи с чем, подлежит взысканию с ответчика ФИО1 в пользу истца ООО «Магистраль-НН» стоимость приобретенного товара-Скутера Honling «Adonis» HL-ФИО66-С в размере ФИО67 рублей, поскольку на дату вынесения судом решения указанная сумма ответчиком истцу не оплачена.

Также истцом ООО «Магистраль-НН» заявлено требование о взыскании с ответчика ФИО1 процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ФИО68. по ФИО69. в размере ФИО70 рубль ФИО71 копеек.

Как следует из ст.ФИО72 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с п.ФИО73 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от ФИО74 г. № ФИО75 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса российской Федерации», размер процентов, подлежащих уплате за пользование чужими денежными средствами, определяется существующей в месте жительства кредитора-гражданина (месте нахождения юридического лица) учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства. В настоящее время в отношениях между организациями и гражданами Российской Федерации подлежат уплате проценты в размере единой учетной ставки Центрального банка Российской Федерации по кредитным ресурсам, предоставляемым коммерческим банкам (ставка рефинансирования).

Таким образом, с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами исходя из следующего расчета.

период с ФИО76. по ФИО77. составляет ФИО78 дня,

ФИО79 руб. х ФИО80% /ФИО81 дней х ФИО82 дня = ФИО83 руб.

В соответствии с ч.ФИО84 ст.ФИО85 ГПК РФ, суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Однако суд может выйти за пределы заявленных требований в случаях, предусмотренных федеральным законом.

Истец ООО «Магистраль-НН» просит суд взыскать с ответчика проценты в размере ФИО86 рубль ФИО87 копеек, в связи с чем, подлежит взысканию с ответчика ФИО1 в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ФИО88 рубль ФИО89 копеек, как того просит истец.

Кроме того, в соответствии с ч.ФИО90 ст.ФИО91 ГПК РФ, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца понесенные истцом расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска в суд пропорционально удовлетворенной части исковых требований в размере ФИО92 рублей ФИО93 копеек, согласно квитанции от ФИО94 г. (л.д.ФИО95),

Руководствуясь ст.ст.ФИО96 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Магистраль-НН» к ФИО1 о взыскании задолженности за приобретенный товар, процентов - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Магистраль-НН» стоимость приобретенного товара в сумме ФИО97 рублей, проценты в сумме ФИО98 рубль ФИО99 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере ФИО100 рублей ФИО101 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке вНижегородский областной суд через Канавинский районный суд г.Нижнего Новгорода в течение месяца со дня его принятия вокончательной форме.

Судья (подпись) Е.И. Александрова

Подлинный документ находится в гражданском деле № ФИО102

Секретарь А.В. Чернеева