Приговор № 1-252/2017 от 14 июня 2017 г. по делу № 1-252/2017

1-252


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Дмитров 15 июня 2017 года

Дмитровский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Бандура Д.Г., с участием государственного обвинителя помошника Дмитровского городского прокурора Матюхиной О.К., подсудимой ФИО2, защитника Камиловой С.Ф., представившей удостоверение № № и ордер № №, при секретаре Волковой Е.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданина РФ, образование высшее, разведенной, иждивенцев не имеющей, пенсионерки, проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.151 ч. 1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершила вовлечение несовершеннолетнего в систематическое употребление (распитие) алкогольной и спиртосодержащей продукции, лицом, достигшим восемнадцатилетнего возраста при следующих обстоятельствах:

ФИО2 в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно), заведомо зная о том, что ее знакомый ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является несовершеннолетним, имея умысел на вовлечение его в употребление алкогольной продукции, систематически, а именно ДД.ММ.ГГГГ., ДД.ММ.ГГГГ., и ДД.ММ.ГГГГ. покупала для ФИО1 пиво «Балтика-3» с содержанием этилового спирта 4,7 % объема готовой продукции, пиво «Жигулевское» с содержанием этилового спирта 4,7 % объема готовой продукции, пиво «Балтика-7» с содержанием этилового спирта 5,4 % объема готовой продукции, относящуюся в соответствие с п.7 ст.2 Федерального закона РФ № 171-ФЗ от 22.11.1995г., к спиртосодержащей продукции, и уговаривала его выпить вышеуказанную алкогольную продукцию.

Так, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16 часов ФИО2, купила в магазине «Пятерочка», расположенном в строении без номера вблизи <адрес>, две жестяные банки пива «Балтика-3» с содержанием этилового спирта 4,7 % объема готовой продукции, емкостью по 0,5 литра, и путем уговоров вовлекла несовершеннолетнего ФИО1 в совместное распитие данного алкогольного напитка, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18 часов 30 мин. на детской площадке вблизи магазина «пятерочка» в строении без номера <адрес>, в результате чего они были замечены сотрудниками полиции и на них были составлены административные протоколы.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, находясь на детской площадке вблизи <адрес>, путем уговоров вовлекла несовершеннолетнего ФИО1 в совместное распитие алкогольного напитка – пива «Жигулевское» с содержанием этилового спирта 4,7 % объема готовой продукции, емкостью 0,5 литра, которое она приобрела ранее. И примерно в 20 часов 50 минут в процессе совместного распития спиртного, они были замечены сотрудниками полиции и на них были составлены административные протоколы.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 22 часа ФИО2, купила в магазине «пятерочка», расположенном в строение без номера вблизи <адрес>, 2 бутылки пива «Балтика-7» с содержанием этилового спирта 5,4 % объема готовой продукции, емкостью по 0,5 литра, и путем уговоров вовлекла несовершеннолетнего ФИО1 в совместное распитие данного алкогольного напитка, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ примерно в 22 часов 10 мин. у магазина «Пятерочка» в строении без номера <адрес>, в результате чего они были замечены сотрудниками полиции и на них были составлены административные протоколы.

Подсудимая ФИО2 в присутствии защитника Камиловой С.Ф. и после консультации с защитником ходатайствовала о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с тем, что она согласна с предъявленным ей обвинением в полном объеме.

Законный представитель несовершеннолетнего потерпевшего ФИО6 и потерпевший ФИО1 не возражали против постановления приговора в отношении подсудимой ФИО2 без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель согласился на постановление приговора в отношении ФИО2 без проведения судебного разбирательства.

Суд считает возможным постановить приговор в отношении ФИО2 без проведения судебного разбирательства, т.к. наказание за преступление, в котором она обвиняется не превышает десяти лет лишения свободы; подсудимая согласна с предъявленным ей обвинением в полном объеме, суд убедился, что она осознает характер и последствия заявленного ходатайства; ходатайство было заявлено подсудимой добровольно, и после проведения консультации с защитником.

Анализируя материалы уголовного дела в отношении ФИО2, суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласилась подсудимая обоснованно и подтверждается имеющимися в деле доказательствами.

Квалификацию действий подсудимой ФИО2 по ст.151 ч.1 УК РФ суд находит правильным, т.к. она совершила вовлечение несовершеннолетнего в систематическое употребление (распитие) алкогольной и спиртосодержащей продукции, лицом, достигшим восемнадцатилетнего возраста.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимой ФИО2, которая по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у нарколога и психиатра не состоит, ранее не судима(л.д.77-84).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой являются: полное признание своей вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья.

Обстоятельств, отягчающим наказание подсудимой, не установлено.

Учитывая все обстоятельства дела, данные о личности подсудимой ФИО2, которая совершила преступление средней тяжести, вину признала полностью, раскаялась, суд считает, что исправление и перевоспитание подсудимой ФИО2 возможно без реального отбытия наказания в виде лишения свободы и полагает назначить ей наказание условно на основании ст.73 УК РФ.

При назначении наказания подсудимой суд учитывает положения ч.5 ст.62 УК РФ.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую на основании положений ч.6 ст.15 УК РФ в отношении подсудимой ФИО2, суд с учетом фактических обстоятельств преступление и степени его общественной опасности, суд не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 151 ч.1 УК РФ и назначить ей наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание считать условным с испытательным сроком 6 (шесть) месяцев.

Обязать осужденную ФИО2 один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных и не менять места жительства без уведомления данного органа.

Меру пресечения ФИО2 – подписку о невыезде – отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: две пустые бутылки из-под пива «Балтика-7», хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по Дмитровскому району – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Дмитровский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

Председательствующий: