Решение № 2-3020/2020 2-313/2021 2-313/2021(2-3020/2020;)~М-2493/2020 М-2493/2020 от 22 марта 2021 г. по делу № 2-3020/2020

Дело № г.


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Магасский районный суд Республики Ингушетия в составе председательствующего федерального судьи Мурзабекова Г.А.,

при секретаре Оздоеве Х.Ю.,

с участием представителя истца ФИО1,

представителя ответчика -Министерства внутренних дел по <адрес> ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 к Министерству внутренних дел по <адрес> о восстановлении жилищных прав,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 обратилась в суд с указанным исковым заявлением ссылаясь на то, что он проходил службу в Министерства внутренних дел по <адрес> в должности старшего инспектора по работе с личным составом ОМОН Министерства внутренних дел по <адрес>. Решением жилищно-бытовой комиссии ОМОН Министерства внутренних дел по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ он был признан нуждающимся в улучшении жилищных условий и поставлен на учет на получения жилья с ДД.ММ.ГГГГ с составом семьи 6 человек. После этого он ежегодно представлял документы в ЖБК Министерства внутренних дел по <адрес>. В июле 2020 года он обратился с заявлением на имя министра внутренних дел по вопросу улучшения жилищных условий. На свое заявление получил письмо от ДД.ММ.ГГГГ из которого следует, что по имеющимся данным жилищно-бытовой комиссии МВД по <адрес> он не состоит на учете в качестве нуждающегося для улучшения жилищных условий, а также отсутствует на учете для получения единовременной социальной выплаты для приобретения или строительства жилого.

Считает, действия Министерства внутренних дел по <адрес> незаконными, необоснованными и нарушающими его права на своевременное получение жилого помещения.

Просит обязать Министерство внутренних дел по <адрес> принять решение о восстановлении его на учете нуждающихся в улучшении жилищных условий с ДД.ММ.ГГГГ. Взыскать с Министерства внутренних дел по <адрес> расходы по оплате услуг представителя в сумме 50000 рублей.

В судебном заседании представитель истца ФИО5 исковые требования поддержала, просила удовлетворить их по мотивам, изложенным в исковом заявлении.

Представитель Министерства внутренних дел по <адрес> ФИО2 исковые требования не признала, представил возражения на исковое заявление в которых просит в удовлетворении иска отказать по доводам, изложенным в возражениях на исковое заявление.

Истец в судебное заседание не явился.

Привлеченные в качестве третьих лиц члены семьи истца ФИО6 (супруга истца), ФИО7, ФИО8, ФИО9 в судебное заседание не явились, направили заявления о рассмотрении дела без их участия.

Выслушав пояснения представителей сторон, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что истец проходил службу в органах внутренних дел на различных должностях Министерства внутренних дел по <адрес>. Приказом Министерства внутренних дел по <адрес> уволен с должности старшего инспектора по работе с личным составом ОМОН Министерства внутренних дел по <адрес>.

Из материалов учетного дела, хранящегося в Министерства внутренних дел по <адрес> следует, что истец ДД.ММ.ГГГГ обратился с рапортом на имя Врио командира ОМОН при Министерстве внутренних дел по <адрес> с просьбой поставить его на очередь для получения жилья, так как он не имеет своего жилплощади.

Согласно выписке из протокола заседания жилищно-бытовой комиссии ОМОН при Министерстве внутренних дел по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ комиссией принято решение, на основании акта обследования жилищно-бытовых условий и других документов, приложенных к рапорту ходатайствовать перед руководством администрации <адрес> и Жилищно-бытовой комиссии Министерства внутренних дел по <адрес> о постановке в очередь на получение жилья ФИО3, проживающего по адресу: <адрес>, №, с ДД.ММ.ГГГГ, составом семьи 6 человек.

Из протокола заседания жилищно-бытовой комиссии ОМОН при Министерстве внутренних дел по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что жилищно-бытовой комиссией ОМОН Министерства внутренних дел по <адрес> принято решение о признании истца нуждающимся в улучшении жилищных условий и он поставлен на учет на получения жилья с ДД.ММ.ГГГГ с составом семьи 6 человек.

Таким образом, факт признания ФИО3 нуждающимся в улучшении жилищных условий и постановки его на жилищный учет подтверждается письменными материалами дела.

После этого истец ежегодно представлял документы в ЖБК Министерства внутренних дел по <адрес>, что подтверждается документами, имеющимися в учетном деле истца, хранящегося в Министерстве внутренних дел по <адрес>.

Из письма Министерства внутренних дел по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ следует, что по имеющимся данным жилищно-бытовой комиссии МВД по <адрес> истец не состоит на учете в качестве нуждающегося для улучшения жилищных условий, а также отсутствует на учете для получения единовременной социальной выплаты для приобретения или строительства жилого.

В соответствии со статьей 6 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 189-ФЗ «О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации» граждане, принятые на учет до ДД.ММ.ГГГГ в целях последующего предоставления им жилых помещений по договорам социального найма, сохраняют право состоять на данном учете до получения ими жилых помещений по договорам социального найма. Указанные граждане снимаются с данного учета по основаниям, предусмотренным пунктами 1, 3 - 6 части 1 статьи 56 Жилищного кодекса Российской Федерации, а также в случае утраты ими оснований, которые до введения в действие Жилищного кодекса Российской Федерации давали им право на получение жилых помещений по договорам социального найма.

В соответствии с п 6 части 1 ст. 56 Жилищного кодекса Российской Федерации, граждане снимаются с учета в качестве нуждающихся в жилых помещениях в случае выявления в представленных документах в орган, осуществляющий принятие на учет, сведений, не соответствующих действительности и послуживших основанием принятия на учет, а также неправомерных действий должностных лиц органа, осуществляющего принятие на учет, при решении вопроса о принятии на учет.

Решения о снятии с учета граждан в качестве нуждающихся в жилых помещениях должны быть приняты органом, на основании решений которого такие граждане были приняты на данный учет, не позднее чем в течение тридцати рабочих дней со дня выявления обстоятельств, являющихся основанием принятия таких решений. Решения о снятии с учета граждан в качестве нуждающихся в жилых помещениях должны содержать основания снятия с такого учета с обязательной ссылкой на обстоятельства, предусмотренные частью 1 настоящей статьи. Решения о снятии с учета граждан в качестве нуждающихся в жилых помещениях выдаются или направляются гражданам, в отношении которых приняты такие решения, не позднее чем через три рабочих дня со дня принятия таких решений и могут быть обжалованы указанными гражданами в судебном порядке.

По смыслу п 6 части 1 ст. 56 Жилищного кодекса Российской Федерации, гражданин может быть снят с учета в качестве нуждающихся в жилых помещениях в случае, если установлено, что в представленных документах в орган, осуществляющий принятие на учет, содержатся сведения, не соответствующих действительности и эти сведения, послужили основанием принятия на учет. То есть, лицо, которое не имело права на постановку на учет.

Применение данной нормы закона для принятия решения о снятии с учета нуждающихся в улучшении жилищных условий возможно в случае, если установлен факт представления гражданином сведения, предусмотренные ст. 51 ЖК РФ для принятия решения жилищно-бытовой комиссией о признании его нуждающимся в улучшении жилищных условий и эти сведения признаны несоответствующими действительности.

Вторая часть п 6 части 1 ст. 56 ЖК РФ предусматривает возможность снятия с учета в качестве нуждающихся в жилых помещениях в случае, если установлен факт неправомерных действий должностных лиц органа, осуществляющего принятие на учет, при решении вопроса о принятии на учет.

Согласно абзаца 2 ч. 2 ст. 56 ЖК РФ, решения о снятии с учета граждан в качестве нуждающихся в жилых помещениях должны содержать основания снятия с такого учета с обязательной ссылкой на обстоятельства, предусмотренные частью 1 настоящей статьи.

Действия ответчика не соответствуют вышеприведенным требованиям действующего законодательства.

При таких обстоятельствах суд считает требования истца законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению,

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО3 к Министерству внутренних дел по <адрес> о восстановлении жилищных прав удовлетворить частично.

Обязать Министерство внутренних дел по <адрес> принять решение о восстановлении ФИО3 на учете нуждающихся в улучшении жилищных условий с ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с Министерства внутренних дел по <адрес> расходы по оплате услуг представителя в сумме 25000 (двадцать пять тысячи) рублей.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Председательствующий:

Копия верна:

Судья Магасского районного суда РИ Г.А.Мурзабеков