Решение № 12-140/2019 от 9 июня 2019 г. по делу № 12-140/2019

м/с Сосенко Н.К. дело № 12-140/19


РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении.

10 июня 2019 года г. Нягань

Судья Няганский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры Сташкевич Н.В.,

с участием представителя Нижнеобского территориального управления Федерального агентства по рыболовству ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу директора ООО НО «Кедр» ФИО2 на постановление мирового судьи судебного участка №3 Няганского судебного района Ханты-Мансийского автономного округа – Югры ФИО3 от 29.04.2018 в отношении ООО НО «Кедр», привлекаемого к административной ответственности по части 2 ст.8.37 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Няганского судебного района Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 29.04.2019 по делу об административном правонарушении по статье 8.37 части 2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ООО НО «Кедр» назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 100 000 руб. без конфискации.

Директор ООО НО «Кедр» ФИО2 обратился в суд с жалобой на постановление, в которой просит привлечь к административной ответственности не ООО НО «Кедр», а должностное лицо директора ООО НО «Кедр» ФИО2, так как директор допустил опечатку в заполнении рыболовного журнала, на основании которого сдается отчет, что по факту никакого перелова рыбы не было.

Законный представитель ООО НО «Кедр» ФИО2 в судебное заседание не явился, заявлением в адрес суда просил рассмотреть дело без его участия.

Представитель Нижнеобского территориального управлению Федерального агентства по рыболовству ФИО1 в судебном заседании полагал необходимым решение суда оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения.

Суд определил рассмотреть дело при данной явке.

Проверив материалы дела и доводы жалобы, заслушав участника, суд находит, что мировым судьей правильно установлены обстоятельства правонарушения, которому дана надлежащая юридическая оценка.

Статья 8.37 часть 2 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за нарушение правил, регламентирующих рыболовство.

Частями 1, 2, 4 статьи 43.1 Федерального закона от 20 декабря 2004 г. N 166-ФЗ установлено, что правила рыболовства являются основой осуществления рыболовства и сохранения водных биоресурсов, утверждаются федеральным органом исполнительной власти в области рыболовства для каждого рыбохозяйственного бассейна и обязательны для исполнения юридическими лицами и гражданами, осуществляющими рыболовство и иную связанную с использованием водных биоресурсов деятельность.

Правила рыболовства для Западно-Сибирского рыбохозяйственного бассейна утверждены Приказом Министерства сельского хозяйства Российской Федерации от 22 октября 2014 г. N 402 (далее - Правила рыболовства).

В соответствии с пунктом 15.1 Правил рыболовства При осуществлении рыболовства запрещается юридическим лицам и индивидуальным предпринимателям осуществлять добычу (вылов) водных биоресурсов: без разрешения на добычу (вылов) водных биоресурсов (за исключением добычи (вылова) разрешенного прилова), а также без распределенных квот добычи (вылова) водных биоресурсов, если иное не предусмотрено законодательством о рыболовстве и сохранении водных биоресурсов; в отсутствие лица, ответственного за добычу (вылов) водных биоресурсов (при осуществлении рыболовства без использования судов рыбопромыслового флота); с превышением распределенных им квот добычи (вылова) по районам добычи (вылова) и видам водных биоресурсов и объемов разрешенного прилова.

Согласно постановлению, дата в ходе проведения прокуратурой <данные изъяты> проверки соблюдения законодательства в области рыболовства, сохранности водных ресурсов в отношении ООО НО «Кедр» установлено, что разрешением на добычу (вылов) водных биологических ресурсов № на промысловым участке реки Обь (964-970) км левого берега в границах <адрес>, длиной 6000 м, установлен объем вылова (добычи) водного ресурса окунь- 3 тонны. При проверке отчета о рыбохозяйственной деятельности ООО НО «Кедр» установлено, что по состоянию на дата ООО НО «Кедр» осуществлена добыча (вылов) рыбы окунь в объеме 3,1 тонны, перелов биоресурсов вида рыбы Окунь составил 100 кг, является нарушением пункта 15.1 «Правил рыболовства для Западно-Сибирского рыбохозяйственного бассейна» утвержденного приказом Росрыболовства от 22 октября 2014 года №402.

Вина ООО НО «Кедр» в совершении административного правонарушения подтверждается совокупностью исследованных доказательств: протоколом об административном правонарушении НО № от дата, в котором указаны обстоятельства совершенного ООО НО «Кедр» административного правонарушения; решением о проведении проверки № от дата; пояснительной запиской ООО НО «Кедр» от дата; объяснением ФИО2 от дата; объяснением ФИО2 от дата разрешением на добычу (вылов) водных биологических ресурсов № от дата; промысловым журналом.

Каждое из исследованных доказательств объективно, подробно, содержательно, составляет совокупность взаимосвязанных доказательств.

В отношении ООО НО «Кедр» составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 8.37 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в котором директор ООО НО «Кедр» ФИО2 указал, что была допущена описка в заполнении журнала, а именно в колонке № «окунь» вместо 78 кг было указано 178 кг.

ООО НО «Кедр» не представил суду доказательства, опровергающие совокупность доказательств, добытых должностным лицом, а именно не предоставил доказательств ошибочного заполнения журнала.

Нарушений процедуры привлечения ООО НО «Кедр» к административной ответственности не выявлено.

Оснований для освобождения ООО НО «Кедр» от административной ответственности и прекращения производства по делу не усматривается. Обстоятельств существенного и непреодолимого характера в отношении ООО НО «Кедр» не имеется.

На этом основании суд исследовал и критически оценивает доводы жалобы о невиновности ООО НО «Кедр».

Деяние ООО НО «Кедр» правильно квалифицировано по статье 8.37 части 2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При вынесении постановления мировым судьей, в соответствии со статьей 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в полной мере учтены грубый характер правонарушения, данные о ООО НО «Кедр» и влияющие на степень его ответственности обстоятельства.

Наказание ООО НО «Кедр» в виде штрафа в размере 100 000 руб. без конфискации судна и других орудий добычи (вылова) водных биологических ресурсов назначено в пределах санкции статьи.

Признавая доводы в защиту ООО НО «Кедр» в полном объеме неубедительными и объективно не подтвержденными, влекущих отмену обжалуемого постановления нарушений права на защиту или иных процессуальных требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по делу не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.6, 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка № 3 Няганского судебного района Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 29.04.2019 по делу об административном правонарушении по статье 8.37 части 2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ООО НО «Кедр» оставить без изменения, жалобу директора ООО НО «Кедр» ФИО2 - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в надзорном порядке подачей жалобы в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры.

Судья Н.В. Сташкевич