Решение № 2-297/2019 2-297/2019(2-5391/2018;)~М-4103/2018 2-5391/2018 М-4103/2018 от 18 февраля 2019 г. по делу № 2-297/2019

Дело № 2-297/2019

32RS0027-01-2018-005425-55


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Брянск 19 февраля 2019 года

Советский районный суд г. Брянска в составе

председательствующего судьи Склянной Н.Н.,

при секретаре Лазаренко Е.И.,

с участием истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2, ФИО3 об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на квартиру в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, ссылаясь на то, что <дата> умерла его жена П.Н. После ее смерти открылось наследство в виде квартиры, расположенной <адрес>.

П.Н. завещание не составлялось, на момент ее смерти имеются три наследника первой очереди по закону: муж - ФИО1, сын - ФИО3, дочь - ФИО2

В течение установленного законом шестимесячного срока никто из указанных наследников в нотариальные органы с заявлением о принятии наследства не обращался.

В конце марта 2018 года ФИО1 обратился к нотариусу Московской городской нотариальной палаты Московского городского нотариального округа ФИО4 с заявлением о выдаче свидетельства о праве собственности на долю в общем совместном имуществе супругов, выдаваемое пережившему супругу и свидетельства о праве на наследство по закону на 1/6 долю недвижимого имущества после смерти его жены П.Н.

Однако истцу постановлением об отказе в совершении нотариального действия от 28.03.2018 года нотариусом ФИО4 было отказано в совершении нотариального действия - выдаче свидетельства о праве на наследство по закону, поскольку истец обратился с заявлением о принятии наследства по истечении шести месяцев и не представил документы, подтверждающие место открытия наследства, документы, подтверждающие родственные отношения между ним и умершей П.Н., а также документы, подтверждающие состав наследственного имущества.

На основании изложенного, истец с учетом уточнения исковых требований просит суд установить факт принятия им наследства после смерти жены П.Н., умершей <дата> и признать его наследником, принявшим наследство; признать недействительным свидетельство о праве на наследство по закону, выданное нотариусом Московской городской нотариальной палаты Московского городского нотариального округа ФИО4 (регистрационный №...) от <дата> на 1/2 долю квартиры <адрес>; Управлению Федеральной службы государственной регистрации и картографии по Брянской области внести изменения в сведения о государственной регистрации от <дата> на 1/2 долю в праве собственности ФИО2 на квартиру, расположенную <адрес>; признать за истцом право собственности в порядке наследования по закону на 1/4 долю квартиры, расположенной <адрес>; признать за ФИО2 право собственности в порядке наследования по закону на 1/4 долю квартиры, расположенной <адрес>.

Определениями суда к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечены нотариус ФИО4, Управление Росреестра по Брянской области.

В судебном заседании истец ФИО1 уточненные заявленные требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить.

Ответчики ФИО2, ФИО3, третье лицо нотариус ФИО4 в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, от нотариуса ФИО4 и ФИО2 в материалах дела имеются заявления о рассмотрении дела в их отсутствие.

При указанных обстоятельствах, учитывая мнение истца и положения статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав мнение истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 2 статьи 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ст. 268 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций. Суд рассматривает дела об установлении факта принятия наследства и места открытия наследства.

Согласно статье 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Как указано в пункте 1 статьи 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Для приобретения наследства наследник должен его принять (п. 1 ст. 1152 ГК РФ).

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п. 1 ст. 1153 ГК РФ).

Наследство в соответствии с пунктом 1 статьи 1154 ГК РФ может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно пункту 2 статьи 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно пункта 34 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9, наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пункте 36 постановления от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежащее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

Судом установлено и следует из материалов дела, что квартира, расположенная <адрес>, приобретена ФИО1 в период брака с П.Н. по договору купли-продажи от <дата>. Указанный договор зарегистрирован в МУП «Техинвентаризация» <дата>

Согласно свидетельству о смерти №... от <дата> П.Н. умерла <дата>, с этого дня открылось наследство в виде жилого помещения – квартиры, расположенной <адрес>.

Наследниками первой очереди по закону являются муж - ФИО1, сын - ФИО3, дочь - ФИО2

В течение установленного законом шестимесячного срока никто из указанных наследников в нотариальные органы с заявлением о принятии наследства не обращался.

Как следует из наследственного дела №..., <дата> В.Е. от имени ФИО2 обратилась к нотариусу ФИО4 с заявлением о принятии наследства и выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на 1/2 долю квартиры, расположенной <адрес>.

Постановлением об отказе в совершении нотариального действия от <дата> ВРИО нотариуса Л. ФИО2 в лице представителя В.Е. было отказано в совершении нотариального действия - выдаче свидетельства о праве на наследство по закону, поскольку она обратилась с заявлением о принятии наследства по истечении шести месяцев и не представила документы, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, оставшегося после смерти П.Н., документы, подтверждающие место открытия наследства, документы, подтверждающие состав и место нахождения наследственного имущества.

Решением Оймяконского районного суда Республики Саха (Якутия) от 18.06.2018 года ФИО2 восстановлен пропущенный процессуальный срок для принятия наследства. Решение суда вступило в законную силу.

Нотариусом ФИО4 <дата> выдано свидетельство о праве на наследство по закону ФИО2, зарегистрированное в реестре: №... на 1/2 долю в праве собственности на квартиру, расположенную <адрес>.

28 марта 2018 года ФИО1 обратился к нотариусу Московской городской нотариальной палаты Московского городского нотариального округа ФИО4 с заявлением о выдаче свидетельства о праве собственности на долю в общем совместном имуществе супругов, выдаваемое пережившему супругу и свидетельства о праве на наследство по закону на 1/6 долю после смерти его жены П.Н.

<дата> нотариусом ФИО4 выдано свидетельство о праве собственности на долю в общем совместном имуществе супругов, выдаваемое пережившему супругу ФИО1 на 1/2 долю в праве собственности на квартиру, расположенную <адрес>.

Постановлением об отказе в совершении нотариального действия от 28.03.2018 года нотариусом ФИО4 ФИО1 было отказано в совершении нотариального действия - выдаче свидетельства о праве на наследство по закону, поскольку истец обратился с заявлением о принятии наследства по истечении шести месяцев и не представил документы, подтверждающие место открытия наследства, документы, подтверждающие родственные отношения между ним и умершей П.Н., а также документы, подтверждающие состав наследственного имущества.

Согласно выписке из ЕГРН квартира, расположенная <адрес> на праве общей долевой собственности 1/2 доли принадлежит ФИО2, 1/2 доли в праве ФИО1

Из нотариально удостоверенного заявления от <дата> серии №... следует, что ФИО3 известно об открывшемся наследстве после смерти П.Н., наследство он не принял, не вступил во владение и управление наследственным имуществом. На наследственное имущество не претендует, о возможности восстановления срока и признании его наследником, принявшим наследство в судебном порядке известно, обращаться в суд не желает. Кроме того, ФИО3 подтверждает, что ему известно о фактическом принятии наследства ФИО1

В соответствием с письменным отзывом на исковое заявление ответчик ФИО2 не возражала против признания за ФИО1 и ФИО2 права собственности в порядке наследования по 1/4 доли квартиры, расположенной <адрес>.

Согласно квитанциям, имеющимся в материалах дела, бремя по содержанию спорной квартиры с момента смерти наследователя и вплоть до настоящего времени несет истец ФИО1

Оценив исследованные в судебном заседании доказательства, суд приходит к выводу о том, что ФИО1, являющийся наследником первой очереди после смерти П.Н., фактически принял наследство, в связи с чем, признает за ним право собственности на 1/4 долю спорной квартиры в порядке наследования по закону, 1/4 доли квартиры <адрес> принадлежит ФИО2

Поскольку положениями п. 2 ч. 1 ст. 1155 ГК РФ предусмотрено, что по признании наследника принявшим наследство суд определяет доли всех наследников в наследственном имуществе и при необходимости определяет меры по защите прав нового наследника на получение причитающейся ему доли наследства (пункт 3 настоящей статьи). Ранее выданные свидетельства о праве на наследство признаются судом недействительными, суд признает недействительным свидетельство о праве на наследство по закону, выданное нотариусом Московского городского нотариального округа ФИО4 от <дата>, регистрационный №... на 1/2 долю квартиры, расположенной <адрес>.

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что требования ФИО5 подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 – 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2, ФИО3 об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на квартиру в порядке наследования удовлетворить.

Установить факт принятия ФИО1 наследства, открывшегося после смерти П.Н., умершей <дата>.

Признать недействительным свидетельство о праве на наследство по закону, выданное нотариусом Московского городского нотариального округа ФИО4 от <дата>, регистрационный №... на 1/2 долю квартиры, расположенной <адрес>.

Признать за ФИО1 право собственности в порядке наследования на 1/4 долю квартиры <адрес>.

Признать за ФИО2 право собственности в порядке наследования на 1/4 долю квартиры <адрес>.

Исключить из Единого государственного реестра недвижимости сведения о государственной регистрации права на 1/2 долю в праве на квартиру <адрес> за ФИО2, регистрационная запись №....

Решение является основанием для внесения сведений в Единый государственный реестр недвижимости в отношении объекта недвижимости.

Решение может быть обжаловано в Брянский областной суд через Советский районный суд города Брянска в течение месяца.

Председательствующий Н.Н. Склянная

Резолютивная часть решения оглашена 19.02.2019 г.

Мотивированное решение изготовлено 25.02.2019 г.