Постановление № 1-66/2017 от 21 февраля 2017 г. по делу № 1-66/2017

дело №1-66/2017


Постановление

о прекращении уголовного дела

п.Чегдомын 21 февраля 2017 года

Верхнебуреинский районный суд Хабаровского края в составе - председательствующего судьи Ханбикова Р.М.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Верхнебуреинского района Хабаровского края Маричук Т.С.

обвиняемой ФИО1

защитника – адвоката Муратбакиева М.Н., представившего удостоверение и ордер для участия в деле

при секретаре Тарасенко Н.А.

рассмотрев в закрытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, граждански РФ, с <данные изъяты>, зарегистрированной и фактически проживающей по адресу <адрес>, ранее не судимой, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в тайном хищении чужого имущества, совершенного с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

ФИО2 вместе с Свидетель №3 ДД.ММ.ГГГГ в период с 21 час. 00 мин. до 22 час. 16 мин. находясь в <адрес>, по месту жительства Свидетель №6, Потерпевший №1, Свидетель №5 и Свидетель №2, где на спинке дивана в зале указанной квартиры, увидела планшет в корпусе зеленого цвета марки № № и №, принадлежащий Потерпевший №1, в результате чего у ФИО1 внезапно возник преступный умысел на его тайное хищение. Реализуя задуманное, ФИО2, в указанные месте и время, воспользовавшись тем, что Свидетель №6, Потерпевший №1, Свидетель №5 в указанной квартире отсутствуют, убедившись, что Свидетель №2 и Свидетель №3 не наблюдают за ее преступными действиями, и что она действует тайно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику и желая их наступления, то есть действуя с прямым умыслом, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, со спинки дивана в зале <адрес>, взяла руками планшет марки <данные изъяты> № и №, стоимостью <данные изъяты> рублей, в котором находилась флэш-карта объемом памяти <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты> рублей и сим-карта, материальной ценности не представляющая, который спрятала под надетой на ней курткой, совершив таким образом, его тайное хищение. С похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылась, распорядившись им по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на сумму <данные изъяты> рублей.

В ходе предварительного слушания от потерпевшей Потерпевший №1 поступило заявление о прекращении уголовного дела в отношении обвиняемой в связи с примирением сторон, поскольку претензий к ФИО1 она не имеет, ущерб возмещен, обвиняемая принесла свои извинения.

Обвиняемая ФИО1 против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон не возражала, суду пояснила, что вину в содеянном признает в полном объеме, раскаивается в содеянном, извинения потерпевшей были принесены, правовые последствия данного решения ей понятны.

Защитник Муратбакиев М.Н. поддержал ходатайство и просил уголовное дело прекратить.

Государственный обвинитель Маричук Т.С. против прекращения уголовного дела не возражала.

Согласно ст.76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, относится к категории преступлений средней тяжести.

Учитывая, что ФИО1 обвиняется в совершении преступления средней тяжести, ранее не судима, между ней и потерпевшей достигнуто примирение, свою вину полностью признала, принимая во внимание отсутствие отягчающих обстоятельств, суд находит возможным прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1 в связи с примирением сторон.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.25, 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, освободив её от уголовной ответственности, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, по вступлению постановления в законную силу отменить.

Вещественные доказательства:

- планшет в корпусе зеленого цвета модель № № и № – оставить в законном владении Потерпевший №1

- кассовый чек по получению товара на почет № от ДД.ММ.ГГГГ, товарный чек № от ДД.ММ.ГГГГ, гарантийный талон с указанием IMEI – кодов, справку о стоимости флэш-карты SD 4G объемом памяти на 4G, распечатку звонков на телефоне с подтверждением факта соединения абонентского номера №, расписку от ДД.ММ.ГГГГ о возмещении причиненного ущерба – хранить в уголовном деле.

Постановление может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд в течение 10 суток через Верхнебуреинский районный суд.

Судья Р.М. Ханбиков