Приговор № 1-590/2017 от 30 ноября 2017 г. по делу № 1-590/2017

№ 1-590/17


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ростов-на-Дону 1 декабря 2017 года

Судья Советского районного суда г. Ростова-на-Дону Маслов А.С.,

с участием государственного обвинителя –помощника прокурора Советского района г.Ростова-на-Дону Пикалевой Е.А.

подсудимого ФИО1

защитника - адвоката Кравченко А.И.,

при секретаре Спиридоновой Н.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <данные изъяты> ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере при следующих обстоятельствах.

ФИО1, имея преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, не позднее 23 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь на территории частного сектора по <адрес> в <адрес>, путем сбора частей дикорастущего растения конопля незаконно приобрел растительную массу зеленого цвета, которая является наркотическим средством <данные изъяты> постоянной массой 66,0 г., и которое он в дальнейшем стал незаконно хранить при себе для личного употребления без цели сбыта до 23 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ, когда был задержан сотрудниками полиции возле <адрес> в <адрес>.

После этого ФИО1 был доставлен в ОП №8 Управления МВД России по г.Ростову-на-Дону, расположенный по адресу: <...>, где в период времени с 01 часа 15 минут по 01 часа 35 минут 23.08.2017 года в помещении дежурной части в ходе личного досмотра в находящемся в руках ФИО1 полиэтиленовом пакете с надписью «Ашан» был обнаружен и изъят прозрачный полиэтиленовый пакет с указанным наркотическим средством.

В подготовительной части судебного заседания подсудимый ФИО1 поддержал заявленное в ходе ознакомления с материалами уголовного дела ходатайство о постановлении приговора по уголовному делу с применением особого порядка судебного разбирательства, пояснив, что оно заявлено им добровольно, после проведенной консультации с защитником. При этом он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, с предъявленным обвинением согласен.

Защитник подсудимого - адвокат Кравченко А.И. ходатайство своего подзащитного поддержал, подтвердив, что условия постановления приговора в особом порядке подзащитному разъяснены.

Государственный обвинитель Пикалева А.Е. выразила согласие с применением особого порядка принятия судебного решения.

Таким образом, суд считает, что условия, предусмотренные ч.ч.1 и 2 ст. 314 УПК РФ, при которых обвиняемым было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, соблюдены, а потому считает необходимым постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился ФИО1 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает в соответствии со ст. ст. 6, 60 УК РФ характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд признает полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, совершение преступления впервые, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку признательное объяснение дано ФИО1 до возбуждения уголовного дела, наличие на его иждивении малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, беременность его жены. Также суд учитывает, что подсудимый работает, по месту жительства характеризуется положительно, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит.

Отягчающих наказание обстоятельств в соответствии со ст.63 УК РФ судом не установлено.

При наличии смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ и отсутствии отягчающих обстоятельств, суд считает необходимым назначить подсудимому ФИО1 наказание в виде лишения свободы, с применением требований ч.1,5 ст. 62 УК РФ.

Учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих, отношение к предъявленному обвинению, суд приходит к выводу о том, что исправление ФИО1 возможно без изоляции его от общества с применением положений ст.73 УК РФ.

Поскольку ФИО1 был задержан 23.08.2017 года за правонарушение, предусмотренного ст. 6.8 КРФ об АП и содержался в комнате задержанных до 25.08.2017 года, указанный период необходимо зачесть в срок отбытия наказания.

Вещественное доказательство по уголовному делу – наркотическое средство, которое содержит наркотически активный компонент тетрагидроканнабинол и является наркотическим средством <данные изъяты> остаточной массой 65,6 г. подлежит уничтожению по вступлении приговора в законную силу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 316-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 года лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев.

В период испытательного срока обязать ФИО1 без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, не менять постоянного места жительства.

Зачесть в срок отбывания наказания ФИО1 в виде лишения свободы срок его административного задержания с 23.08.2017г. по 25.08.2017г.

Меру пресечения в отношении ФИО1 по настоящему уголовному делу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство по уголовному делу – наркотическое средство, <данные изъяты> остаточной массой 65,6 г. уничтожить по вступлении приговора в законную силу.

На основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки по делу, связанные с выплатой вознаграждения адвокату Кравченко А.И. по оказанию юридической помощи ФИО1 в судебном заседании в размере 550 рублей отнести на счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы или представления осужденный вправе заявить ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья А.С. Маслов