Решение № 2-6423/2017 2-6423/2017~М-6045/2017 М-6045/2017 от 24 октября 2017 г. по делу № 2-6423/2017

№


Решение

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГ

Люберецкий городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Деевой Е.Б., с участием помощника Северного транспортного прокурора Логутова И.Е., при секретаре судебного заседания Баландиной И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Северного транспортного прокурора Московской Межрегиональной транспортной прокуратуры к ФГБУ «ГЦССС» о возложении обязанности зарегистрировать право оперативного управления на недвижимое имущество,

установил:

Заместитель Северного транспортного прокурора Московской Межрегиональной транспортной прокуратуры обратился в суд в интересах РФ с вышеуказанным иском, мотивируя требования тем, что ДД.ММ.ГГ. Северной транспортной прокуратурой проведена проверка соблюдения ответчиком законодательства, регулирующего использование государственного имущества в части распоряжения государственной собственностью, ее отчуждения и сдачи в аренду.

В ходе проведения проверки установлено, что в соответствии с Передаточным актом от ДД.ММ.ГГ., утвержденным Территориальным управлением Росимущества в <адрес> ДД.ММ.ГГ. и согласованным Федеральным агентством морского и речного транспорта ДД.ММ.ГГ., в связи с реорганизацией ФГУП «Главный центр связи и спутниковых систем» (ФГУП «ГЦССС») в ФГБУ «ГЦССС», ответчику переданы все активы и обязательства ФГУП «ГЦССС», а также права и обязанности последнего.

В соответствии с актом от ДД.ММ.ГГ. № о приеме-передаче такелажная мастерская (здание) по адресу: <адрес> передано ФГБУ «ГЦССС».

Согласно свидетельству о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГ№ здание такелажной мастерской по вышеуказанному адресу является федеральной собственностью. <адрес> объекта составляет <...> кв.м.

Как следует из выписки из ЕГРН, ответчик до настоящего времени не зарегистрировал право оперативного управления на здание такелажной мастерской, что нарушает интересы РФ, не позволяет обеспечить законный режим гражданского оборота объекта вещных прав.

Согласно ст. 45 ГПК РФ прокурор обладает полномочиями по обращению в суд в интересах неопределённого круга лиц.

Учитывая изложенное, истец просит суд обязать ответчика зарегистрировать в органе, осуществляющем регистрацию прав на недвижимое имущество, право оперативного управления на недвижимое имущество – здание такелажной мастерской по адресу: <адрес>, с кадастровым номером № в течение 3 месяцев со дня вступления решения в законную силу.

В судебном заседании представитель истца – помощник Северного транспортного прокурора Логутов И.Е., заявленные исковые требования поддержал в полном объеме по доводам, изложенным в иске.

Представитель ответчика ФГБУ «ГЦССС» в судебное заседание не явился, извещался судом надлежащим образом.

Представитель третьего лица Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии в судебное заседание не явился, извещен, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Выслушав пояснения истца, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований по следующим основаниям.

Согласно ч.ч. 1, 6 ст. 131 ГК РФ, право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней. Регистрации подлежат: право собственности, право хозяйственного ведения, право оперативного управления, право пожизненного наследуемого владения, право постоянного пользования, ипотека, сервитуты, а также иные права в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными законами.

Порядок государственной регистрации прав на недвижимое имущество и основания отказа в регистрации этих прав устанавливаются в соответствии с настоящим Кодексом законом о регистрации прав на недвижимое имущество.

В соответствии с ч.ч. 1, 4 ст. 214 ГК РФ, государственной собственностью в Российской Федерации является имущество, принадлежащее на праве собственности Российской Федерации (федеральная собственность), и имущество, принадлежащее на праве собственности субъектам Российской Федерации - республикам, краям, областям, городам федерального значения, автономной области, автономным округам (собственность субъекта Российской Федерации).

Имущество, находящееся в государственной собственности, закрепляется за государственными предприятиями и учреждениями во владение, пользование и распоряжение в соответствии с настоящим Кодексом (статьи 294, 296).

Учреждение и казенное предприятие, за которыми имущество закреплено на праве оперативного управления, владеют, пользуются этим имуществом в пределах, установленных законом, в соответствии с целями своей деятельности, назначением этого имущества и, если иное не установлено законом, распоряжаются этим имуществом с согласия собственника этого имущества (ч. 1 ст. 296 ГК РФ).

Согласно ч.ч. 3, 4, 5 ст. 1 и ч. 2 ст. 16 Федерального закона от ДД.ММ.ГГ N218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости", государственная регистрация прав на недвижимое имущество - юридический акт признания и подтверждения возникновения, изменения, перехода, прекращения права определенного лица на недвижимое имущество или ограничения такого права и обременения недвижимого имущества (далее - государственная регистрация прав).

Государственная регистрация прав осуществляется посредством внесения в Единый государственный реестр недвижимости записи о праве на недвижимое имущество, сведения о котором внесены в Единый государственный реестр недвижимости.

Государственная регистрация права в Едином государственном реестре недвижимости является единственным доказательством существования зарегистрированного права. Зарегистрированное в Едином государственном реестре недвижимости право на недвижимое имущество может быть оспорено только в судебном порядке.

Датой государственной регистрации прав является дата внесения в Единый государственный реестр недвижимости записи о соответствующем праве, об ограничении права или обременении объекта недвижимости.

Из разъяснений в п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 10, Пленума ВАС РФ N 22 от ДД.ММ.ГГ "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" следует, что право собственности на движимое имущество доказывается с помощью любых предусмотренных процессуальным законодательством доказательств, подтверждающих возникновение этого права у истца.

Доказательством права собственности на недвижимое имущество является выписка из ЕГРП. При отсутствии государственной регистрации право собственности доказывается с помощью любых предусмотренных процессуальным законодательством доказательств, подтверждающих возникновение этого права у истца.

Факт включения недвижимого имущества в реестр государственной или муниципальной собственности, а также факт нахождения имущества на балансе лица сами по себе не являются доказательствами права собственности или законного владения.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что Северной транспортной прокуратурой проведена проверка соблюдения ответчиком законодательства, регулирующего использование государственного имущества в части распоряжения государственной собственностью, ее отчуждения и сдачи в аренду.

В ходе проведения проверки установлено, что в соответствии с Передаточным актом от ДД.ММ.ГГ., утвержденным Территориальным управлением Росимущества в <адрес> ДД.ММ.ГГ. и согласованным Федеральным агентством морского и речного транспорта ДД.ММ.ГГ., в связи с реорганизацией ФГУП «Главный центр связи и спутниковых систем» (ФГУП «ГЦССС») в ФГБУ «ГЦССС», ответчику переданы все активы и обязательства ФГУП «ГЦССС», а также права и обязанности последнего.

В соответствии с актом от ДД.ММ.ГГ. № о приеме-передаче такелажная мастерская (здание) по адресу: <адрес> передано ФГБУ «ГЦССС».

Согласно свидетельству о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГ№ здание такелажной мастерской по вышеуказанному адресу является федеральной собственностью. <адрес> объекта составляет <...> кв.м.

Как следует из выписки из ЕГРН, ответчик до настоящего времени не зарегистрировал право оперативного управления на здание такелажной мастерской.

Принимая во внимание, что ФГБУ «ГЦССС» более двух лет уклоняется от регистрации права оперативного управления на указанный объект недвижимого имущества, что нарушает интересы РФ, не позволяет обеспечить законный режим гражданского оборота объекта вещных прав, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Заместителя Северного транспортного прокурора Московской Межрегиональной транспортной прокуратуры -удовлетворить.

Обязать ФГБУ «Главный центр связи и спутниковых систем» зарегистрировать в органе, осуществляющем регистрацию прав на недвижимое имущество, право оперативного управления на объект недвижимого имущества - здание такелажной мастерской по адресу: <адрес>, с кадастровым номером № течение 3 месяцев со дня вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Люберецкий городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

В окончательной форме решение принято ДД.ММ.ГГ.

Судья Деева Е.Б.