Решение № 2-1191/2017 2-1191/2017~М-1067/2017 М-1067/2017 от 7 августа 2017 г. по делу № 2-1191/2017

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

**** 08 августа 2017 года

Тулунский городской суд **** в составе: председательствующего судьи Мицкевич А.О., при секретаре Щукиной О.Н., с участием помощника Большой Одер межрайонного прокурора Городецкой Т.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело *** по исковому заявлению Большой Одер межрайонного прокурора, действующего в интересах Муниципального образования «****», к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного окружающей среде незаконной рубкой лесных насаждений,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Тулунский межрайонный прокурор, действующий в интересах Муниципального образования «****», обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 с требованием о возмещении ущерба, причиненного окружающей среде незаконной рубкой лесных насаждений, указав в обоснование, что в период с ...... по ....... ФИО1, действуя в рамках преступного умысла, не имея на то специального разрешения, находясь в лесном массиве, расположенном на расстоянии 3,9 километров в северо -восточном направлении от **** Большой Одер ****, по направлению в д.Большой Одер ****, в квартале 6, выделе 1 Технического участка 10 Присаянского участкового лесничества Территориального отдела министерства лесного комплекса **** по Большой Одер лесничеству, умышленно незаконно при помощи бензопилы спилил до прекращения роста 99 сырорастущих деревьев породы сосна. Общий объем незаконно спиленной древесины породы сосна составил 29,82 куб. метров. Общая сумма ущерба, причиненного государственному лесному фонду в результате незаконной рубки лесных насаждений породы сосна, составляет .........., что относится к крупному размеру.

Размер ущерба, причиненного лесному фонду в результате незаконной рубки лесных насаждений, подтверждается вступившим в законную силу приговором Большой Одер городского суда от ......, актом о лесонарушении от ...... ***, справкой-расчетом ущерба Большой Одер лесничества.

Ущерб, причиненный государственному лесному фонду в размере .........., виновным лицом - ФИО1 до настоящего времени не возмещен.

В соответствии с Правилами заготовки древесины, утвержденными приказом Рослесхоза от ....... *** осуществление лесопользования по заготовке древесины осуществляется только на основании договора аренды, купли-продажи, тем самым только с момента получения оснований предусмотренных действующим законодательством.

Ответчик ФИО1 каких-либо договоров аренды, купли-продажи либо иных разрешений, предусмотренных действующим законодательством, на момент совершения рубки деревьев не имел. Таким образом, ответчик ФИО1 своими незаконными действиями нарушил законные интересы государства по пользованию, владению и распоряжению лесными ресурсами Российской Федерации. Ущерб, нанесенный незаконной рубкой, причинен лесному фонду Российской Федерации и до настоящего времени не возмещен.

Просит суд взыскать с ФИО1 .......р. .......... в возмещение ущерба, причиненного окружающей среде в результате незаконной рубки леса, в пользу бюджета муниципального района муниципального образования «****».

В судебном заседании помощник Большой Одер межрайонного прокурора Городецкая Т.О. заявленные исковые требования поддержала по доводам, изложенным в исковом заявлении, просила суд иск удовлетворить. Против рассмотрения гражданского дела в порядке заочного производства не возражала.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явился, о времени и месте судебного заседания уведомлен судом надлежащим образом.

Представитель третьего лица Администрации Большой Одер муниципального района в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания уведомлены судом надлежащим образом. Согласно письменному заявлению просили суд рассмотреть дело в отсутствие представителя Администрации Большой Одер муниципального района, с заявленными требованиями прокурора согласны.

Представитель министерства лесного комплекса **** в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания уведомлен судом надлежащим образом.

Суд, с учетом требований статей 167 и 233 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон, в порядке заочного производства.

Выслушав объяснения прокурора, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.75 Федерального закона «Об охране окружающей среды», виды ответственности за нарушение законодательства в области охраны окружающей среды. За нарушение законодательства в области охраны окружающей среды устанавливается имущественная, дисциплинарная, административная и уголовная ответственность в соответствии с законодательством.

Статья 76 Федерального закона «Об охране окружающей среды» разрешение споров в области охраны окружающей среды разрешаются в судебном порядке в соответствии с законодательством.

Статья 77 Федерального закона «Об охране окружающей среды» обязанность полного возмещения вреда окружающей среде ч.1. юридические и физические лица, причинившие вред окружающей среде в результате ее загрязнения, истощения, порчи, уничтожения, нерационального использования природных ресурсов, деградации и разрушения естественных экологических систем, природных комплексов и природных ландшафтов и иного нарушения законодательства в области охраны окружающей среды, обязаны возместить его в полном объеме в соответствии с законодательством.

Вред окружающей среде, причиненный юридическим лицом или индивидуальным предпринимателем, в том числе на проект которой имеется положительное заключение государственной экологической экспертизы, включая деятельность по изъятию компонентов природной среды, подлежит возмещению заказчиком и (или) юридическим лицом или индивидуальным предпринимателем (часть 2)

Вред окружающей среде, причиненный юридическим лицом или индивидуальным предпринимателем, возмещается в соответствии с утвержденными в установленном порядке таксами и методиками исчисления размера вреда окружающей среде, а при их отсутствии исходя из фактических затрат на восстановление нарушенного состояния окружающей среды, с учетом понесенных убытков, в том числе упущенной выгоды (частьл3).

Статья 78 Федерального закона «Об охране окружающей среды» порядок компенсации вреда окружающей среде, причиненного нарушением законодательства в области охраны окружающей среды осуществляется добровольно либо по решению суда или арбитражного суда.

Часть 3 настоящей статьи иски о компенсации вреда окружающей среде, причиненного нарушением законодательства в области охраны окружающей среды, могут быть предъявлены в течение двадцати лет.

Согласно ст.100 ЛК РФ лица, причинившие ущерб лесному фонду, обязаны возместить вред.

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ *** от ...... «О практике применения судами законодательства об ответственности за экологические правонарушения» компенсация вреда окружающей среде, причиненного нарушением законодательства в области охраны окружающей среды, осуществляется добровольно либо по решению суда.

Согласно ч. 2 ст. 99 ЛК РФ привлечение к ответственности за нарушение лесного законодательства не освобождает виновных лиц от обязанности устранить выявленное нарушение и возместить причиненный этими лицами вред.

Согласно ч.1 ст. 8 ЛК РФ лесные участки в составе земель лесного фонда находятся в федеральной собственности.

В соответствии с положениями ст. 16 ЛК РФ рубками лесных насаждений являются процессы их спиливания, срубания, срезания. Порядок осуществления рубок лесных насаждений определяется правилами заготовки древесины.

В соответствии с Правилами заготовки древесины, утвержденными приказом Рослесхоза от ...... *** осуществление лесопользования по заготовке древесины осуществляется только на основании договора аренды, купли-продажи, тем самым только с момента получения оснований предусмотренных действующим законодательством.

В силу ч.4 ст.61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Приговором Большой Одер городского суда от ......, вступившим в законную силу ...... ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.260 ч.2 п. «г» УК РФ и назначено ему наказание в виде одного года шести месяцев лишения свободы. В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание считается условным с испытательным сроком один год десять месяцев. В силу ст.73 ч.5 УК РФ возложена на ФИО1 обязанности: в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за его поведением, раз в месяц являться на регистрацию в данный орган. Испытательный срок ФИО1 исчисляется с момента вступления приговора в законную силу.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 находясь в лесном массиве,

расположенном на расстоянии 3,9 километров в северо-восточном направлении от **** Большой Одер **** по направлению в д.Большой Одер **** в квартале *** выделе *** техническом участке *** Присаянского участкового лесничества территориального отдела министерства лесного комплекса **** по Большой Одер лесничеству, категории - эксплуатационные леса равнинной части, из корыстных побуждений, не имея специального разрешения, незаконно при помощи бензопилы марки «PARTNER P340S» спилил до прекращения роста 99 сырорастущих дерева породы сосна, а именно: 10 деревьев диаметром 18 см., 13 деревьев диаметром 20 см., 13 деревьев диаметром 22 см., 19 деревьев диаметром 24 см., 12 деревьев диаметром 26 см., 11 деревьев диаметром 28 см., 12 деревьев диаметром 30 см., 3 дерева диаметром 32 см., 4 дерева диаметром 34 см., 1 дерево диаметром 38 см., 1 дерево диаметром 42 см., общим объемом 29,82 кубических метров, причинив государственному лесному фонду ущерб в крупном размере на сумму .........., что относится к особо крупному размеру.

При рассмотрении настоящего гражданского дела установлено, что ущерб, причиненный государственному лесному фонду равен .........., виновным лицом является ФИО1, до настоящего времени ущерб не возмещен. Доказательств обратного суду ответчиком не представлено.

В соответствии ст.100 ЛК РФ лица, причинившие ущерб лесному фонду, обязаны возместить вред.

Установлено, что ущерб, причиненный государственному лесному фонду в размере .........., виновным лицом ФИО1 до настоящего времени не возмещен.

Принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, суд находит требования иска обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Тулунский межрайонный прокурор освобожден от уплаты государственной пошлины на основании пп.9 п.1 ст.333.36 НК РФ. Следовательно, расходы по оплате государственной пошлины в соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика, не освобожденного от её уплаты, в размере ...........

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Большой Одер межрайонного прокурора в интересах муниципального образования «****» к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного окружающей среде – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ...... г.рождения, уроженца д.ФИО2 Одер ****, зарегистрированного по адресу: ****, д. Нижний Бурбук, **** проживающего по адресу: ****, д. Большой Одер ****, сумму .......... в счет возмещения ущерба, причиненного окружающей среде в результате незаконной рубки леса, в пользу бюджета муниципального района муниципального образования «****».

Взыскать с ФИО1 в местный бюджет государственную пошлину в размере ...........

Ответчик вправе подать в Тулунский городской суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Тулунский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Мицкевич А.О.