Решение № 12-106/2017 от 21 сентября 2017 г. по делу № 12-106/2017

Дело № 12 - 106/2017 Мировой судья Лющукова И. Я.


Р Е Ш Е Н И Е

г. Арсеньев 22 сентября 2017 г.

Судья Арсеньевского городского суда Приморского края Митрофанов А. Д.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1,

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении

ФИО1, <данные изъяты>

<данные изъяты>,

по его жалобе на постановление и. о. мирового судьи судебного участка № 31 судебного района г. Арсеньева Приморского края от 19. 07. 2017 г. о назначении наказания,

У С Т А Н О В И Л:

Указанным постановлением ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа, в размере 1000 руб. за то, что он ДД.ММ.ГГГГ был привлечен к административной ответственности по ст. 12.9 ч. 2 КоАП РФ инспектором ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД РФ по Приморскому краю и на него был наложен административный штраф, в размере 500 руб., постановление УИН №, который он не оплатил, в установленный законом срок.

ФИО1 обратился в суд с жалобой на данное постановление, просил его отменить и прекратить производство по делу за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения. Он постановления от ДД.ММ.ГГГГ не получал, и не мог предполагать, что в отношении него ведется производство по делу об административном правонарушении. У него не было умысла на неуплату штрафа. ДД.ММ.ГГГГ с его счета были сняты 281 руб., а ДД.ММ.ГГГГ – 182 руб. 34 коп. в счет оплаты штрафа, о чем он узнал, сделав запрос в банк ДД.ММ.ГГГГ

Он не знал о том, что в отношении него рассматривается дело об административном правонарушении, т. к. об этом до него никакой информации доведено не было.

В судебном заседании ФИО1 жалобу поддержал, подтвердив ее доводы.

Изучив материалы дела, судья полагает, что постановление подлежит отмене по следующим основаниям.

Ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом.

В соответствие со ст. 32.2 ч. 1 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Судья считает, что мировым судьей существенно нарушены процессуальные требования, предусмотренные КоАП РФ, что не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Согласно ст. 25.1 ч. 2 КоАП РФ, дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Как следует из материалов дела, обжалуемое постановление вынесено в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ без участия ФИО1 На конверте, в котором направлялась судебная повестка ему, имеется штемпель, датированный ДД.ММ.ГГГГ, из чего следует, что при рассмотрении данного дела об административном правонарушении отсутствовали данные о надлежащем извещении ФИО1 о месте и времени рассмотрения дела, т. к. данный конверт еще не вернулся мировому судье.

Согласно п. 4 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений, в т. ч. об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, правомочному рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Статьей 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях определено, что задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Поскольку при рассмотрении дела мировым судьей допущено нарушение процессуальных требований статей 24.1, 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, что не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, обжалуемое постановление подлежит отмене, а дело - направлению на новое рассмотрение.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.6, 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

Р Е Ш И Л:

Постановление и. о. мирового судьи судебного участка № 31 судебного района г. Арсеньева Приморского края от 19. 07. 2017 г. по делу № 5 - 335/17- 31 об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении ФИО1, отменить.

Дело об административном правонарушении возвратить мировому судье судебного участка № 31 судебного района г. Арсеньева Приморского края на новое рассмотрение.

Решение вступает в законную силу со дня его вынесения.

Судья /Митрофанов А. Д./