Решение № 2-1144/2024 2-50/2025 2-50/2025(2-1144/2024;)~М-1059/2024 М-1059/2024 от 21 января 2025 г. по делу № 2-1144/2024

УИД 14RS0016-01-2024-001620-86

Дело №2-50/2025

Строка 2.074


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

22 января 2025 года г.Мирный РС(Я)

Мирнинский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе: председательствующего судьи Григорьевой С.А., при секретаре Даниловой Е.А., с участием старшего помощника прокурора г.Мирного Фучежи Е.М., представителя ответчика ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к акционерной компании «АЛРОСА» (публичное акционерное общество) об индексации утраченного заработка, взыскании задолженности по утраченному заработку, разницы между фактическим размером утраченного заработка и страховым возмещением,

у с т а н о в и л:

ФИО2 обратился в суд с вышеуказанным иском, в котором просит:

- произвести в порядке ст.ст.318, 1091 ГК РФ индексацию утраченного заработка за период с <дата> по <дата>;

- взыскать с ответчика задолженность по возмещению вреда здоровью (утраченного заработка) за период с <дата> по <дата> в размере 330 267 рублей 59 копеек;

- взыскать с ответчика судебные расходы в размере 10 000 рублей;

- взыскивать с ответчика в пользу истца ежемесячно, начиная с <дата> в счет возмещения вреда здоровью (утраченного заработка) в размере, рассчитываемом как разница между размером утраченного заработка, который по состоянию на 2024 год, с учетом индексации составляет 116 330 рублей 08 копейки, с его последующей ежегодной индексацией пропорционально росту величины прожиточного минимума на душу населения в субъекте РФ по месту жительства истца и размером страховой выплаты за этот же календарный месяц, который с <дата> составляет 108 784 рубля 04 копейки, с учетом последующей ежегодной индексации на основании пункта 11 статьи 12 Федерального закона от <дата> №125-ФЗ.

В обоснование заявленных требований указал, что с <дата> по <дата> работал у ответчика во вредных производственных условиях в должностях проходчика и взрывника, где приобрел профессиональное заболевание.

С <дата> истцу установлена 40% степень утраты профессиональной трудоспособности и инвалидность 3 группы на бессрочный срок (справки МСЭ № и № от <дата>).

Согласно справке-расчету ГУ РО ФСС РФ по Республике Саха (Якутия) размер среднемесячного заработка истца до даты установления заключительного диагноза профессионального заболевания (<дата>) составил 203 047 руб. 77 коп., размер утраченного заработка 81 219 руб. 11 коп. (203 047,077*40%), а с учетом деноминации и последующей индексации утраченного заработка до даты утраты профессиональной трудоспособности, установленной при первичном освидетельствовании учреждением МСЭ (до <дата>) составил 125 308 руб. 14 коп. (122 251,84 руб. * К2 = 1,025), где К2 = 1,025 - коэффициент увеличения утраченного заработка пропорционально повышению минимального размера оплаты труда в централизованном порядке и с учётом уровня инфляции.

Приказом ГУ РО ФСС РФ по Республике Саха (Якутия) истцу назначена ежемесячная страховая выплата в максимальном размере на 2017 год в размере 72 290 руб. 40 коп.

Истец был ознакомлен с расчетом своего утраченного заработка, который с учетом деноминации и последующей индексации составил 81219 руб. 11 коп., и назначенной ему максимальной ежемесячной страховой выплатой в размере 72 290 руб. 40 коп., согласился с ним.

Приказами ГУ РО ФСС РФ, изданным в связи с индексацией размера ежемесячной страховой выплаты по обязательному социальному страхованию от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний, производился перерасчет ежемесячной страховой выплаты, назначенной истцу страховщиком, с назначением максимальной ежемесячной страховой выплаты: с <дата> - 74 097 руб. 66 коп.; с <дата> - 79 602 руб. 38 коп.; с <дата> - 83 502 руб. 90 коп.; с <дата> - 90 517 руб. 14 коп.; с <дата> - 101 288 руб. 68 коп.; с <дата> - 108 784 руб. 04 коп.

С учетом увеличения прожиточного минимума в Республике Саха (Якутия) в расчете на душу населения за период с <дата> по <дата> истцом приведены суммы для расчета утраченного заработка, и расчет задолженности по возмещению вреда здоровью (утраченного заработка) с соответствующими коэффициентами, подробный расчет которых указан в исковом заявлении.

Стороны, извещенные надлежащим образом, в суд не явились, ходатайств об отложении дела не заявляли.

Истец и его представитель заявлениями просят рассмотреть дело в их отсутствие, исковые требования поддерживают в полном объеме.

Представителя ответчика по доверенности ФИО1, поддержав доводы, изложенные в письменном отзыве, просит в требованиях истца отказать в полном объеме.

Старший помощник прокурора г.Мирного Фучежи Е.М. считает иск подлежащим частичному удовлетворению. Полагает необходимым:

- произвести в порядке ст.ст.318, 1091 ГК РФ индексацию утраченного заработка за период с <дата> по <дата>;

- взыскать с ответчика задолженность по возмещению вреда здоровью (утраченного заработка) за период с <дата> по <дата>;

- взыскать с ответчика судебные расходы в размере 10 000 рублей.

В удовлетворении заявленных требований о взыскании разницы между фактическим размером утраченного заработка и страховым возмещением отказать.

При этом указывает, что <дата> истцу исполнилось 60 лет, и он утратил свою трудовую деятельность, т.к. наступило право на выход на пенсию в соответствии с ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ».

Руководствуясь ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, извещенных надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела.

Изучив доводы иска, выслушав пояснения стороны ответчика, исследовав материалы дела, заслушав заключение прокурора, полагавшего иск подлежащим частичному удовлетворению, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст.12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

По смыслу ст.67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющих в деле доказательств. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В силу ч.2 ст.7 Конституции Российской Федерации в Российской Федерации охраняются труд и здоровье людей, устанавливается гарантированный минимальный размер оплаты труда.

Ч.3 ст.37 Конституции РФ предусмотрено, каждый имеет право на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены, на вознаграждение за труд без какой бы то ни было дискриминации и не ниже установленного федеральным законом минимального размера оплаты труда, а также право на защиту от безработицы.

Согласно ст.22 Трудового кодекса РФ (далее - ТК РФ) работодатель обязан обеспечивать безопасность и условия труда, соответствующие государственным нормативным требованиям охраны труда; возмещать вред, причиненный работникам в связи с исполнением ими трудовых обязанностей, а также компенсировать моральный вред в порядке и на условиях, которые установлены настоящим Кодексом, другими федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

Из абз.8 ст.216.1 ТК РФ следует, что в случае причинения вреда жизни и здоровью работника при исполнении им трудовых обязанностей возмещение указанного вреда осуществляется в рамках обязательного социального страхования от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний.

В соответствии с ч.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ч.1 ст.1085 ГК РФ при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья.

Федеральным законом от 24 июня 1998 г. №125-ФЗ «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний» (далее – 125-ФЗ) не ограничено право застрахованных работников на возмещение вреда, осуществляемое в соответствии с законодательством РФ, в части, превышающей обеспечение по страхованию в соответствии с указанными законами. В такой ситуации работодатель (страхователь) несет ответственность за вред, причиненный жизни или здоровью работника при исполнении им трудовых обязанностей, установленных главой 59 ГК РФ (п.6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 10.03.2011 г. №2 «О применении судами законодательства об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний»).

Ст.1072 ГК РФ предусмотрено, что юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (ст.931, п.1 ст.935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

В случае, когда установленная застрахованному лицу ежемесячная страховая выплата, назначенная в размере, установленном в соответствии со ст.12 125-ФЗ от 24.07.1998 г., не в полном объеме компенсирует утраченный потерпевшим в результате профессионального заболевания заработок (доход), определенный по правилам ст.1086 ГК РФ, по иску потерпевшего на работодателя может быть возложена ответственность за вред, причиненный жизни или здоровью работника при исполнении им трудовых обязанностей, в порядке, предусмотренном главой 59 ГК РФ.

Ст.1084 ГК РФ установлено, что вред, причиненный жизни или здоровью гражданина при исполнении договорных обязательств, возмещается по правилам, предусмотренным главой 59 ГК РФ, если законом или договором не предусмотрен более высокий размер ответственности. При причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья (ст.1085 ГК РФ).

В силу ст.1091 ГК РФ суммы выплачиваемого гражданам возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего, подлежат изменению пропорционально росту установленной в соответствии с законом величины прожиточного минимума на душу населения в соответствующем субъекте РФ по месту жительства потерпевшего, а при отсутствии в соответствующем субъекте РФ указанной величины данные суммы должны быть не менее установленной в соответствии с законом величины прожиточного минимума на душу населения в целом по РФ.

Как следует из материалов дела, ФИО2 с <дата> по <дата> работал у ответчика во вредных производственных условиях (Айхальский ГОК), где приобрел профессиональное заболевание, что подтверждается трудовой книжкой ЕТ-1 №. Уволен из АК «АЛРОСА» (ПАО) <дата> по собственному желанию в связи с выходом на пенсию по возрасту (п.3 ч.1 ст.77 ТК РФ).

Согласно акту о случае профессионального заболевания от <дата> заболевание является профессиональным и возникло в результате длительной работы в неблагоприятных условиях, в которых работал ФИО2 (п.20); в соответствии с заключением ЯРЦПП № от <дата> больному противопоказана работа в контакте с пылью, токсическими газами, веществами раздражающего и аллергизирующего действия, с вибрацией, шумом, тяжелыми физическими нагрузками, длительное статическое напряжение мышц спины и плечевого пояса, работа в условиях низких температур. Направляется на МСЭ (п.13); профессиональное заболевание выявлено при обращении (п.14); общий стаж работы 36 лет 3 мес. 19 дней (п.7); стаж работы в данной профессии – 16 лет 10 мес. 7 дней (п.8); стаж работы в условиях воздействия вредных веществ неблагоприятных производственных факторов – 34 года 2 мес. 6 дней (п.9).

В санитарно-гигиенической характеристике условий труда работника при подозрении у него профессионального заболевания № от <дата> указано, что у работника ранее профессионального заболевания не имелось, в профцентр не направлялся. Наличие профзаболеваний или отравлений в данном цехе, участке, профессиональной группе: имеются. Заключение о состоянии условий труда: имелись вредные факторы. Взрывник подземный во время работы имел контакт со следующими вредными факторами:

- содержание в воздухе рабочей зоны аэрозолей преимущественно фиброгенного действия силикатсодержащие пыли, силикаты, алюмосиликаты фактический уровень 26,34 мг/куб.м. (ПДК=8 мг/куб.м), превышает в 3,3 раза, продолжительность воздействия 80% рабочего времени;

- повышенный уровень шума – источник бурильная установка (ПДУ=80дБА) – эквивалентный уровень -91 дБА, превышение на 11 дБА, время воздействия 50% рабочего времени;

- тяжелый труд – рабочая поза нахождения в положении «стоя» до 60% рабочего дня, периодическое, до 50% смены в неудобной или фиксированной позе;

- напряженный труд (режим работы: работа в ночную смену, 3-х сменная, продолжительность смены до 8 часов, перерывы не регламентированы, недостаточной продолжительности).

Из справки МСЭ ФКУ «ГБ МСЭ по Республике Саха (Якутия)» Минтруда России (бюро №) от <дата> № истцу установлена 3 группа инвалидности, бессрочно, причина инвалидности – профессиональное заболевание, акт освидетельствования - №.13.14/2022 от <дата>.

На основании справки МСЭ № и акта освидетельствования №.13.14/2021 <дата> ФКУ «ГБ МСЭ по Республике Саха (Якутия)» Минтруда России (бюро №) истцу с <дата> утрата профессиональной трудоспособности в размере 40% бессрочно с <дата>.(акт о случае профессионального заболевания б/н от <дата>).

По справке-расчету ГУ РО ФСС по РС(Я) от <дата> истцу установлен размер утраченного заработка в размере 81 219 рублей 11 копеек.

Согласно справке-расчету ГУ РО ФСС РФ по <адрес> (Якутия) размер среднемесячного заработка истца до даты установления заключительного диагноза профессионального заболевания (<дата>) составил 203 047 руб. 77 коп., размер утраченного заработка 81 219 руб. 11 коп. (203 047,77 * 40%).

Среднемесячный заработок, утраченный заработок истца, а на их основании и страховая выплата, рассчитаны органами ФСС в соответствии с положениями Закона №125-ФЗ, выполнен работником ФСС на основании справок ПАО «АЛРОСА» о среднем заработке истца на основании лицевых счетов и платежных ведомостей.

Исходя из п.9 ст.12 Закона №125-ФЗ исчисленная и назначенная ежемесячная страховая выплата в дальнейшем перерасчету не подлежит.

Приказом ГУ РО ФСС РФ по Республике Саха (Якутия) от 08.12.2017 г. №6088-В назначена ежемесячная страховая выплата в максимальном на 2018 год размере 72 290 руб. 40 коп.

Следовательно, на момент повреждения здоровья и установления утраты профессиональной трудоспособности – 08.06.2017 г., размер утраченного заработка истца составил 81 219 рублей 11 копеек, и превысил максимальный размер страховой выплаты, предусмотренной постановлением Правительства РФ от 26.01.2018 №74 на 2018 год, в размере 72 290 рублей 40 копеек.

Истец был ознакомлен с расчетом своего утраченного заработка, который с учетом деноминации и последующей индексации, составил 81129 рублей 11 копеек. Ему назначена максимальная ежемесячная страховая выплата в размере 81 219 рублей 11 копеек. Ответчик этот расчет утраченного заработка истца не оспорил.

Приказами ГУ РО ФСС РФ, изданным в связи с индексацией размера ежемесячной страховой выплаты по обязательному социальному страхованию от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний, производился перерасчет ежемесячной страховой выплаты, назначенной истцу страховщиком, с назначением максимальной ежемесячной страховой выплаты: с 01.02.2018 г. - 74 097 руб. 66 коп.; с 01.02.2020 г. - 79 602 руб. 38 коп.; с 01.02.2021 г. - 83 502 руб. 90 коп.; с 01.02.2022 г. - 90 517 руб. 14 коп.; с 01.02.2023 г. - 101 288 руб. 68 коп.; с 01.02.2024 г. - 108 784 руб. 04 коп.

В связи с изменениями в ст.1091 ГК РФ, внесенными Федеральным законом от 30.11.2011 г. №363-ФЗ, начало действия данного документа - 01.12.2011 г., утраченный заработок истца подлежит индексации в соответствии с коэффициентами роста (повышения) установленной коэффициентов роста прожиточного минимума по месту жительства истца. Указанное подтверждается и правовой позицией, изложенной в п.34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.11.2016 г. №54 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса РФ об обязательствах и их исполнении». Так, в данном пункте разъяснено, что ст.ст.318 и 1091 ГК РФ предоставляют гарантию повышения размера выплат на содержание гражданина. Условиями обязательства может быть предусмотрен повышенный размер индексации выплат по сравнению с размером, определяемым в соответствии со ст.318 ГК РФ. Индексация выплат в меньшем размере или иное ухудшение положения гражданина, на содержание которого выплачиваются денежные суммы, не допускается.

Из ст.318 ГК РФ следует, что если иное не предусмотрено законом, сумма, выплачиваемая по денежному обязательству непосредственно на содержание гражданина, в том числе в возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, либо по договору пожизненного содержания, увеличивается пропорционально повышению установленной в соответствии с законом величины прожиточного минимума.

По смыслу п.1 ст.316 и ст.318 ГК РФ и ст.2 Федерального закона «О прожиточном минимуме в РФ» в их системной взаимосвязи сумма, выплачиваемая непосредственно на содержание гражданина, увеличивается пропорционально повышению величины прожиточного минимума, установленного в субъекте РФ, в котором такой гражданин проживает. При этом принимается во внимание прожиточный минимум, установленный для населения в целом, а не для его отдельных социально- демографических групп, если иное не установлено законом (п.35 названного постановления Пленума Верховного Суда РФ).

Таким образом, с учетом увеличения прожиточного минимума в Республике Саха (Якутия) в расчете на душу населения за период с 01 июля 2018 г. по 31 декабря 2021 г., согласно ст.ст.318, 1091 ГК РФ, принимая во внимание разъяснения, данные в п.34 Постановления Пленума ВС РФ от 22 ноября 2016 г. №54 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса РФ об обязательствах и их исполнении», необходимо применить следующие коэффициенты роста установленной величины прожиточного минимума на душу населения по месту жительства истца для расчета утраченного заработка: истца для расчета утраченного заработка: 81 219 руб. 11 коп. х 1 (с 01.07.2017 г.: 16559/16603) х 1,003 (с 01.10.2017 г.: 16610/16559) х 1 (с 01.01.2018 г.: 16452/16610) х 1 (с 01.04.2018 г.: 16463/16452) х 1 (с 01.07.2018 г.: 16463/16463) х 1,012 (с 01.10.2018 г.: 16667/16463) х 1,016 (с 01.01.2019 г.: 16938/16667) х 1,011 (с 01.04.2019 г.; 17126/16938) х 1,014 (с 01.07.2019 г.; 17372/17126) х 1 (с 01.10.2019 г.: 17286/17372) х 1,016 (с 01.01.2020 г.: 17567/17286) х 1.009 (с 01.04.2020 г.: 17721/17567) х 1,009 (с 01.07.2020 г. : 17877/17721) х 1 (с 01.10.2020: г : 17824/17877) х 1,031 (с 01.01.2021 г. по 31.12.2021 г.: 18368/17824) = 91 570 руб. 84 коп.

Для расчета задолженности по возмещению вреда здоровью необходимо принять во внимание нижеприведенные коэффициенты роста установленной в соответствии с законом величины прожиточного минимума на душу населения в Республике Саха (Якутия) по месту жительства истца: с 01 января 2022 г. - 1,040 (с 01.01.2022 г. по 31.05.2022 г.: 19108/18368); с 01 июня 2022 г. - 1,100 (с 01.06.2022 г. по 31.12.2022 г.: 21019/19108); с 01 января 2023 г. - 1,033 (с 01.01.2023 г. по 31.12.2023 г.: 21706/21019), с 01 января 2024 г. - 1,075 (с 01.01.2024 г. по 31.12.2024 г.: 23334/21706).

Таким образом, задолженность ответчика по возмещению вреда здоровью (утраченного заработка) истца с учетом приведенных выше коэффициентов за период с 01 декабря 2021 года по 31 декабря 2024 года приведен в таблице:

Период

Размер утраченного заработка

Размер страхового возмещения

Разница

2021 год

12

91570,84

83 502,90

80067,94

2022 год

01

91570,84 х 1,040 = 95233,67

83 502,90

11730,77

02

95233,67

90 517,14

4716,53

03

95233,67

90 517,14

4716,53

04

95233,67

90 517,14

4716,53

05

95233,67

90 517,14

4716,53

06

95233,67х 1,100 = 104757,04

90 517,14

14239,90

07

104757,04

90 517,14

14239,90

08

104757,04

90 517,14

14239,90

09

104757,04

90 517,14

14239,90

10

104757,04

90 517,14

14239,90

11

104757,04

90 517,14

14239,90

12

104757,04

90 517,14

14239,90

2023 год

01

104757,04 х 1,033 = 108214,02

90 517,14

17696,88

02

108214,02

101 288,68

6925,34

03

108214,02

101 288,68

6925,34

04

108214,02

101 288,68

6925,34

05

108214,02

101 288,68

6925,34

06

108214,02

101 288,68

6925,34

07

108214,02

101 288,68

6925,34

08

108214,02

101 288,68

6925,34

09

108214,02

101 288,68

6925,34

10

108214,02

101 288,68

6925,34

11

108214,02

101 288,68

6925,34

12

108214,02

101 288,68

6925,34

2024 год

01

108214,02х 1,075 = 116330,08

101 288,68

15041,40

02

116330,08

108 784,04

7546,04

03

116330,08

108 784,04

7546,04

04

116330,08

108 784,04

7546,04

05

116330,08

108 784,04

7546,04

06

116330,08

108214,02

7546,04

07

116330,08

108214,02

7546,04

08

116330,08

108214,02

7546,04

09

116330,08

108214,02

7546,04

10

116330,08

108214,02

7546,04

11

116330,08

108214,02

7546,04

12

116330,08

108214,02

7546,04

итого:

330267,59

Следовательно, ответчик с момента первичного установления истцу утраты профессиональной трудоспособности надлежащим образом не исполняет возложенные на него обязанности в части возмещения вреда здоровью (утраченного заработка), причиненного источником повышенной опасности, чем нарушает законные права истца на возмещение вреда здоровью в полном объеме.

С учетом вышеизложенного, причинитель вреда – ответчик АК «АЛРОСА» (ПАО) обязан компенсировать ФИО2 разницу между размером утраченного заработка и размером назначенной страховой выплаты, с выплатой задолженности за период, не превышающий три года, а также выплачивать в будущем ежемесячно платежи в счет возмещения вреда здоровью (утраченного заработка).

В соответствии с ч.11 ст.12 Федерального закона «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний» размер ежемесячной страховой выплаты подлежит индексации один раз в год с 1 февраля текущего года исходя из индекса роста потребительских цен за предыдущий год. Коэффициент индексации определяется Правительством Российской Федерации.

Стороной ответчика в нарушение ст.56 ГПК РФ убедительных доказательств, опровергающих доводы истца, в суд не предоставлено.

Судом также не принимается во внимание довод прокурора о выплате ФИО2 оспариваемых сумм по 12.08.2023 г., т.е. по достижении истцом 60-летнего возраста, поскольку данный вопрос на законодательном уровне не решен, а все сомнения трактуются в пользу соблюдения конституционных прав истца на получение социальных выплат.

Принимая во внимание установленные обстоятельства дела, суд приходит к выводу об удовлетворении требований, заявленных истцом.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194 -199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования ФИО2 удовлетворить.

Взыскать с акционерной компании «АЛРОСА» (публичное акционерное общество) в пользу ФИО2 задолженность по возмещению вреда здоровью (утраченного заработка) за период с <дата> по <дата> в размере 330 267 рублей 59 копеек.

Взыскать с акционерной компании «АЛРОСА» (публичное акционерное общество) в пользу ФИО2 ежемесячно, начиная с <дата>, в счет возмещения вреда здоровью (утраченного заработка) в размере, рассчитываемом как разница между размером утраченного заработка, который по состоянию на 2024 год с учетом индексации составляет 116 330 рублей 08 копеек, с его последующей ежегодной индексацией пропорционально росту величины прожиточного минимума на душу населения в субъекте РФ по месту жительства ФИО2 и размером страховой выплаты за этот же календарный месяц, который с <дата> составляет 108 784 рублей 04 копейки, с учетом последующей ежегодной индексации согласно ч.11 ст.12 Федерального закона «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний».

Взыскать с акционерной компании «АЛРОСА» (публичное акционерное общество) в доход государства государственную пошлину в размере 10 000 рублей.

Идентификатор ФИО2: <данные изъяты>

Идентификатор АК «АЛРОСА» (ПАО): ИНН <***>, ОГРН <***>, местонахождения: <...>.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Саха (Якутия) через Мирнинский районный суд Республики Саха (Якутия) в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Составление мотивированного решения суда отложено на срок не более чем на десять дней со дня окончания судебного разбирательства.

Судья Мирнинского районного суда С. А. Григорьева

Мотивированное решение суда изготовлено <дата>.