Решение № 12-112/2023 от 7 июня 2023 г. по делу № 12-112/2023

Дело № 12-112/2023


Р Е Ш Е Н И Е

г. Воркута Республика Коми

07 июня 2023 года

Судья Воркутинского городского суда Республики Коми Дзерин Е.П. рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по жалобе лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 на постановление мирового судьи Паркового судебного участка г. Воркуты Республики Коми от 10.05.2023 по делу об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи Паркового судебного участка г. Воркуты Республики Коми от 10.05.2023 ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

ФИО1 подал жалобу (л.д. 38-39) на указанное постановление, в которой просит отменить постановление мирового судьи от 10.05.2023, производство по делу прекратить, поскольку протокол об административном правонарушении, по мнению ФИО1, составлен инспектором ДПС с существенными недостатками, в связи с чем не мог быть использован в качестве доказательства, а именно в протоколе неверно отражено время совершения правонарушения как 21 час 03 минуты 22.04.2023, кроме того, инспектор ДПС не разъяснил ФИО1 процессуальные права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ.

Должностное лицо, сотрудник ОГИБДД ОМВД России по г. Воркуте, и лицо, в отношении которого ведется производство по делу, ФИО1, извещены надлежащим образом, с ходатайствами об отложении рассмотрения дела не обращались, в связи с чем считаю возможным рассмотреть жалобу в их отсутствие.

Изучив доводы жалобы, проверив материалы дела, прихожу к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно примечанию к данной норме, употребление веществ, вызывающих алкогольное или наркотическое опьянение либо психотропных или иных вызывающих опьянение веществ запрещается. Административная ответственность, предусмотренная ст. 12.8 КоАП РФ и ч. 3 ст. 12.27 КоАП РФ, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, либо наличием абсолютного этилового спирта в концентрации 0,3 и более грамма на один литр крови, или в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека.

Согласно пункту 2.7 ПДД РФ водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Как следует из материалов дела об административном правонарушении и верно установлено при рассмотрении дела в суде первой инстанции, 22.04.2023 в период времени с 20 часов 41 минуты до 20 часов 54 минут в районе дома по адресу: <...> «а», водитель ФИО1 в нарушение п. 2.7 ПДД РФ управлял автомобилем марки ... в состоянии опьянения, его действия не содержат уголовно наказуемого деяния, ФИО1 совершил правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Приведенные обстоятельства подтверждены собранными по делу доказательствами, в том числе протоколами об административном правонарушении (л.д. 2), об отстранении от управления транспортным средством (л.д. 3), актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения (л.д. 6), рапортом сотрудника полиции (д.д. 9), видеозаписью из патрульного автомобиля (л.д. 12), и другими материалами дела, которым мировым судьей дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности по правилам статьи 26.11 КоАП РФ, также мировым судьей устранены неточности и недостатки протоколов, которые не относятся к существенным недостаткам, влекущими недопустимость доказательств. Оценив представленные доказательства всесторонне, полно, объективно, в их совокупности, мировой судья при рассмотрении дела пришел к обоснованному и правильному выводу о доказанности вины ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ. Оснований для иной оценки выводов о виновности и представленных в материалы дела доказательств, подтверждающих установленные обстоятельства, не имеется.

Доводы жалобы, имеющие правовое значение, были предметом проверки мирового судьи, обоснованно отклонены с приведением исчерпывающих оснований в состоявшемся по делу судебном акте.

Ссылка ФИО1 на неверное указание инспектором ДПС в протоколе об административном правонарушении времени совершения административного правонарушения правового значения не имеет, поскольку указанный недостаток устранен мировым судьей, которым обоснованно указано, что временем совершения административного правонарушения является – 22.04.2023 период времени с 20 часов 41 минуты до 20 часов 54 минут.

Доводы жалобы о том, что инспектором ДПС ФИО1 не разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, опровергаются материалами дела. Не персонифицированная подпись ФИО1 в соответствующей графе протокола об административном правонарушении о разъяснении прав, предусмотренных законом, не свидетельствует о том, что права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции, ему не разъяснялись. Имеющейся в материалах дела видеозаписью объективно подтверждается факт разъяснения ФИО1 процессуальных прав, в том числе право представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, пользоваться юридической помощью защитника, а также иными процессуальными правами. Право ФИО1 на защиту не нарушено.

При рассмотрении дела существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, влекущих отмену обжалуемого постановления, не допущено, постановление по делу об административном правонарушении соответствуют фактическим обстоятельствам дела, оснований для его отмены не установлено.

Несогласие ФИО1 с оценкой имеющихся в деле доказательств и с толкованием судом первой инстанции норм КоАП РФ применительно к обстоятельствам настоящего дела не свидетельствует о том, что мировым судьей допущены нарушения норм материального права и (или) предусмотренные КоАП РФ процессуальные требования.

Постановление о привлечении ФИО1 к административной ответственности вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Административное наказание назначено ФИО1 в пределах санкции ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ с учетом его личности, всех юридически значимых обстоятельств дела и характера совершенного правонарушения. Нарушений норм процессуального закона в ходе производства по делу не допущено, нормы материального права применены правильно.

Обстоятельств, которые в силу ст. 24.5 КоАП РФ могли бы повлечь прекращение производства по делу, не установлено.

Таким образом, законных оснований для изменения или отмены постановления мирового судьи не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи Паркового судебного участка г. Воркуты Республики Коми от 10.05.2023, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении ФИО1, оставить без изменения, жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в порядке, установленном ст. 30.12-30.19 КоАП РФ, в Третий кассационный суд общей юрисдикции.

Судья

Е.П. Дзерин