Приговор № 1-50/2017 от 17 мая 2017 г. по делу № 1-50/2017

Дело №1-50/2017


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Томск 18 мая 2017 года

Судья Томского районного суда Томской области Дубовик П.Н.,

с участием государственного обвинителя – Репях О.В.,

подсудимого – ФИО1,

защитника-адвоката – Кобляковой Н.В.,

при секретаре Обедниной И.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 - п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО1 с целью извлечения прибыли, из корыстной личной заинтересованности, преследуя умысел обогащения за счёт незаконного сбыта наркотических средств, в период с неустановленных даты и времени до 11 часов 45 минут 03.09.2015, вступил в предварительный сговор с З.., для систематического, незаконного сбыта в течение длительного периода времени в вещества, являющегося смесью, содержащей героин (диацетилморфин) - наркотическое средство. Он (ФИО1) предложил З. заранее разработанную схему совершения преступлений, З. согласился и, достигнув соглашения о совместных действиях по незаконному обороту наркотических средств, он (ФИО1) разработал конкретный механизм совершения преступлений, связанных со сбытом вещества, являющегося смесью, содержащей героин (диацетилморфин) - наркотическое средство, распределил роли следующим образом: он (ФИО1) осуществляет приобретение наркотического средства, их фасовку и хранение, затем договаривается посредством сотовой связи, лично с З. о месте и времени передачи последнему вышеуказанного наркотического средства, для последующего сбыта неограниченному кругу лиц, потребляющих наркотические средства. При встрече, в заранее обговоренном месте, он (ФИО1) лично из рук в руки передаёт З. партию вышеуказанного наркотического средства. З. осуществляет хранение наркотического средства, назначение мест встреч с приобретателями, с которыми договаривается посредством сотовой связи, получение от них лично из рук в руки денежных средств и передачу им вышеуказанного наркотического средства. Денежные средства, полученные от сбыта наркотического средства, З. возвращает ему (ФИО1), а в качестве вознаграждения за сбыт наркотического средства З.., согласно договоренности с ним (ФИО1) за каждые пять проданных свёртков с наркотическим средством, получает от него (ФИО1) один свёрток с наркотиком для личного употребления.

Так он (ФИО1), во исполнение ранее достигнутой преступной договоренности, направленной на незаконный сбыт наркотических средств, действуя группой лиц по предварительному сговору с З.., умышленно, незаконно, из корыстных побуждений в период с неустановленных следствием даты и времени до 12 часов 15 минут 03.09.2015, в неустановленном следствием месте в , согласно отведённой ему роли, приобрёл у неустановленного следствием лица, в целях последующего сбыта вещество, являющееся смесью, содержащей героин (диацетилморфин) - наркотическое средство массой не менее 0,12 грамма и, находясь в , расфасовал на мелкие партии, затем хранил вышеуказанное наркотическое средство с целью последующей передачи З. После чего, он (ФИО1) незаконно, умышленно, из корыстных побуждений, действуя группой лиц по предварительному сговору с З.., в период с неустановленных следствием даты и времени до 12 часов 15 минут 03.09.2015, находясь , передал лично З. из рук в руки, для последующего сбыта ранее приобретённое вещество, являющееся смесью, содержащей героин (диацетилморфин) - наркотическое средство массой не менее 0,12 грамм, которое З. незаконно, умышленно, из корыстных побуждений, действуя группой лиц по предварительному сговору с ним (ФИО1) хранил в неустановленном месте в период с неустановленных следствием даты и времени до 12 часов 15 минут 03.09.2015.

Затем, З. 03.09.2015 в период с 11 часов 45 минут по 12 часов 50 минут, находясь , действуя группой лиц по предварительному сговору с ним (ФИО1), согласно отведённой ему роли, незаконно, умышленно, из корыстных побуждений, сбыл «И.», принимавшему участие в качестве покупателя при проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», путём продажи за 1200 рублей, посредством передачи из рук в руки, вещество, являющееся смесью, содержащей героин (диацетилморфин) - наркотическое средство массой 0,12 грамм, которое «И.» добровольно выдал сотрудникам УФСКН России по Томской области 03.09.2015 в период с 12 часов 50 минут по 13 часов 05 минут.

Он же (ФИО1), продолжая реализовывать преступную договоренность, направленную на незаконный сбыт наркотических средств, действуя группой лиц по предварительному сговору с З.., умышленно, незаконно из корыстных побуждений, в период с неустановленных следствием даты и времени до 16 часов 45 минут 08.10.2015, в неустановленном месте в , согласно отведённой ему роли, приобрёл у неустановленного следствием лица, в целях последующего сбыта вещество, являющееся смесью, содержащей героин (диацетилморфин) - наркотическое средство массой не менее 0,11 грамм и, находясь расфасовал на мелкие партии, затем хранил вышеуказанное наркотическое средство с целью последующей передачи З. После чего, он (ФИО1) незаконно, умышленно, из корыстных побуждений, действуя группой лиц по предварительному сговору с З.., в период с неустановленных следствием даты и времени до 16 часов 45 минут 08.10.2015, находясь , передал лично З. из рук в руки для последующего сбыта ранее приобретённое вещество, являющееся смесью, содержащей героин (диацетилморфин) - наркотическое средство массой не менее 0,11 грамм, которое З. незаконно, умышленно, из корыстных побуждений, действуя группой лиц по предварительному сговору с ним (ФИО1) хранил в неустановленном месте в период с неустановленных следствием даты и времени до 16 часов 45 минут 08.10.2015. После чего З. 08.10.2015 в период с 15 часов 10 минут по 16 часов 45 минут, находясь в , действуя группой лиц по предварительному сговору с ним (ФИО1), согласно отведенной ему роли, незаконно, умышленно, из корыстных побуждений, сбыл «И.», принимавшему участие в качестве покупателя при проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», путем продажи за 1200 рублей, посредством передачи из рук в руки, вещество, являющееся смесью, содержащей героин (диацетилморфин) - наркотическое средство массой 0,11 грамм, которое «И.» добровольно выдал сотрудникам УФСКН России по Томской области 08.10.2015 в период с 16 часов 45 минут по 16 часов 55 минут.

Он же (ФИО1), продолжая реализовывать преступный умысел на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, с целью личной наживы, преследуя умысел обогащения за счёт незаконного сбыта наркотических средств, в период с неустановленных даты и времени до 13 часов 40 минут 09.10.2015 в неустановленном месте , из неустановленного в ходе следствия источника, умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, приобрёл в целях дальнейшего сбыта вещество, являющееся смесью, содержащей героин (диацетилморфин) - наркотическое средство массой не менее 3,89 грамм, что является крупным размером, которое умышленно, незаконно, в период с неустановленных даты и времени до 13 часов 40 минут 09.10.2015 хранил в , в целях последующего сбыта неопределенному кругу лиц, но реализовать в полном объёме свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере не смог по независящим от него обстоятельствам, так как вещество, являющееся смесью, содержащей героин (диацетилморфин) - наркотическое средство массой 3,89 грамм, что является крупным размером, было обнаружено и изъято 09.10.2015 в период с 13 часов 40 минут по 14 часов 25 минут в ходе обыска, проведённого в .

В судебном заседании ФИО1 показал, что признает вину только в незаконном хранении наркотических средств по месту своего жительства, принадлежащих его брату Б.., который часто приезжал к нему в гости. Признательные показания в качестве подозреваемого от 09.10.2015 он дал под физическим и психологическим воздействием со стороны сотрудников правоохранительных органов. Обнаруженные у него наркотические средства хотел отдать обратно брату, но не успел. От наркотических средств не избавился, поскольку не хотел конфликтов с братом.

В ходе предварительного расследования при допросе ФИО1 в качестве подозреваемого от 07.09.2016, обвиняемого от 14.09.2016 и от 03.11.2016, виновным себя по ч. 3 ст. 30 - п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ также не признал и показал, что 03.09.2015 и 08.10.2015 наркотические средства З. не продавал. 08.10.2015 в вечернее время он встречался с З.., чтобы отвезти его на По пути следования З. передал ему 4000 рублей для того, чтобы передать деньги Б.., но эти деньги он не передал, так как поехал к себе домой, а не на где проживает Б.. Наркотические средства, которые были у него обнаружены в квартире, ему (ФИО1) не принадлежат, он считает, что данные наркотики принадлежали его брату – Б.., которого он привозил к себе помыться. Он (ФИО1) 06.10.2015 убирался на балконе и около ведра нашел контейнер жёлтого цвета, в нем были наркотики, он (ФИО1) решил их спрятать, чтобы потом передать Б. так как последний не мог обходиться без наркотиков, но передать не успел, так как наркотик изъяли сотрудники полиции 09.10.2015 в ходе обыска, место нахождения наркотика он указал добровольно. При этом ФИО1 показал, что давал другие показания, так как он находился в шоковом состоянии, пытался отгородить своего брата Б.., чтобы его не посадили в тюрьму, так как он больной и не смог бы находиться в тюрьме. Никакого отношения к наркотикам он (ФИО1) не имеет, З. наркотики не продавал (т.2 л.д.150-153, л.д.162-165, л.д.174-177).

Вместе с тем, в ходе предварительного расследования при допросе в качестве подозреваемого от 09.10.2015, подсудимый ФИО1 виновным себя признал и показал, что наркотики он не употребляет. Однако у него не хватало денег на содержание семьи, то он решил заняться реализацией наркотика – героин. С целью приобретения наркотика для последующего сбыта, через своих цыган, он познакомился с женщиной цыганской национальности, по имени «Т.». В ходе разговора он договорился с ней о приобретении у неё наркотика героин, с целью реализации он обратился к З.., которого знает около 20 лет. С лета 2015 года, у «Т.» он стал приобретать героин по цене 1000 рублей один весовой грамм. После получения наркотика, он привозил его домой, хранил с целью последующего сбыта, разделял его на мелкие дозы, З.. подыскивал наркоприобретателей, забирал с них денежные средства, созванивался с ним и говорил о количестве наркотика, после чего они встречались в разных местах , он получал от З. деньги, взамен передавал ему расфасованный наркотик. За каждые сбытые пять «чеков» с героином, З. получал в качестве вознаграждения один «чек» для личного употребления. Кому сбывал наркотик З.., он (ФИО1) не знает. 03.09.2015 он (ФИО1) находился на , ему на сотовый телефон позвонил З. и сообщил ему о необходимом количестве наркотика, он (ФИО1) попросил его подойти на . Через некоторое время ему перезвонил З. и сказал, что пришёл, и он попросил свою гражданскую жену - К. отнести З. наркотик, что К. и сделала, а вернувшись, передала ему (ФИО1) деньги, полученные от З. Вышеуказанный наркотик он (ФИО1) приобрёл у женщины по имени «Т.» в начале сентября 2015 года на . После чего около одного месяца у него не было наркотика. В начале октября 2015 года, он (ФИО1) вновь приобрел у женщины по имени «Т.» наркотик – героин на 5000 рублей. Данный наркотик он привёз домой и стал хранить для последующего сбыта, затем расфасовал его на более мелкие «чеки». Часть наркотика он спрятал в тайник, под железный отлив балконного окна, часть оставил себе для передачи З. для сбыта. 08.10.2015 он (ФИО1) находился на , ему позвонил З. и попросил дать ему наркотик, на какую сумму, он (ФИО1) не помнит, сообщил ему о необходимом количестве наркотика, он (ФИО1) попросил его подойти на Через некоторое время ему перезвонил З. и сказал, что пришёл, и он вышел из дома, встретился с З.., получил от него деньги и передал ему наркотик. В этот же день З. неоднократно приходил к нему за наркотическим средством. 09.10.2015 он находился по адресу: когда пришли сотрудники УФСКН России по Томской области и в присутствии двух понятых провели обыск, в ходе которого у него были изъяты денежные средства и наркотическое средство – героин. В ходе осмотра его машины «Лада Гранта» были изъяты денежные средства в сумме 4000 рублей, которые ему передал З. за продажу наркотического средства. Свою вину он признает полностью, в содеянном раскаивается (т.2 л.д.139-142).

Суд, анализируя показания подсудимого ФИО1 в ходе предварительного расследования, данные им в качестве подозреваемого от 09.10.2015, принимает за основу приговора именно эти показания, поскольку они согласуются с исследованной в ходе судебного заседания совокупностью доказательств. Данные показания являются подробными, последовательными, логичными, оснований не доверять им не имеется. При этом протокол допроса ФИО1 от 09.10.2015 полностью соответствует требованиям УПК РФ, собственноручно им подписан, показания даны в присутствии защитника, каких-либо замечаний от участвующих лиц не поступало.

Суд, анализируя иные показания подсудимого ФИО1, данные им в ходе судебного заседания и в ходе предварительного расследования при допросе его в качестве подозреваемого от 07.09.2016, обвиняемого от 14.09.2016 и от 03.11.2016, в части не признания вины по ч. 3 ст. 30 - п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ - относится к ним критически, считает их недостоверными показаниями, поскольку они противоречат совокупности исследованных в ходе судебного заседания доказательств, в том числе и показаниями самого подсудимого ФИО1 данными в ходе предварительного расследования при допросе его в качестве подозреваемого от 09.10.2015.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание вышеизложенное, суд признаёт показания подсудимого ФИО1 от 09.10.2015 допустимыми и достоверными показаниями.

Кроме признания вины ФИО1 при допросе его в качестве подозреваемого от 09.10.2015, его виновность подтверждается доказательствами, исследованными в ходе судебного следствия.

Показаниями свидетеля С. в суде, согласно которым он занимал должность старшего оперуполномоченного второго отдела ОС Управления ФСКН России по ТО. В июле 2015 г. поступила информация о том, что З. на территории г. Томска осуществляет сбыт наркотических средств - героина. С целью выявления противоправных действий З.., установления того является ли продаваемое им вещество наркотическим. Было установлено, что З. продает один свёрток с наркотиком за 1200 руб., с ним нужно было связываться по телефону и договариваться о встрече. При встрече З. передавал наркотик потребителям. 03.09.2015 было принято решение о проведении «проверочной закупки», для участия в которой был приглашен гражданин, установивший с З. доверительные отношения. Данному гражданину был присвоен псевдоним «И.». 03.09.2015 примерно около 11 часов 20 минут «И.» был приглашён в служебный кабинет здания УФСКН, так же были приглашены двое очевидцев, в присутствии которых он провёл личный досмотр гражданина «И.», запрещенных предметов, денег, наркотических средств обнаружено не было. После чего он провёл осмотр денежных средств в сумме 1200 руб., купюрами достоинством 1000 руб. и 100 руб. Затем он выдал денежные средства в сумме 1200 руб. «И.», который позвонил З. и спросил у него о том, сможет ли он подъехать. З. ответил положительно. Затем «И.» на служебном автомобиле был доставлен на , где вышел из машины и направился к где проживал З. Осуществляя наблюдение, было установлено, что «И.» подошёл к , к нему навстречу вышел З. и они прошли во двор дома. Когда «И.» вышел со двора , то вернулся в служебный автомобиль, сообщив, что приобрёл наркотическое средство. Он был доставлен в здание УФСКН, куда были приглашены двое очевидцев, в присутствии которых «И.» выдал свёрток из отрезка прозрачной полиэтиленовой плёнки серого цвета, внутри свёртка находился порошок светлого цвета. Свёрток с веществом он упаковал в мешок из прозрачного полимерного материала, поместил бирку с пояснительным тексом, подписями всех присутствующих и оттиском печати. «И.» пояснил всем присутствующим, что в выданном им свёртке находится наркотическое средство – героин, которое ему продал мужчина по имени «З.» за 1200 рублей около . Он составил акт добровольной выдачи, в котором расписались все присутствующие. Согласно справке об исследовании вещества, последнее явилось наркотическим средством – героином. В ходе проведенных оперативно-розыскных мероприятий установлено, что З. данное наркотическое средство покупал у ФИО1, которому лично звонил, говорил какое количество ему нужно, затем они договаривались о месте встречи, при встрече ФИО1 передавал З.. наркотическое средство, а З. реализовав, возвращал ФИО1 денежные средства. В большинстве случаев, они встречались , куда ФИО1 постоянно приезжал. ФИО1 проживал в где он и хранил наркотическое средство. 05.10.2015 он принял решение о проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочной закупки» у З.., ФИО1 для установления и документирования их преступной связи, схемы сбыта наркотического средства, установления иных соучастников. 08.10.2015 около 14 часов 30 минут в здание УФСКН был приглашён «И.», который согласился участвовать в качестве покупателя при проведении ОРМ. Для этого он был приглашен в служебный кабинет, приглашены двое очевидцев, в присутствии которых, он произвел личный досмотр «И.», в ходе досмотра запрещенных предметов, наркотических средств, денежных средств обнаружено не было. После чего он провёл осмотр денежных средств в сумме 1200 руб., двух купюр достоинством 500 руб. и 100 руб., номера и серию которых переписал в акт. Кроме того, пометил денежные средства специальным порошком. Далее он пояснил, что данные денежные средства будут выданы «И.» для проведения ОРМ «проверочной закупки» наркотических средств у лиц. Затем он выдал осмотренные денежные средства в сумме 1200 руб. «И.», составил акт, в котором расписались все присутствующие. «И.» позвонил на номер З. и спросил у него – сможет ли он подъехать. З. ответил положительно и попросил его подъехать на . Затем «И.» на служебном автомобиле был доставлен на , где вышел из машины и направился к где проживал З.. Осуществляя наблюдение, было установлено, что «И.» подошел к , и зашел во двор данного дома. Из дома вышел З. и направился в сторону . Когда З. вернулся в дом, то «И.» вышел со двора , и вернулся в служебный автомобиль, сообщив, что приобрел наркотическое средство. Он был доставлен в здание УФСКН, куда были приглашены двое очевидцев, в присутствии которых «И.» добровольно выдал свёрток из отрезка прозрачной полиэтиленовой плёнки серого цвета, внутри которого находилось порошкообразное вещество светлого цвета. Свёрток с веществом был упакован в мешок из прозрачного полимерного материала, прикреплена бирка с пояснительным тексом, подписями всех присутствующих и оттиском печати. «И.» пояснил всем присутствующим, что в выданном им свёртке находится героин, которое ему продал мужчина по имени «З.» за 1200 руб. около . После этого он составил акт добровольной выдачи. Затем был задержан З. а также ФИО1 по месту своего проживания: а также был проведен обыск, в ходе которого следователь предложил ФИО1 добровольно выдать наркотические средства, денежные средства, добытые преступным путём. ФИО1, в присутствии двух понятых, указал на балкон, где под откосом окна находился футляр жёлтого цвета, в котором было несколько свёртков, где находился порошок светлого цвета. ФИО1 пояснил, что в свёртках находится героин. Также показал, что ФИО1 и его жене применялись специальные средства, поскольку это было сделано для целей безопасности, для беспрепятственного прохода в квартиру, так как ФИО1 подозревался в совершении особо тяжкого преступления, являлся крепким, здоровым мужчиной. В его присутствии к ФИО1, к его жене физического насилия и морального давления со стороны сотрудников правоохранительных органов не применялось. У ФИО1 и его жены каких-либо телесных повреждений не имелось, за детьми ФИО1 он не наблюдал.

Показаниями свидетеля «И.» в суде, согласно которым примерно в июне 2015 г. через лиц, употребляющих наркотические средства, он познакомился с мужчиной по имени З.. В ходе общения тот сообщил ему, что он может продать ему героин за 1000-1200 рублей за один сверток. Затем З. предложил ему приобретать наркотик у него, сообщив свой номер сотового телефона. О факте сбыта З. героина он сообщил сотрудникам полиции – УФСКН, которые предложили ему принять участие в качестве покупателя при проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка». Ему был присвоен псевдоним «И.». 03.09.2015 в ходе «проверочной закупки» он приобрёл у З. за 1200 рублей свёрток с наркотическим средством – героином, который он добровольно выдал сотрудникам полиции. Также он принимал участие в «проверочной закупке» 08.10.2015, в ходе которой он приобрёл у З. за 1200 рублей свёрток с наркотическим средством – героином, который он добровольно выдал сотрудникам полиции. 09.10.2015 примерно около 18 часов он был приглашён сотрудниками полиции для участия в следственном действии – опознании лица, в ходе которого в присутствии двух понятых, он твёрдо и уверенно по телосложению, чертам лица, опознал мужчину, который был ему известен как З., который 03.09.2015 и 08.10.2015 продал ему за 1200 рублей сверток с наркотиком - «чек». Данный мужчина представился как ФИО2. По обстоятельствам участия в «проверочной закупке» 03.09.2015 также показал, что 03.09.2015 по предложению сотрудников он прошёл в здание УФСКН. Находясь в служебном кабинете, он со своего номера телефона позвонил З. и попросил встретиться. З. ответил положительно и попросил его придти к нему домой, то есть на . Затем в служебный кабинет были приглашены двое очевидцев, и сотрудник полиции, в их присутствии, провёл его личный досмотр, в ходе которого предметов и веществ, запрещённых к обороту, а так же денежных средств, обнаружено не было. После чего сотрудник полиции провёл осмотр денежных купюр в сумме 1200 рублей, номера и серию купюр сотрудник полиции переписал в акт осмотра и пометки денежных средств. После чего на служебном автомобиле его доставили на , он вышел из автомобиля и прошёл к , где встретил З. которому он передал деньги в сумме 1200 рублей, а З. передал ему один свёрток с наркотиком. После чего он вернулся к автомобилю и сотрудники полиции доставили его в здание УФСКН, где он добровольно выдал наркотическое средство, которое находилось в свёртке из отрезка прозрачной полиэтиленовой плёнки серого цвета, горловина которого была замотана нитками, в котором находилось порошкообразное вещество. Он пояснил, что выданное им вещество является героином, которое ему продал 03.09.2015 З. за 1200 рублей около . Свёрток с веществом сотрудник полиции упаковал в мешок, мешок опечатал биркой с оттиском печати. Сотрудник полиции составил акт добровольной выдачи. 08.10.2015 в дневное время он был приглашен в здание УФСКН. Находясь в служебном кабинете, он со своего номера сотового телефона позвонил З. и также попросил о встрече. З. ответил согласием и предложил приехать к нему домой на . Затем в служебный кабинет были приглашены двое очевидцев, и сотрудник полиции, в их присутствии, провёл его личный досмотр, в ходе которого запрещённых предметов, денежных средств, обнаружено не было. После чего сотрудник полиции провёл осмотр денежных средств в сумме 1200 рублей, номера и серию купюр сотрудник полиции переписал в акт осмотра и пометки денежных средств. Данные денежные средства сотрудник полиции обработал специальным веществом, образец которого был помещен на ватном тампоне в мешок, мешок был опечатан биркой, поставлена печать, имелись подписи. Затем сотрудник полиции составил акт выдачи денежных средств, и передал ему 1200 рублей. После чего на служебном автомобиле сотрудники полиции доставили его на , где он зашёл во и передал З. 1200 рублей, который в свою очередь передал ему свёрток из отрезка прозрачной полиэтиленовой плёнки серого цвета, горловина которого была замотана ниткой, внутри которого находилось порошкообразное вещество. После этого он вернулся в автомобиль и сотрудники полиции доставили в здание УФСКН, где он добровольно выдал сотруднику полиции свёрток из отрезка прозрачной полиэтиленовой плёнки серого цвета, горловина которого была замотана нитками, в котором находилось порошкообразное вещество, при этом он пояснил, что выданное им вещество является героином, которое ему продал 08.10.2015 З. за 1200 рублей около . Свёрток с веществом был упакован в мешок, опечатан биркой, поставлена печать и подписи участвующих лиц.

Показаниями свидетеля О. в суде и в ходе предварительного следствия, согласно которым 03.09.2015 в дневное время к нему обратились сотрудники УФСКН, которые пригласили его принять участие в качестве очевидца. Он прошёл в здание, расположенное по , где в служебном кабинете сотрудник полиции разъяснил ему и второму очевидцу, что они приглашены для удостоверения факта проведения личного досмотра гражданина, а так же иных мероприятий. После чего в его присутствии и в присутствии второго очевидцаа, сотрудник полиции провёл личный досмотр гражданина, который представился «И.», в ходе которого предметов, запрещённых или ограниченных к обороту, а так же наркотических средств, денежных средств, обнаружено и изъято не было. Сотрудник полиции составил акт, в котором расписались все присутствующие. Затем так же в его присутствии и в присутствии второго очевидца сотрудник полиции осмотрел денежные средства в сумме 1200 рублей, номера и серию которых сотрудник переписал в соответствующий акт, в котором так же расписались все присутствующие. Сотрудник пояснил, что денежные средства в процессе мероприятия будут выданы «И.». Затем сотрудник полиции выдал осмотренные денежные средства в сумме 1200 рублей «И.», при этом пояснил, что данные денежные средства выдаются ему для проведения оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» наркотических средств, у лиц, незаконно их сбывающих. Был составлен акт выдачи денежных средств, в котором расписались все присутствующие. Затем, через некоторое время, он вновь был приглашён сотрудниками полиции присутствовать в качестве понятого, он согласился и прошёл в служебный кабинет здания УФСКН, где в его присутствии и в присутствии второго человека, гражданин, который представился «И.» добровольно выдал сотруднику полиции один свёрток из отрезка полупрозрачного полимерного материала серого цвета, края которого были собраны вместе и обмотаны ниткой белого цвета, внутри свёртка находилось порошкообразное вещество светлого цвета. Свёрток с веществом сотрудник полиции упаковал в мешок, горловину которого прошил нитками, на концы которых поместил бирку с пояснительным текстом, с оттиском круглой синей печати УФСКН, на бирке расписались все присутствующие. «И.» пояснил, что выданное им в свёртке вещество является наркотическим средством - героин, которое он приобрёл 03.09.2015 около у мужчины по имени «З.» за 1200 рублей. Сотрудник полиции составил акт, в котором расписались все присутствующие (т.1 л.д. 82-84).

Показаниями свидетеля К.И. в суде и в ходе предварительного следствия, согласно которым 08 октября 2015 г. он был приглашён сотрудниками полиции в качестве очевидца. Он прошёл в служебный кабинет здания, расположенного по , где в его присутствии и в присутствии второго очевидца гражданин, который представился «И.», сообщил, что желает добровольно выдать наркотическое средство, после чего он выдал сотруднику полиции один свёрток из отрезка полупрозрачного полимерного материала серого цвета, края которого были собраны вместе и обмотаны ниткой оранжевого цвета, внутри свёртка находилось порошкообразное вещество светлого цвета. Свёрток с веществом сотрудник полиции упаковал в мешок, горловину которого прошил нитками, на концы которых поместил бирку с пояснительным текстом, с оттиском круглой синей печати УФСКН, на бирке расписались все присутствующие. Гражданин «И.» пояснил, что выданное им в свёртке вещество является наркотическим средством - героин, которое он приобрёл 08.10.2015 около у мужчины по имени «З.» за 1200 рублей. Сотрудник полиции составил акт, в котором расписались все присутствующие (т.2 л.д.81-82).

Показаниями свидетеля К.С. в суде и в ходе предварительного следствия, согласно которым 09.10.2015 он находился дома по когда к нему обратились сотрудники полиции и попросили его присутствовать в качестве понятого, при проведении обыска. Он прошёл в , где в его присутствии и в присутствии второго понятого, гражданину, который представился ФИО1, было предъявлено постановление о производстве обыска в данной квартире, и предложили ему добровольно выдать имеющиеся у него предметы, наркотические вещества, запрещённые в гражданском обороте, а также денежные средства, добытые преступным путем. ФИО1 сообщил, что на балконе у него хранится наркотик – героин. После чего, был начат обыск, сначала - личный обыск, в ходе которого у ФИО1 в заднем кармане шорт были обнаружены и изъяты денежные средства в сумме 950 рублей. В зале на шкафу в картонной коробке обнаружены и изъяты две катушки ниток, одна катушка - чёрного цвета, вторая - оранжевого цвета. В кухонном гарнитуре был обнаружен и изъят рулон из мешков, выполненный из полимерного прозрачного материалами серого цвета. На балконе под металлическим откосом окна был обнаружен футляр овальной формы жёлтого цвета с крышкой, внутри которого находилось два свёртка: первый свёрток из фрагмента прозрачной полиэтиленовой плёнки, в котором находилось четыре свёртка из отрезков прозрачной полиэтиленовой плёнки серого цвета, края которых собраны вместе и перемотаны ниткой, внутри свёртков находилось порошкообразное вещество светлого цвета, второй свёрток из фрагмента прозрачной полиэтиленовой плёнки, в котором находился ещё фрагмент полиэтиленовой пленки жёлтого цвета, в котором находилось порошкообразное вещество светлого цвета. Всё обнаруженное было упаковано в мешок, мешок был опечатан биркой с оттиском круглой синей печати УФСКН России по ТО. Был составлен протокол, в котором расписались все присутствующие. Затем он (К.С..), присутствовал в качестве понятого, при проведении осмотра места происшествия – осмотра автомобиля «Лада», который был припаркован около . ФИО1 сообщил, что в солнцезащитном козырьке над водительским сиденьем находятся денежные средства, которые получены от продажи наркотиков. В ходе осмотра сотрудник полиции обнаружил и изъял денежные средства в сумме 4000 рублей купюрами достоинством по 1000 рублей, которые были упакованы в мешок, мешок опечатан биркой. ФИО3 пояснил, что изъятые денежные средства получены от З. за продажу ему наркотического средства. Сотрудник полиции составил протокол, в котором расписались все присутствующие (т. 2 л.д.84-87).

Показаниями свидетеля З. в ходе предварительного следствия, согласно которым около 20 лет назад он познакомился с ФИО1 Летом 2015 г. ФИО1, зная, что он является потребителем героина, предложил ему брать у него героин. Для связи ФИО1 дал ему свой номер телефона. С лета 2015 г. он стал постоянно покупать у ФИО1 наркотические средства - героин. Согласно предварительной договоренности между ними за реализованные пять свертков - «чеков» с героином в качестве вознаграждения, ФИО1 будет передавать ему один сверток с героином. Он согласился. Он брал деньги у покупателей или он вместе с покупателями скидывался деньгами, а затем он покупал у ФИО1 наркотическое средство, которое иногда употреблял вместе с покупателями. Когда к нему обращались лица, употребляющие наркотические средства, то он всегда покупал их у ФИО1, созванивавшись с ним. Наркотические средства всегда были расфасованы в полиэтиленовые свертки. Потребители наркотических средств звонили ему на сотовый телефон, после чего он встречался с ними в разных местах , получал от них денежные средства из расчета 1200 рублей за один «чек», затем связывался с ФИО1, и договаривался с ним о встрече. При встрече передавал ФИО1 деньги, а последний взамен отдавал ему наркотик, который был расфасован в полиэтиленовые свёртки. Затем он передавал покупателям наркотик, иногда часть наркотика он употреблял вместе с покупателями. У кого приобретал наркотик ФИО1, ему не известно. Встречи с ФИО1 были в . 03.09.2015 ему позвонил покупатель и попросил продать наркотик, на какую сумму он, не помнит. Встретившись с покупателем, он получил от него деньги, после чего сразу же позвонил ФИО1 на телефон и сообщил о количестве наркотика, которое ему нужно было купить, ФИО1 попросил его подойти к , где проживали его родственники. Через некоторое время он подошёл к месту встречи, позвонил ФИО1, сообщив, что подошёл. Затем он передал денежные средства, а в замен получил наркотическое средство. После этого он вернулся к покупателю, которому передал наркотик, часть из которого они употребили вместе. 08.10.2015 года примерно около 12 часов ему позвонил мужчина по имени «В», который попросил его достать героин. Около , он встретился с «В.» и получил от него вышеуказанную сумму денег, к которым добавил свои деньги. После чего сразу же позвонил ФИО1 и сообщил о количестве нужного ему наркотического средства. Встретившись с ФИО1 около , он передал ФИО1 деньги, а ФИО1 передал ему два «чека» с наркотическим средством. Затем он вернулся на , где его уже ждал «В.», вместе с которым он употребил часть наркотического средства, а оставшуюся часть «В.» забрал себе. По факту обнаружения у ФИО1 денежной купюры достоинством 100 руб., которая выдавалась для проведения «проверочной закупки» 08.10.2015, показал, что наркотические средства всегда брал у ФИО1 и все деньги, которые он получал от приобретателей наркотических средств, он передавал ФИО1 и не исключает, что купюра, полученная им 08.10.2015 от покупателя, впоследствии была передана ФИО1 (т.3 л.д.10-13)

Анализируя доводы стороны защиты о том, что З. оговорил ФИО1, то суд приходит к выводу о том, что данные доводы являются несостоятельными, поскольку не имеют никакого объективного подтверждения и доказательствами, исследованными в ходе судебного заседания, не подтверждаются. Кроме того, показания З. полностью согласуются и с признательными показаниями самого подсудимого ФИО1 и с иной совокупностью исследованных в ходе судебного заседания доказательств. Кроме того, суд учитывает и то, что при проведении очной ставки между З. и ФИО1 вопросов данного характера у участвующих лиц не возникало.

Показаниями свидетеля И.Е. в ходе предварительного следствия, согласно которым 08 октября 2015 г. в дневное время к нему обратились сотрудники полиции, которые пригласили его принять участие в качестве очевидца. В здание УФСКН в его присутствии и в присутствии второго очевидца, сотрудник полиции провёл личный досмотр гражданина, который представился «И.», в ходе которого предметов, запрещённых или ограниченных к обороту, а так же наркотических средств, денежных средств, обнаружено и изъято не было. Сотрудник полиции составил акт, в котором расписались все присутствующие. Затем так же в его присутствии и в присутствии второго очевидца сотрудник полиции осмотрел денежные средства в сумме 1200 рублей, номера и серия которых были переписаны им в соответствующий акт, в котором так же расписались все присутствующие. После чего сотрудник обработал денежные средства специальным окрашивающим веществом. Образец данного порошка на ватном тампоне сотрудник полиции упаковал в полиэтиленовый мешок, мешок опечатал биркой с оттиском круглой синей печати. Он пояснил, что денежные средства в процессе мероприятия будут выданы «И.». Затем сотрудник полиции выдал осмотренные денежные купюры в сумме 1200 рублей «И.», при этом пояснил, что данные денежные средства выдаются ему для проведения оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» наркотических средств у лиц, незаконно их сбывающих. Был составлен акт выдачи денежных средств, в котором расписались все присутствующие (т.2 л.д. 73-75).

Анализируя показания всех свидетелей, суд приходит к выводу, что данные показания являются логичными, последовательными, подробными, согласуются как между собой, так и с совокупностью других исследованных в ходе судебного заседания доказательств, оснований не доверять им не имеется. Каких-либо существенных противоречий не установлено, также как и оснований для оговора подсудимого.

Кроме того, вина подсудимого доказана иными материалами дела, исследованными в судебном заседании:

-постановлением о проведении проверочной закупки от 31.08.2015, согласно которому во 2-ом отделе ОС УФСКН России по ТО имелась информация о том, что в неустановленный мужчина по имени «З.» осуществляет незаконный сбыт наркотического средства - героин по 1200 рублей за одну дозу. С целью установления является ли продаваемое вещество наркотическим средством, решено провести оперативно-розыскное мероприятие «проверочная закупка» наркотического средства у неустановленного мужчины по имени «З.» на сумму 1200 рублей с помощью «И.», выступающего в роли покупателя, в период с 31.08.2015 по 15.09.2015 (т.1 л.д.52);

-актом личного досмотра (досмотра вещей, находящихся при физическом лице) лица, участвующего в проверочной закупке в роли «покупателя» от 03.09.2015, согласно которому 03.09.2015 в период с 11 часов 25 минут по 11 часов 35 минут в служебном кабинете УФСКН России по Томской области, в присутствии двух очевидцев старший оперуполномоченный 2 отдела ОС УФСКН России по ТО С. провёл личный досмотр гражданина «И.», в ходе которого предметов и вещей, запрещённых в гражданском обороте, а так же денежных средств, обнаружено не было (т.1 л.д.53);

-актом осмотра и пометки денежных средств перед передачей их лицу, участвующему в проверочной закупке в роли «покупателя» от 03.09.2015, согласно которому 03.09.2015 в период с 11 часов 35 минут по 11 часов 40 минут в служебном кабинете УФСКН России по Томской области, в присутствии двух очевидцев старший оперуполномоченный 2 отдела ОС УФСКН России по ТО С., в присутствии двух понятых осмотрел денежные средства в сумме 1200 рублей, одну купюру достоинством 1000 рублей и две купюры достоинством 100 рублей, переписал номера и серию купюр, сделал ксерокопию осмотренных денежных купюр. При этом пояснил, что осмотренные денежные средства будут использованы при проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» наркотических средств на территории , которые в процессе мероприятия будут выданы покупателю «И.» (т.1 л.д. 54,55);

-актом выдачи денежных средств от 03.09.2015, согласно которому 03.09.2015 в 11 часов 45 минут в служебном кабинете УФСКН России по Томской области, в присутствии двух очевидцев старший оперуполномоченный 2 отдела ОС УФСКН России по ТО С., выдал гражданину «И» денежные средства в сумме 1200 рублей, купюрами достоинством 1000 рублей и 100 рублей, которые были осмотрены в акте осмотра и пометки денежных средств от 03.09.2015 (т.1 л.д.56);

-актом добровольной выдачи предметов (средств, веществ и т.п.), запрещённых к свободному обороту «покупателем» от 03.09.2015, согласно которому 03.09.2015 в период с 12 часов 50 минут по 13 часов 05 минут в служебном кабинете УФСКН России по Томской области, в присутствии двух очевидцев старшему оперуполномоченному 2 отдела ОС УФСКН России по ТО С гражданин «И» добровольно выдал один полимерный свёрток чёрного цвета, горловина которого обмотана ниткой белого цвета, внутри которого находилось вещество светлого цвета. При этом, «И.» пояснил, что выданное им вещество является наркотическим средством - героин, которое он приобрёл 03.09.2015 около за 1200 рублей у мужчины по имени «З.». Свёрток с веществом был упакован в прозрачный полимерный пакет, горловина которого была прошита нитками, концы ниток оклеены бумажной биркой с оттиском круглой синей печати УФСКН России по Томской области, на которой расписались все присутствующие. (т.1 л.д.57);

-справкой по наблюдению, согласно которой 2 отделом ОС УФСКН России получена информация о том, что неустановленный мужчина по имени «З.» получает под реализацию с целью последующего сбыта наркотическое средство - героин. 03.09.2015 проводилось оперативно- розыскное мероприятие «проверочная закупка» наркотического средства – героин у мужчины по имени «З.», в ходе которого проводилось оперативно-розыскное мероприятие «наблюдение», при проведении которого установлено, что около , около 12 часов 15 минут был визуально зафиксирован мужчина, который встретился с «И.», выступающим в роли «покупателя», мужчина взял у «И» денежные средства, после чего, что-то передал последнему. Затем «И.» вернулся в служебный автомобиль и был доставлен в здание УФСКН России по ТО. Мужчина, с которым встречался «И.», зашёл в . В ходе проведения комплекса оперативно-розыскных мероприятий установлено, что мужчиной по имени «З.» является З Также, в ходе проведения комплекса оперативно-розыскного мероприятий установлено, что наркотики для дальнейшего сбыта З. получал под реализацию мелкими партиями у ФИО1, проживающего по , с которым встречался около (т.1 л.д.61);

-постановлением о проведении проверочной закупки от 05.10.2015, согласно которому во 2-ом отделе ОС УФСКН России по ТО имелась информация о том, что З. на территории осуществляет незаконный сбыт наркотического средства - героин по 1200 рублей за одну дозу. С целью установления схемы сбыта наркотического средства, выявления преступных связей участников незаконного оборота наркотических средств, выявления соучастников преступной деятельности, старший оперуполномоченный 2 отдела ОС УФСКН России по Томской области С. постановил провести «проверочную закупку» наркотического средства у З.. на сумму 1200 рублей с помощью «И.», выступающего в роли покупателя, в период с 05.10.2015 года по 31.10.2015 года. (т.1 л.д.93);

-актом личного досмотра (досмотра вещей, находящихся при физическом лице) лица, участвующего в проверочной закупке в роли «покупателя» от 08.10.2015, согласно которому 08.10.2015 в период с 14 часов 45 минут по 14 часов 55 минут в служебном кабинете УФСКН России по Томской области, в присутствии двух очевидцев старший оперуполномоченный 2 отдела ОС УФСКН России по ТО С провёл личный досмотр гражданина «И.», в ходе которого предметов и вещей, запрещённых в гражданском обороте, а так же денежных средств, обнаружено не было (т.1 л.д.94);

-актом осмотра и пометки денежных средств перед передачей их лицу, участвующему в проверочной закупке в роли «покупателя» от 08.10.2015, согласно которому 08.10.2015 в период с 14 часов 55 минут по 15 часов 05 минут в служебном кабинете УФСКН России по Томской области, в присутствии двух очевидцев старший оперуполномоченный 2 отдела ОС УФСКН России по ТО С. в присутствии двух понятых осмотрел денежные средства в сумме 1200 рублей: две купюры достоинством 500 рублей и две купюры достоинством 100 рублей, переписал номера и серии купюр, сделал ксерокопию осмотренных денежных купюр. Кроме того, пометил осмотренные купюры специальным порошком. При этом пояснил, что осмотренные денежные средства будут использованы при проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» наркотических средств на территории , которые в процессе мероприятия будут выданы покупателю «И.» (т.1 л.д.95,96);

-актом выдачи денежных средств от 08.10.2015, согласно которого 08.10.2015 в 15 часов 10 минут в служебном кабинете УФСКН России по Томской области, в присутствии двух очевидцев старший оперуполномоченный 2 отдела ОС УФСКН России по ТО С. выдал гражданину «И.» денежные средства в сумме 1200 рублей: две купюры достоинством 500 рублей и две купюры достоинством 100 рублей, которые были осмотрены в акте осмотра и пометки денежных средств от 08.10.2015 (т.1 л.д.97);

-актом добровольной выдачи предметов (средств, веществ и т.п.), запрещённых к свободному обороту «покупателем» от 08.10.2015, согласно которого 08.10.2015 в период с 16 часов 45 минут по 16 часов 55 минут в служебном кабинете УФСКН России по Томской области, в присутствии двух очевидцев «И.» добровольно выдал оперуполномоченному 2 отдела ОС УФСКН России по ТО С. один полимерный свёрток чёрного цвета, горловина которого была обмотана ниткой оранжевого цвета, внутри которого находилось вещество светлого цвета. При этом «И.» пояснил, что выданное им вещество является наркотическим средством - героин, которое он приобрёл 08.10.2015 около за 1200 рублей у мужчины по имени «З.». Свёрток с веществом был упакован в прозрачный полимерный пакет, горловина которого была прошита нитками, концы ниток оклеены бумажной биркой с оттиском круглой синей печати УФСКН России по Томской области, на которой расписались все присутствующие (т.1 л.д.98);

-справкой по наблюдению, согласно которой 2 отделом ОС УФСКН России получена информация о том, что З. получает под реализацию мелкооптовыми партиями у ФИО1 наркотическое средство – героин. 08.10.2015 проводилось оперативно- розыскное мероприятие «проверочная закупка» наркотического средства – героин у З.., в ходе которого проводилось оперативно-розыскное мероприятие «наблюдение», при проведении которого установлено, что «И.» прошёл во , около 16 часов 05 минут был визуально зафиксирован мужчина, отождествленный сотрудниками как З.., который вышел из дома и направился в сторону . Когда З. вернулся, то прошёл в , и через две- три минуты «И.» вышел со двора указанного дома вернулся в служебный автомобиль, пояснив, что приобрёл у «З.» наркотическое средство – героин, которое желает выдать, после чего он был доставлен в здание УФСКН России по ТО (т.1 л.д.102);

-заключением эксперта № от 13.10.2015, согласно которому «Вещество, представленное на экспертизу, массой 0,12 г. (до исследования), является смесью, содержащей героин (диацетилморфин) – наркотическое средство (т.1 л.д.72-74);

-заключением эксперта № от 09.02.2016, согласно которому «Представленное вещество, массой 0,11 г. является смесью, содержащей героин (диацетилморфин) – наркотическое средство (т.1 л.д.113-115);

-протоколом обыска от 09.10.2015 (с приложением фототаблицы), согласно которому 09.10.2015 в период с 13 часов 40 минут по 14 часов 25 минут по , в присутствии двух понятых, проведён обыск. В ходе личного обыска ФИО1, в заднем кармане шорт были обнаружены и изъяты денежные средства в сумме 950 рублей, которые были упакованы в мешок, мешок опечатан биркой с оттиском синей печати «Для справок №» УФСКН России по ТО. В зале на шкафу в картонной коробке обнаружены и изъяты две катушки ниток, одна катушка - чёрного цвета, вторая - оранжевого цвета. В кухонном гарнитуре, в верхнем выдвижном ящике был обнаружен и изъят рулон из мешков, выполненный из полимерного прозрачного материала серого цвета. Так же в ходе обыска на балконе под металлическим откосом окна был обнаружен футляр овальной формы жёлтого цвета с крышкой, внутри которого находилось два свёртка: первый свёрток из фрагмента прозрачной полиэтиленовой плёнки, в котором находилось четыре свёртка из отрезков прозрачной полиэтиленовой плёнки серого цвета, края которых собраны вместе и перемотаны ниткой, внутри свёртков находилось порошкообразное вещество светлого цвета, второй свёрток из фрагмента прозрачной полиэтиленовой плёнки, в котором находился ещё фрагмент полиэтиленовой плёнки жёлтого цвета, в котором находилось порошкообразное вещество светлого цвета. Всё обнаруженное было упаковано в мешок, мешок был опечатан биркой с оттиском круглой синей печати «Для справок №» УФСКН России по ТО (т.1 л.д.156-167);

-заключением эксперта № от 09.10.2015, согласно которому «Вещество, представленное на экспертизу, общей массой 3,89 г (до исследования), является смесью, содержащей героин (диацетилморфин) – наркотическое средство» (т.1 л.д.180-182);

-заключением эксперта № от 02.03.2016, согласно которому «На денежных билетах достоинством 100 рублей с серийными номерами №, №, изъятых в ходе личного обыска ФИО1, и тампонах со смывами с обеих рук К.., ФИО1, З. обнаружено вещество, люминесцирующее желто-зеленым цветом. Основы люминесцирующего вещества на вышеуказанных объектах и вещества, представленного на тампоне в качестве образца, однородны по своему химическому составу» (т. 1 л.д.201-212);

-протоколом осмотра места происшествия от 09.10.2015 (с приложением фототаблицы), согласно которому 09.10.2015 в период с 14 часов 40 минут по 15 часов 00 минут в присутствии двух понятых следователем СО УФСКН России по ТО С.В. проведён осмотр автомобиля «Лада Гранта» государственный регистрационный знак №, которым пользовался ФИО1, в ходе которого в солнцезащитном козырьке над водительским сиденьем обнаружены и изъяты денежные средства в сумме 4000 рублей купюрами достоинством по 1000 рублей, которые были упакованы в мешок, мешок опечатан биркой с оттиском круглой синей печати «Для справок №». ФИО3 пояснил, что изъятые денежные средства получены от З. за продажу ему наркотического средства. (т. 1 л.д.168-175);

-протоколом осмотра места происшествия от 13.09.2016, согласно которого 13.09.2016 в период с 10 часов 55 минут по 11 часов 15 минут с участием защитника, подозреваемого З. осмотрен участок местности, расположенный около , в ходе которого З. показал, что именно на этом участке он встречался с ФИО1, которому 03.09.2015 и 08.10.2015 передавал деньги, а последний передавал ему наркотик. (т.3 л.д.43-45);

-протоколом осмотра и прослушивания фонограммы от 04.12.2015, согласно которому осмотрен компакт-диск СD-R рег. № от 22.10.2015, который рассекречен за номером № от 30.10.2015 с записью телефонных переговоров между объектом с номером №, которым пользовался З. и объектом с номером №, которым пользовался ФИО1 Диск с записью телефонных переговоров признан вещественным доказательством и приобщён к материалам уголовного дела (т.1 л.д.239-243);

-заключением экспертов № от 15.01.2016, согласно которому:

а)реплики лиц, обозначенных в тексте дословного содержания разговоров на СФ1-СФ2 и СФ6-СФ7 как «М1», на СФ1-СФ2 и СФ5-СФ7 как «М2», а так же образцы голосов ФИО1, З. пригодны для идентификационных исследований по голосу и речи.

б)реплики лица, обозначенного на СФ7 как «М1» (файл «№»), а на СФ1 и СФ5-СФ6 как «М2» (файлы:

«№», «№»

«№») в установленном тексте разговоров в Приложении № 1, произносится ФИО1

Реплики лица, обозначенного на СФ1-СФ2 и СФ6 как «М1» (файлы: «№», «№», «№»), а на СФ7 как «М2» (файл «№») в установленном тексте разговоров в Приложении №, произносятся З.. (т.2 л.д.2-29);

Вышеуказанное заключение экспертов полностью соответствует требованиям уголовно-процессуального закона, выполнено экспертами с большим стажем работы, квалификация которых сомнений не вызывает, научно обосновано, их выводы представляются ясными, понятными, сомнений не вызывают, в них изложены все необходимые данные и обстоятельства, исследованы необходимые документы и материалы дела, даны ответы на все поставленные вопросы. Кроме того, вышеуказанное заключение экспертов полностью согласуется с совокупностью исследованных в ходе судебного заседания доказательств. Каких-либо оснований сомневаться в правильности выводов экспертов, проводивших данную экспертизу, суд не находит.

В связи с чем все доводы стороны защиты в данной части являются несостоятельными.

-протоколом осмотра предметов (документов), согласно которому осмотрены сведения о соединениях (детализация) абонента №, которым пользовался З. за 03.09.2015 и за 08.10.2015 с указанием адресов местоположения регистрирующих базовых станций согласно таблицы (время работы московское) на бумажном носителе на 7-х листах формата А 4 белого цвета. Осмотром установлено, что имеются:

-исходящие звонки с номера № на номер №, производимые 03.09.2015 в 7:36, в 7:51, в 8:07, в 13:52, в 12:49, в 15:07, в 15:23, в 15:26, в 16:36, ();

-входящие звонки с номера № на номер №, производимые 03.09.2015 года в 12:58, в 13:08, в 13:13, в 14:04, в 16:41, в 16:44, в 16:46, ();

-исходящие звонки с номера № на номер №, производимые 08.10.2015 в 8:15, в 9:12, в 9:14, в 09:30, в 09:59, в 10:02, в 10:53, в 12:49, в 15:07, в 15:23, в 15:26 ();

-входящие звонки с номера № на номер №, производимые 08.10.2015 в 12:49, в 12:58, в 13:08, в 13:13, в 14:04, в 16:41, в 16:44, в 16:46 ().

Осмотрены сведения о соединениях (детализация) абонента №, которым пользовался ФИО1, за 03.09.2015 и за 08.10.2015 с указанием адресов местоположения регистрирующих базовых станций согласно таблицы (время работы московское) на бумажном носителе на 4-х листах формата А 4 белого цвета. Осмотром установлено, что имеются:

-входящие звонки с номера № на номер №, производимые 03.09.2015 в 7:36, в 7:51, в 8:07, в 9:01, в 17:05 ();

-исходящий звонок с номера № на номер №, производимый 03.09.2015 года в 16:23 ();

-входящие звонки с номера № на номер №, производимые 08.10.2015 в 8:15, в 9:14, в 9:31 () в 09:59, в 10:02, в 10:53, в 12:49 (), в 15:07, в 15:23, в 15:26, в 16:36, ();

-исходящие звонки с номера № на номер №, производимые 08.10.2015 в 12:58, в 13:08, в 13:12, в 13:13, в 14:04 (), сведения (детализация) абонентов признана в качестве вещественных доказательств и приобщена к материалам уголовного дела. (т.2 л.д.106-110);

-протоколом предъявления лица для опознания в условиях, исключающих визуальное наблюдение им опознающего от 09.10.2015, согласно которому 09.10.2015 в период с 17 часов 50 минут по 18 часов 05 минут, в здании УФСКН России по Томской области, в присутствии двух понятых, «И.» среди трёх представленных для опознания мужчин, твёрдо и уверенно по телосложению, чертам лица опознал мужчину, находившегося под номером 1, известного ему как «З.», который 03.09.2015 и 08.10.2015 продал ему наркотическое средство – героин за 1200 рублей за один «чек». Данный мужчина представился З. (т.3 л.д.2-5);

-протоколом очной ставки от 12.09.2016, согласно которому в присутствии защитников, проведена очная ставка между подозреваемыми ФИО1 и З.., в ходе которой З. показал, что плохо помнит обстоятельства приобретения наркотического средства - героина у ФИО1 03.09.2015, однако 08.10.2016 он действительно встречался с ФИО1 и приобретал у него наркотическое средство – героин. ФИО1 показания З. не подтвердил и показал, что З. приходил к его брату Б., с которым он и употреблял героин. З.. показал, что приобретал наркотик у ФИО1 от 1000 рублей, с ФИО1 договаривался по телефону, встречался с ним и передавал ему деньги, а ФИО1 передавал ему героин, иногда встречались около (т. 3 л.д.34-38).

Все доказательства, положенные в основу приговора, добыты в строгом соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.

Исследованные доказательства суд признаёт относимыми, достоверными, допустимыми. Оценив приведённые доказательства в совокупности, суд находит их достаточными для квалификации действий подсудимого.

Также в судебном заседании по ходатайству стороны защиты был допрошен ряд свидетелей:

Так, свидетель К. в судебном заседании показала, что ФИО1 является её мужем. ФИО1 сбытом наркотических средств не занимался. Во всем виноват брат ФИО1 – Б.., который был наркозависимым и часто бывал у них в гостях. Когда происходил обыск в их квартире, то сотрудники правоохранительных органов оказывали на них физическое и психологическое воздействие. ФИО1 может охарактеризовать только с положительной стороны, на его иждивении находятся малолетние дети.

Свидетель М. в судебном заседании показал, что ФИО1 является его знакомым. Может охарактеризовать его с положительной стороны. В 2015 году ФИО1 часто ездил в , поскольку оказывал помощь бабушке. У ФИО1 есть брат - Б. который был наркозависимым. Б. часто общался с З., также наркозависимым лицом. Кроме того, полагает, что именно З. занимался сбытом наркотических средств и втянул в это Б.. Полагает, что ФИО1 сбытом наркотических средств не занимался.

Свидетель С.Н. показала, что К. является её хорошей знакомой. Она часто бывала в гостях у ФИО1 и К. Может охарактеризовать их только с положительной стороны, у ФИО1 на иждивении находятся малолетние дети. Знает, что у ФИО1 есть брат - Б.., который был наркозависимым и часто приезжал к ним в гости. В 2015 г. она являлась свидетелем того, как сотрудники правоохранительных органов производили обыск в квартире ФИО1 и К. При этом последние находились в наручниках и не сопротивлялись, а их малолетние дети плакали. К. сказала ей, что сотрудники правоохранительных органов нанесли ей удар по голове.

Кроме того, в судебном заседании был исследован протокол о признании доказательств недопустимыми от 14.09.2016, согласно которому протокол допроса К. в качестве подозреваемой от 09.10.2015 признан недопустимым, поскольку в отношении последней уголовное дело не возбуждалось (т.2 л.д.196).

Анализируя доводы стороны защиты, суд приходит к следующему.

Так, версия стороны защиты о том, что ФИО1 сбытом наркотических средств не занимался, является несостоятельной, поскольку полностью опровергается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, в том числе признательными показаниями самого ФИО1 допрошенного в качестве подозреваемого от 09.10.2015, показаниями З.., фоноскопическим заключением экспертов № от 15.01.2016 в отношении голосов З. и ФИО1, протоколом очной ставки между З. и ФИО1 от 12.09.2016. При этом каких-либо оснований не доверять данной совокупности доказательств у суда не имеется. Кроме того, ФИО1 не смог каким-либо убедительным образом объяснить причину изменения своих показаний после 09.10.2015, сославшись лишь на то, что сотрудники правоохранительных органов оказывали на него и его жену давление. Вместе с тем, как следует из материалов уголовного дела, сам ФИО1 по настоящему уголовному делу даже не задерживался, с какими-либо жалобами на незаконные действия сотрудников правоохранительных органов не обращался. При таких обстоятельствах показания свидетелей М., К.., С.Н. о том, что ФИО1, по их мнению, сбытом наркотических средств не занимался, также являются недостоверными показаниями, поскольку опровергаются вышеизложенным. Кроме того, суд принимает во внимание и то, что К. является супругой ФИО1, и соответственно последняя заинтересована в исходе дела.

Кроме того, о сбыте наркотических средств ФИО1 свидетельствует упаковка и расфасовка наркотических средств, обнаруженных по месту жительства последнего.

Анализируя материалы оперативно-розыскной деятельности, суд приходит к выводу о том, что проведение оперативно-розыскных мероприятий соответствует требованию закона «Об оперативно-розыскной деятельности», а поэтому, полученные на основе данной деятельности доказательства являются допустимыми.

Довод стороны защиты о том, что проведение повторной проверочной закупки не отвечало требованию закона «Об оперативно-розыскной деятельности», суд находит необоснованным.

Так, согласно постановлениям о проведении оперативно-розыскного мероприятия целью проверочной закупки от 31.08.2015 явилась необходимость проверки информации о незаконной деятельности, связанной со сбытом наркотических средств, а также является ли продаваемое вещество наркотическим средством (т.1л.д.52). Целью проведения проверочной закупки 05.10.2015 являлось установление схемы сбыта, выявление преступных связей, а также выявление всех лиц, причастных к противоправной деятельности (т.1 л.д. 93).

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что цели, указанные в постановлениях о проведении оперативно-розыскных мероприятий, не противоречат требованиям Закона «Об оперативно-розыскной деятельности», необходимость в проведения проверочной закупки 05.10.2015 не вызывает сомнений у суда.

Доводы стороны защиты о применении к ФИО1 и его жене физического насилия и морального давления со стороны сотрудников правоохранительных органов, являются необоснованными, поскольку не имеют никакого объективного подтверждения и материалами уголовного дела не подтверждаются, а более того опровергаются показаниями свидетеля С.., оснований не доверять которым не имеется. Каких-либо жалоб на действия сотрудников правоохранительных органов не поступало.

Анализируя протокол от 14.09.2016, на который ссылается сторона защиты, суд приходит к выводу, что сам по себе вышеуказанный протокол не опровергает выводы о виновности ФИО1 по ч. 3 ст. 30 - п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ и не свидетельствует о наличии факта давления, а наоборот свидетельствует о восстановлении законных прав и интересов гражданки К.

Доводы стороны защиты о нарушениях требований УПК РФ при допросе в качестве подозреваемого ФИО1 от 09.10.2015, также являются необоснованными, поскольку объективного подтверждения не имеют, а более того опровергаются содержанием данного протокола, из которого следует, что допрос ФИО1 в качестве подозреваемого проходил с участием защитника в соответствии с требованиями УПК РФ. ФИО1 давал показания добровольно, никакого давления на него никто не оказывал. После этого ФИО1 и его защитник были в полном объеме ознакомлены с протоколом допроса, никаких замечаний от участвующих лиц не поступило, протокол был собственноручно им прочитан и подписан. Кроме того, как следует из материалов уголовного дела, показания ФИО1 в качестве подозреваемого от 09.10.2015 даны в присутствии защитника – адвоката К.Н.В. после разъяснения подозреваемому всех процессуальных прав и положений ст. 51 Конституции РФ, каких-либо замечаний на данный протокол не имелось, протокол был подписан собственноручно самим ФИО1, что последним и не опровергается. Каких–либо жалоб на незаконные действия сотрудников правоохранительных органов также не поступало. ФИО1 не задерживался.

Факт участия при обыске квартиры ФИО1 и осмотре автомобиля «Лада Гранта» с участием понятых подтвержден показаниями свидетеля К.С.., показавшего, что он по приглашению сотрудников полиции участвовал в качестве понятого при обыске квартиры ФИО1 по где на балконе под металлическим откосом окна был обнаружен футляр овальной формы жёлтого цвета с крышкой, внутри которого находилось два свёртка. ФИО1 пояснил, что это наркотические средства, а также участвовал в качестве понятого при осмотре автомобиля «Лада Гранта», припаркованной около дома по вышеуказанному адресу, где обнаружены и изъяты денежные средства в сумме 4000 руб. ФИО1 показал, что это денежные средства, которые получены от продажи наркотических средств, и иной совокупностью доказательств, оснований не доверять которым не имеется.

Анализируя показания свидетелей К.С.., С.., которые присутствовали при обыске квартиры ФИО1 и осмотре автомобиля «Лада Гранта» по а также протокол обыска от 09.10.2015, из показаний последних прямо следует, что при обыске квартиры ФИО1 и осмотре автомобиля было изъято два свертка с наркотическими средствами, а также денежные средства в сумме 4000 руб., полученные от продажи наркотических средств. Все изъятое было упаковано в мешок, мешок был опечатан биркой с оттиском печати.

С учётом вышеизложенного, упаковка изъятых у ФИО1 предметов соответствовала требованиям УПК РФ, каких-либо оснований сомневаться в том, что на экспертное исследование были представлены иные предметы, у суда оснований не имеется.

В связи с чем доводы стороны защиты в данной части являются необоснованными.

Оценивая все исследованные доказательства в их совокупности, суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч. 3 ст. 30 - п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершённый группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

Признавая подсудимого ФИО1 виновным в совершении вышеуказанного преступления, суд исходит из следующего.

Факт совершения ФИО1 покушение на незаконный сбыт наркотических средств, при обстоятельствах изложенных выше был установлен в судебном заседании бесспорно и подтверждается всей совокупностью доказательств, изложенных выше.

Каких-либо сомнений в том, что у ФИО1 было изъято именно наркотическое средство - не имеется.

Совершая преступление, ФИО1 действовал умышленно, на что указывает сам характер и способ его действий.

Мотивом преступления явились корыстные побуждения подсудимого, желание заработать денежные средства, что прямо следует из его показаний в качестве подозреваемого от 09.10.2015, так и показаний З.., которые в свою очередь подтверждаются совокупностью, исследованных в ходе судебного заседания доказательств.

При этом преступление было не доведено ФИО1 до конца по независящим от него обстоятельствам, в связи с тем, что его действия были пресечены сотрудниками правоохранительных органов.

Крупный размер наркотического средства – вещество, являющееся смесью, содержащей героин (диацетилморфин) массой 3,89 гр., определен исходя из Постановления Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации».

Совершая данное преступление, подсудимый действовал в составе группы лиц по предварительному сговору, что подтверждается как показаниями самого подсудимого ФИО1 данными в качестве подозреваемого от 09.10.2015, показаниями З.., из которых прямо следует, что непосредственно перед совершением данного преступления он и З. предварительно договорились на совершение сбыта наркотических средств, распределив между собой роли, а также их совместными, согласованными действиями, направленными на достижение единого преступного умысла. Все действия ФИО1, З.. были заранее согласованы и направлены на дальнейший сбыт наркотических средств. Кроме того, данный квалифицирующий признак подтверждается и иной исследованной в судебном заседании совокупностью доказательств, в том числе и заключением фоноскопической экспертизы.

Оснований для переквалификации действий ФИО1 не имеется.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, личность подсудимого, состояние его здоровья, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Так, суд учитывает, что подсудимый ФИО1 по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, по настоящему месту работы, по предыдущему месту отбытия наказания характеризуется положительно, а в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, учитывает наличие малолетних детей, в том числе и ребенка инвалида.

Вместе с тем, суд учитывает, что подсудимым ФИО1 было совершено преступление, относящееся к категории особо тяжких, в сфере незаконного оборота наркотических средств.

Несмотря на наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, исходя из фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Учитывая совокупность изложенных обстоятельств, суд в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого, предупреждения совершения новых преступлений назначает ему наказание в виде лишения свободы в пределах санкции ч. 4 ст. 228.1 УК РФ.

С учетом изложенных выше обстоятельств, суд считает, что исправление подсудимого невозможно без реального отбытия наказания, в связи с чем, при назначении наказания не применяет положения ст. 73 УК РФ.

Исключительных оснований для применения при назначении наказания ст. 64 УК РФ по делу не имеется.

На основании п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ ФИО1 следует назначить вид исправительного учреждения - колонию строгого режима.

С учетом имущественного положения подсудимого, суд приходит к выводу о нецелесообразности назначения ФИО1 дополнительного наказания в виде штрафа.

Суд также не считает необходимым назначить подсудимому дополнительное наказание в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств судом разрешается в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 - п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 10 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислять с 18.05.2017.

Меру пресечения в отношении ФИО1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу изменить на заключение под стражу. Взять под стражу в зале суда. Содержать в ФКУ СИЗО - 1 УФСИН России по Томской области.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу – вещество, являющееся смесью, содержащей героин (диацетилморфин) - наркотическое средство, общей массой 4,12 грамм, катушка ниток оранжевого цвета и катушка ниток черного цвета, рулон прозрачной полиэтиленовой пленки серого цвета, образец специального вещества, которым обрабатывались денежные средства, смывы на ватных тампонах с рук ФИО1, смывы на ватных тампонах с рук З.., смывы на ватных тампонах с рук К.. – уничтожить; 3 CD- диска с записью телефонных переговоров, образцами голосов ФИО1, З. - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Томский областной суд через Томский районный суд Томской области в течение 10 суток со дня его постановления, а осужденным в тот же срок со дня его вручения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии и участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в апелляционной жалобе.

Судья П.Н. Дубовик

Копия верна: судья П.Н. Дубовик