Решение № 2-1036/2017 2-1036/2017~М-512/2017 М-512/2017 от 9 марта 2017 г. по делу № 2-1036/2017

Дело № 2-1036/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 марта 2017 г. г. Йошкар-Ола

Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в составе:

председательствующего судьи Смирнова С.А.,

при секретаре судебного заседания Смирновой П.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «СК «Мегарусс-Д» к ФИО1 о возмещении ущерба, в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

ООО «СК «Мегарусс-Д» обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба, в порядке суброгации в размере 240145 руб. 00 коп., а также судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 5601 руб. 25 коп.

В обоснование указав, что ДД.ММ.ГГГГ с участием транспортных средств: а/м «<данные изъяты>» г/н № под управлением ФИО1 и а/м «<данные изъяты>» г/н № под управлением ФИО2, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобили получили механические повреждения.

В соответствии с административным материалом виновным в ДТП признан ответчик, гражданская ответственность которого на момент ДТП застрахована не была.

На основании договора страхования средств наземного транспорта (полис №/КАЗ/14 от 03.02.2015г.), объектом которого является а/м «<данные изъяты>» г/н №, поврежденный в вышеуказанном ДТП, ООО СК «Мегарусс-Д» признало конструктивную гибель т/с и выплатило страховое возмещение в размере 240125 руб. 00 коп. ( 236045 руб. 00 коп. (583000 руб. 00 коп. (страховая сумма) – 270000 руб. 00 коп. (годные остатки) – 4080 руб. 00 коп. (дефектовка) % 72875 руб. 00 коп. (амортизационный износ за 8 мес. 12,5%) + 4080 руб. 00 коп. (дефектовка) (п/п № от ДД.ММ.ГГГГг. и п/п № от ДД.ММ.ГГГГг.).

Ответчику было предложено урегулировать спор в досудебном порядке - претензия № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 240145 руб.00 коп. (236045 руб. 00 коп. + 4080 руб. 00 коп.), которая на сегодняшний день не исполнена.

В связи с неисполнением ответчиком в добровольном порядке обязанности по компенсации убытков, истец обратился с настоящим иском в суд.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание явился, исковые требования признал полностью, что подтверждается письменным заявлением о признании иска. Последствия признания иска разъяснены и понятны.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета иска ФИО2 на судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Суд с учетом мнения явившихся участников процесса в соответствии со ст. 167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, использовавших по собственному усмотрению право на участие в судебном заседании.

Выслушав ответчика, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 2 ст. 39 ГПК РФ суд считает необходимым принять признание иска, поскольку указанное не нарушает требований закона, прав и интересов других лиц.

В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ООО «СК «Мегарусс-Д».

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «СК «Мегарусс-Д» сумму страхового возмещения в порядке суброгации в размере

240145 руб. 00 коп., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5601 руб. 25 коп.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Марий Эл путем подачи апелляционной жалобы через Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья С.А. Смирнов

Мотивированное решение

составлено 14 марта 2017 года