Приговор № 1-125/2017 от 19 июня 2017 г. по делу № 1-125/2017

Дело №1-125/2017


П Р И Г О В ОР

Именем Российской Федерации

г. Вязники 19 июня 2017 года

Вязниковский городской суд Владимирской области в составе председательствующего судьи Казбановой О.Л.,

с участием государственного обвинителя помощника Вязниковского межрайонного прокурора Липинского С.П.,

подсудимого ФИО1,

защитника Жукова М.А., представившего удостоверение № адвоката Адвокатской конторы № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Осиповой О.Ф.,

рассмотрел материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средне-специальным образованием, состоящего в зарегистрированном браке, имеющего на иждивении 2 малолетних детей, работающего в ООО «<данные изъяты>» слесарем, на воинском учете не состоящего, зарегистрированного по адресу <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 виновен в незаконных приобретении, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенных в крупном размере.

Преступление совершенно при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в дневное время суток, у ФИО1, находящегося в <адрес>, возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств? в крупном размере. Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, посредством сотовой связи, находясь в указанном месте в указанный день около 14 часов 53 минут, со своего мобильного телефона, в котором находилась сим-карта с абонентским номером №, связался с неустановленным следствием лицом, имевшим в пользовании сотовый телефон с абонентским номером №, и в ходе телефонного разговора обратился к последнему с просьбой приобрести для него наркотическое средство на сумму 1000 рублей, для личного употребления. На просьбу ФИО1 неустановленное лицо ответило согласием и сообщило, что наркотическое средство приобретет для него в дневное время ДД.ММ.ГГГГ.

Во исполнение своего преступного умысла, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 17 минут со своего сотового телефона, в котором была установлена сим-карта с абонентским номером №, вновь связался с неустановленным следствием лицом, имевшим в пользовании сотовый телефон с абонентским номером №, и в ходе телефонного разговора узнал от последнего, что ему необходимо подойти к <адрес>. В тот же день, около 15 часов 17 минут, ФИО1 по указанию неустановленного следствием лица проследовал по указанному адресу, где у подъезда № вышеуказанного дома передал неустановленному следствием лицу денежные средства в сумме 1000 рублей для приобретения наркотического средства, после чего ФИО1 вернулся в <адрес>. 16 по <адрес>, где стал ожидать возвращения неустановленного лица, которому он передал денежные средства для приобретения наркотического средства.

Около 15 часов 36 минут ДД.ММ.ГГГГ неустановленное следствием лицо по заранее достигнутой с ФИО1 договоренности о передаче наркотического средства осуществило телефонный вызов со своего сотового телефона, в котором была установлена сим-карта с абонентским номером №, на абонентский номер ФИО1 №, последний, действуя согласно указанной договоренности, на данный телефонный звонок отвечать не стал, а вышел на улицу к подъезду № <адрес>, где около 16 часов 00 минут неустановленное лицо незаконно передало ФИО1 наркотическое средство – смесь, содержащую в своем составе [1-(5-фторпентил-1Н-индол-3-ил](2,2,3,3-тетраметилциклопропил) метанон (ТМСР 2201), который является производным наркотического средства 3-Бутаноил-1-метилиндола[1-(1-метил-1Н-индол-3-ил)бутан-1-он] массой не менее 0,317 грамма, что составляет крупный размер, которое ФИО1 поместил в имевшуюся у него при себе пачку сигарет «Донской табак», и положил в карман одетой на нем одежды, таким образом, он незаконно приобрел без цели сбыта, указанное наркотическое средство в крупном размере,

После чего, ФИО1, на автомашине марки ВАЗ 2108 государственный регистрационный знак <данные изъяты> 33 под управлением неустановленного следствием лица, незаконно сбывшего ФИО1 наркотическое средство, проследовал к <адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 50 минут был задержан сотрудниками полиции и в ходе личного досмотра, проводимого на участке местности у <адрес> в указанный день в период времени с 17 часов 30 минут до 17 часов 40 минут у ФИО1 была обнаружена, а затем в ходе осмотра места происшествия в указанный день в период времени с 18 часов 00 минут до 18 часов 40 минут изъята: пачка из-под сигарет «Донской табак», с находящимся в нем наркотическим средством - смесью, содержащей в своём составе [1-(5-фторпентил-1Н-индол-3-ил](2,2,3,3-тетраметилциклопропил) метанон (ТМСР 2201), который является производным наркотического средства 3-Бутаноил-1-метилиндола[1-(1-метил-1Н-индол-3-ил)бутан-1-он] массой 0,317 грамма.

Таким образом, ФИО1 в период с 16 часов 00 минут до 18 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ без цели сбыта незаконно хранил при себе в кармане одетой на нем одежды незаконно приобретенное им указанное выше наркотическое средство.

Согласно справке исследования № от ДД.ММ.ГГГГ, представленное на исследование вещество, обнаруженное и изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра ФИО1 является наркотическим средством - смесью, содержащей в своём составе [1-(5-фторпентил-1Н-индол-3-ил](2,2,3,3-тетраметилциклопропил) метанон (ТМСР 2201), который является производным наркотического средства 3-Бутаноил-1-метилиндола[1-(1-метил-1Н-индол-3-ил)бутан-1-он]. Масса наркотического средства на момент начала исследования составила 0,317 грамма. При проведении исследования израсходовано 0,010 грамма вещества.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, представленное на экспертизу вещество, обнаруженное и изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра ФИО1 является наркотическим средством - смесью, содержащей в своём составе [1-(5-фторпентил-1Н-индол-3-ил](2,2,3,3-тетраметилциклопропил) метанон (ТМСР 2201), который является производным наркотического средства 3-Бутаноил-1-метилиндола[1-(1-метил-1Н-индол-3-ил)бутан-1-он]. Масса наркотического средства на момент начала производства экспертизы составила 0,307 грамма. При производстве экспертизы израсходовано 0,010 грамма вещества.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» наркотическое средство – 3-Бутаноил-1-метилиндола [1-(1-метил-1Н-индол-3-ил)бутан-1-он] и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень, относится к списку № наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации.

Согласно примечанию 2 к ст. 228 УК РФ и в соответствии с Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст.228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», количество наркотического средства- 3-Бутаноил-1-метилиндола [1-(1-метил-1Н-индол-3-ил)бутан-1-он] и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень, общей массой 0,317 грамма, признается крупным размером.

ФИО1, соглашаясь с предъявленным ему обвинением в полном объеме, поддержал заявленное им ходатайство о постановлении приговора по настоящему делу без проведения судебного разбирательства, в порядке особого производства, подтвердил, что ходатайство заявлено им добровольно, после консультаций с адвокатом, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в порядке особого производства.

Суд пришел к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, оно подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого производства, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Признавая ФИО1 виновным в совершении действий, изложенных в описательной части приговора, суд квалифицирует их по ч.2 ст. 228 УК РФ и расценивает как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Согласно ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное ч.2 ст. 228 УК РФ, относится к категории тяжких преступлений. Учитывая фактические обстоятельства совершенного преступления, а также степень его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории данного преступления на менее тяжкую, в соответствии с положениями ч.6 ст. 15 УК РФ.

При назначении размера и вида наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного деяния, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Смягчающими наказание обстоятельствами, суд признает активное способствование ФИО1 раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче признательных показаний по обстоятельствам совершенного преступления, в указании на источник приобретения им наркотических средств, полное признание им вины, искреннее раскаяние в содеянном, отсутствие прежних судимостей, наличие на иждивении двоих малолетних детей.

Суд учитывает также данные о личности ФИО1, последний впервые привлечен к уголовной ответственности, к административной ответственности также не привлекался, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, жалоб на его поведение со стороны соседей и родственников в МО МВД России «Вязниковский» не поступало, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, проживает с семьей, трудоустроен в ООО «<данные изъяты>» слесарем, по месту работы характеризуется положительно, как хороший специалист, пользующийся в коллективе уважением.

На основании изложенного, учитывая требования ст.ст. 6,43,60 УК РФ, в частности, учитывая необходимость влияния назначаемого наказания на исправление подсудимого, на условия его жизни, руководствуясь принципом справедливости и судейским убеждением, принимая во внимание данные о личности подсудимого, суд, полагает необходимым назначить ФИО1 наказание, предусмотренное санкцией ч.2 ст. 228 УК РФ, в виде лишения свободы, однако, постановляет отбывать наказание условно. Назначая наказание с применением ст. 73 УК РФ, суд оснований для применения положений, предусмотренных ст. 53.1 УК РФ, не находит.

При решении вопроса о размере назначаемого наказания, суд учитывает требования ч.ч. 1 и 5 ст. 62 УК РФ, регламентирующие порядок назначения наказания при наличии смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ и отсутствии отягчающих обстоятельств, а также при рассмотрении дела в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Принимая во внимание наличие в действиях подсудимого указанных выше смягчающих наказание обстоятельств, суд полагает возможным дополнительные наказания, предусмотренные санкцией ч.2 ст. 228 УК РФ в виде штрафа и ограничения свободы, в отношении ФИО1 не назначать.

Судьбу вещественных доказательств следует разрешить в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ, в данном случае: - детализацию телефонных соединений с абонентского номера № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, хранящуюся в материалах уголовного дела, следует оставить хранить при деле; наркотическое средство – смесь, содержащую в своем составе наркотическое средство [1-(5-фторпентил-1Н-индол-3-ил](2,2,3,3-тетраметилциклопропил) метанон (ТМСР 2201), который является производным наркотического средства 3-бутаноил-1-метилиндола[1-(1-метил-1Н-индол-3-ил)бутан-1-он], массой 0,297 грамма, хранящееся в камере хранения наркотических средств ОМВД России по <адрес>, как запрещенное к обороту на территории Российской Федерации, по вступлению приговора в законную силу следует уничтожить; срезы с ногтевых пластин пальцев рук, полученные ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по <адрес>, по вступлению приговора в законную силу следует уничтожить; сотовый телефон марки «ZTE» в корпусе черного цвета, обнаруженный ДД.ММ.ГГГГ в ходе досмотра автомашины марки ВАЗ 2108 государственный регистрационный знак <данные изъяты> и изъятый в ходе осмотра места происшествия, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по <адрес>, следует возвратить по принадлежности ФИО1; приспособление для курения - бутылку из прозрачного полимерного материала с отверстием округлой формы в нижней части ее боковой поверхности, хранящуюся камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по <адрес>, по вступлению приговора в законную силу следует уничтожить.

Процессуальные издержки в виде выплаты вознаграждения адвокату за оказанные им услуги, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета и в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 297,299, 302-304,308-310,316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ, за которое назначить наказание в виде лишения свободы на срок 3 года.

На основании ст. 73 УК РФ наказание считать условным, назначить испытательный срок 2 года, обязав осужденного ежемесячно являться в специализированный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, не менять без уведомления указанного органа место жительства, не совершать административных правонарушений.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: детализацию телефонных соединений с абонентского номера № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, хранящуюся в материалах уголовного дела, оставить хранить при деле; наркотическое средство – смесь, содержащую в своем составе наркотическое средство [1-(5-фторпентил-1Н-индол-3-ил](2,2,3,3-тетраметилциклопропил) метанон (ТМСР 2201), который является производным наркотического средства 3-бутаноил-1-метилиндола[1-(1-метил-1Н-индол-3-ил)бутан-1-он], массой 0,297 грамма, срезы с ногтевых пластин пальцев рук, полученные ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1, приспособление для курения - бутылку из прозрачного полимерного материала с отверстием округлой формы в нижней части ее боковой поверхности, хранящиеся в камере хранения наркотических средств ОМВД России по <адрес>, по вступлению приговора в законную силу уничтожить; сотовый телефон марки «ZTE» в корпусе черного цвета, обнаруженный ДД.ММ.ГГГГ в ходе досмотра автомашины марки ВАЗ 2108 государственный регистрационный знак <данные изъяты> и изъятый в ходе осмотра места происшествия, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по <адрес>, возвратить по принадлежности ФИО1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Вязниковский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований, предусмотренных ст. 317 УПК РФ. В случае, если осужденный заявит ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного судопроизводства.

Председательствующий: судья О.Л. Казбанова