Решение № 2-1560/2018 2-1560/2018~М-1596/2018 М-1596/2018 от 12 сентября 2018 г. по делу № 2-1560/2018

Дело № 2-1560/2018

ЗАОЧНОЕ
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

13 сентября 2018 года г. Чита

Ингодинский районный суд г. Читы в составе председательствующего судьи Венедиктовой Е.А., при секретаре Бирон И.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества СК «Росгосстрах» к ФИО1 А.овичу о взыскании денежных средств,

Установил:

ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что 18.02.2016 года в 17 часов 50 минут на перекрестке ул. Верхоленская-Александрово-Заводская в г. Чите в результате ДТП, произошедшего по вине водителя ФИО1, управляющего транспортным средством <данные изъяты>, был поврежден автомобиль <данные изъяты> В связи с тем, что гражданская ответственность собственника Ниссан Скайлайн была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах», последнее произвело выплату страхового возмещения потерпевшему в размере №. При этом, административными материалами установлено, что ФИО1 не имел право на управление транспортным средством, скрылся с места ДТП.

На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика в порядке регресса выплаченное страховое возмещение в размере № рублей, расходы по оплате госпошлины в сумме № рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, в иске содержится ходатайство о рассмотрении дела в её отсутствие, а также согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Третье лицо надлежаще извещенное, не явился, о причинах неявки не сообщил, об отложении не просил.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, дело рассмотрено в порядке заочного производство в отсутствие ответчика.

Изучив доводы иска, письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено и подтверждено материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ года в 17 часов 50 минут на перекрестке <адрес> по вине ответчика произошло ДТП с участием автомобиля Ниссан под управлением ответчика и автомобиля Хонда Домани под управлением ФИО2

В результате данного ДТП автомобилю Хонда Домани были причинены механические повреждения. Поскольку на момент ДТП гражданская ответственность собственника ТС, которым управлял ответчик, была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах», истец, признав случай страховым, выплатил потерпевшему страховое возмещение в сумме <данные изъяты> рублей.

В соответствии с п.п. в, г, е ч. 1 ст. 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо не имело права на управление транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред; указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия; страховой случай наступил при использовании указанным лицом транспортного средства в период, не предусмотренный договором обязательного страхования (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства в период, предусмотренный договором обязательного страхования);

Как следует из административных материалов по факту ДТП и не оспорено ответчиком, ДТП произошло по вине ответчика не уступившего дорогу ТС пользующемуся преимущественным правом проезда перекрестка, также установлено, что ФИО1 в момент ДТП находился за рулем автомобиля, не имея права управления транспортным средством, автомобиль не был зарегистрирован в установленном законом порядке (отсутствовал гос.номер), оставил место ДТП, более того, ДТП имело место в период, не предусмотренный договором обязательного страхования.

При указанных обстоятельствах, у истца имеется право регрессного требования к ответчику в соответствии со ст. 14 вышеуказанного Федерального закона «Об Осаго».

Таким образом, заявленные требования подлежат удовлетворению в размере произведенной страховой выплаты, а именно в сумме 75 000 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, истцу за счет ответчика подлежит возмещению расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2450 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194, 198, 233 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования Публичного акционерного общества СК «Росгосстрах» к ФИО1 о взыскании денежных средств удовлетворить.

Взыскать с <данные изъяты> в пользу Филиала Публичного акционерного общества СК «Росгосстрах» в Забайкальском крае в порядке регресса денежную сумму в размере ДД.ММ.ГГГГ рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме № рублей, всего: № рублей 00 копеек.

Разъяснить ответчику право подать в Ингодинский районный суд г. Читы заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Забайкальский краевой суд через Ингодинский районный суд г. Читы в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано,- в течение месяца со дня определения суд об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.А. Венедиктова