Приговор № 1-196/2021 от 29 июля 2021 г. по делу № 1-196/2021

Дело № 1-196/2021


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Ульяновск 30 июля 2021 года

Ленинский районный суд г.Ульяновска в составе председательствующего судьи Алиаскаровой Г.Ф., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Ленинского района г. Ульяновска Люльковой А.С., подсудимой ФИО2, ее защитника - адвоката Гришина В.И., при секретаре Никоноровой Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

Бобковой ФИО11 <данные изъяты>, несудимой:

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 виновна в неуплате родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, если это деяние совершено неоднократно.

Преступление совершено ею в Ленинском районе г. Ульяновска при следующих обстоятельствах.

ФИО2, будучи обязанной согласно определению мирового судьи судебного участка №2 Заволжского судебного района г. Ульяновска по гражданскому делу № 2-478/08 от 12.12.2019 года выплачивать алименты на содержание несовершеннолетнего ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ, рождения в размере 1/4 части всех видов заработка ежемесячно, по день совершеннолетия ребенка на №, открытый на имя ФИО13 в дополнительном офисе № 8588/0306 Ульяновского отделения № 8588 ПАО Сбербанка России в р.п. Ишеевка по следующим банковским реквизитам: ИНН №, БИК № КПП №, к/с 30№ р/с №, без уважительных причин в нарушение выше указанного решения суда, о котором она достоверно знала, не производила выплату средств в полном объеме на содержание несовершеннолетнего ребенка в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, будучи подвергнутой по постановлению мирового судьи судебного участка №1 Ленинского судебного района г. Ульяновска от 20.07.2020 г. к административному наказанию за аналогичное деяние по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ в виде обязательных работ сроком на 40 часов, вступившему в законную силу 31.07.2020 года. Задолженность по алиментам у ФИО2 на содержание несовершеннолетнего сына ФИО18, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, за период с ДД.ММ.ГГГГ, составляет 104 569 рублей 15 копеек.

В ходе судебного заседания ФИО2 вину в совершении преступления признала полностью и пояснила, что раскаивается и намерена погасить задолженность по алиментам; алименты в период с ДД.ММ.ГГГГ на содержание сына ФИО19 она действительно в полном размере не оплачивала: перечисляла по мере возможности незначительные суммы, всего размере 4700 рублей. Алименты не платила в связи с небольшим размером заработной платы, однако в настоящее время она официально трудоустроена и у нее уже производятся удержания алиментов из заработной платы.

Вина подсудимой в совершении инкриминируемого ей преступления подтверждается как показаниями самой подсудимой, так и совокупностью исследованных в суде доказательств.

Так, законный представитель несовершеннолетнего потерпевшего ФИО6 в судебном заседании показала, что она является сотрудником ОГКУ СО «Детский дом-интернат для умственно отсталых детей «Родник» в с. Максимовка» и что ФИО2 обязана была выплачивать алименты на содержание ФИО15 вместе с тем в период с ДД.ММ.ГГГГ алименты перечисляла незначительными суммами, какой-либо иной помощи на материальное содержание ребенка не оказывала, подарки не передавала.

Из показаний свидетеля судебного пристава – исполнителя ОСП по ИИД о ВАП по г. Ульяновску ФИО7, данных ею в судебном заседании, следует, что ФИО2 без уважительных причин уклонялась от уплаты алиментов на содержание несовершеннолетнего сына. ФИО2 разъяснялось, что она может быть привлечена к уголовной ответственности по ст.157 ч.1 УК РФ – за неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно. Кроме того, 20.07.2020 ФИО2 привлекалась к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ за неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей в течение двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства. Назначенное ей наказание в виде 40 часов обязательных работ отбыла в августе 2020 года. После привлечения к административной ответственности на работу не трудоустроилась, алименты выплачивала не ежемесячно и не в полном объеме, а именно, частичная оплата за указанный период составила 4700, 00 рублей. По решению суда ФИО2 обязана выплачивать алименты в размере 1/4 части всех видов заработка ежемесячно, т.е. за период с 01.08.2020 по 15.03.2021 ФИО2 должна была заплатить 104 569,15 руб.

Показания допрошенных лиц объективно подтверждаются исследованными в судебном заседании письменными материалами дела:

-рапортом судебного пристава - исполнителя ФИО3 об обнаружении в действиях ФИО2 признаков состава преступления, предусмотренного ст. 157 ч. 1 УК РФ, в отношении несовершеннолетнего сына ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, из которого усматривается, что ФИО2 будучи привлеченной к административной ответственности по ч.1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, без уважительных причин уклоняется от уплаты алиментов на содержание несовершеннолетнего сына (л.д. 5);

- копией постановления мирового судьи судебного участка № 1 Ленинского судебного района г. Ульяновска об административном правонарушении от 20.07.2020 года, согласно которому ФИО2 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ, и ей назначено наказание в виде обязательных работ на срок 40 часов. Данное постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 20);

- постановлением о расчете задолженности по алиментам, согласно которому задолженность по алиментам ФИО2 на содержание несовершеннолетнего сына ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, составляет в период с ДД.ММ.ГГГГ в календарном выражении — 7 месяцев 15 дней, в денежном выражении– 104 569 рублей 15 копеек (л.д. 23);

- справкой из ОГКУ КЦ Ульяновской области филиал в г. Ульяновске, согласно которой ФИО2 на учёте в качестве безработной в Ленинском районном отделе филиала ОГКУ КЦ Ульяновской области в г. Ульяновске не состоит, по вопросу трудоустройства не обращалась (л.д. 113)

- справкой из ОГКУСЗН Ульяновской области отделения по Ленинскому району г. Ульяновска, согласно которой ФИО2 получателем социальных выплат, пособий и компенсаций не значится (л.д. 115);

- копией определения по гражданскому делу № 2-478/08 от 12.12.2019 года мирового судьи судебного участка № 2 Заволжского судебного района г. Ульяновска, по которому ФИО2 обязана выплачивать алименты на содержание несовершеннолетнего ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/4 части всех видов заработка ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ года по день совершеннолетия ребенка на счет № открытый на имя ФИО1 в дополнительном офисе № 8588/0306 Ульяновского отделения № 8588 ПАО Сбербанка России в р.п. Ишеевка по следующим банковским реквизитам: № (л.д. 13-14).

Изложенные выше доказательства вины подсудимой получены с соблюдением норм Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, являются относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для изложения выводов о виновности подсудимой, согласуются между собой и с иными материалами дела.

Суд, оценив собранные по делу и исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, находит вину подсудимой ФИО2 в содеянном установленной и квалифицирует действия ФИО2 по ч.1 ст.157 УК РФ, как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, если это деяние совершено неоднократно.

Давая такую юридическую оценку действиям подсудимой, суд считает, что ФИО2, будучи осведомленной о необходимости уплаты алиментов на содержание сына, привлеченная к административной ответственности по ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ, без уважительных причин не оплачивала алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка.

При этом уплата алиментов в незначительном размере, несоизмеримых с суммой образовавшейся задолженности и полученным доходом, не исключает преступного деяния, как следует из правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной в постановлениях от 30.07.2001 N 13-П, от 15.01.2002 N 1-П, от 14.07.2005 N 1-П, согласно которой защита нарушенных прав не может быть признана действительной, если судебный акт или акт иного уполномоченного органа своевременно и в полном объеме не исполняется.

Характер действий ФИО2 свидетельствует о наличии у нее умысла, направленного на совершение вышеуказанного преступления.

Вина подсудимой полностью подтверждается показаниями свидетеля ФИО7 в суде, показаниями законного представителя потерпевшего ФИО6, показаниями самой подсудимой, исследованными в судебном заседании письменными доказательствами, оснований не доверять которым у суда не имеется.

Исходя из сведений, имеющихся в материалах дела, ФИО2 на учете в ГКУЗ «УОКПБ им. В.А.Копосова» не состоит. Согласно заключению судебно-психиатрического эксперта ГКУЗ «УОКПБ им. В.А. Копосова» от 11.05.2021 г. № 1283, ФИО2 обнаруживает признаки <данные изъяты> (№). Синдром зависимости к наркотическим средствам (наркоманией), синдромом зависимости к алкоголю (алкоголизмом) не страдает. Степень выраженности имеющихся расстройств не столь значительна, не может быть приравнена к хроническому психическому заболеванию или слабоумию и не лишает ее способности осознавать фактический характер своих действий, либо руководить ими. В момент совершения инкриминируемого деяния она, как видно из материалов уголовного дела и целенаправленной беседы, каких — либо болезненных расстройств со стороны психической деятельности, в том числе и временного характера не обнаруживала и могла осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается (л.д.79-81). Поведение подсудимой в судебном заседании также не вызывает сомнений в ее вменяемости. Таким образом, суд признает ФИО2 вменяемой и подлежащей уголовной ответственности за содеянное.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимой, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначаемого наказания на ее исправление, на условия жизни ее семьи.

ФИО2 не судима, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, жалоб и заявлений на нее не поступало (л.д. 135), к административной ответственности не привлекалась, на диспансерном наблюдении в ГКУЗ УОКНБ не состоит.

К смягчающим наказание обстоятельствам суд относит полное признание подсудимой вины, раскаяние в содеянном, занятие общественно-полезным трудом, частичное погашение задолженности по алиментам.

Отягчающих наказание обстоятельств по делу не установлено.

Учитывая изложенное, а также совокупность установленных по делу смягчающих обстоятельств, отсутствие отягчающих, суд приходит к выводу о том, что восстановление социальной справедливости, исправление подсудимой и предупреждение совершения новых преступлений, то есть достижение целей применения уголовного наказания, возможны при назначении наказания в виде исправительных работ. Препятствий к назначению данного вида наказания, предусмотренных ст. 50 УК РФ, по делу не установлено.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного подсудимой преступления, позволяющих применить к ней положения статьи 64 УК РФ, а также оснований для применения положений статьи 73 УК РФ не имеется.

Вещественных доказательств по делу не имеется.

Гражданский иск не заявлен.

Меру пресечения в отношении подсудимой до вступления приговора в законную силу необходимо оставить прежней – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, поскольку оснований для ее отмены или изменения суд не усматривает.

Каких-либо оснований для полного или частичного освобождения ФИО2 от уплаты процессуальных издержек, связанных с оплатой труда адвоката Гришина В.И. в сумме 4500 руб. за защиту интересов подсудимой по назначению в ходе предварительного следствия суд не усматривает, в связи с чем находит необходимым взыскать данные процессуальные издержки с подсудимой

На основании изложенного и руководствуясь статьями 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

признать ФИО2 ФИО16 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ, и назначить ей наказание в виде исправительных работ на срок 6 месяцев с удержанием 5 процентов из заработной платы ежемесячно в доход государства.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении ФИО2, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Взыскать с Бобковой ФИО17 в доход федерального бюджета 4500 руб. в счет возмещения средств, затраченных на оплату труда адвоката Гришина В.И. по защите ФИО2 в ходе предварительного следствия.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционных жалобы и представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Алиаскарова Г.Ф.