Решение № 2-1633/2020 2-1633/2020~М-1158/2020 М-1158/2020 от 24 сентября 2020 г. по делу № 2-1633/2020

76RS0022-01-2020-001430-82

Дело № 2-1633/2020

Изг. 25.09.2020 г.

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Ярославль 15 сентября 2020 года

Заволжский районный суд г. Ярославля в составе:

председательствующего судьи Ратехиной В.А.,

при секретаре Сизоненко Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании по кредитному договору № от 23.08.2013 г. задолженности в размере 350 187,44 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 6 701,87 руб. Исковые требования мотивированы тем, что 23.08.2013 г. между сторонами заключен кредитный договор №, сумма кредита составила 442 768 руб., в том числе 400 000 руб. - сумма к выдаче, 42 768 руб. - сумма для оплаты страхового взноса на личное страхование. Процентная ставка по кредиту составила 22,90 % годовых. Выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств в размере 442 768 руб. на счет заемщика №, открытый в ООО «ХКФ Банк».

Денежные средства в размере 400 000 руб. (сумма к выдаче) выданы заемщику через кассу офиса банка, согласно распоряжению заемщика. Кроме того, во исполнение распоряжения заемщика банк осуществил перечисление на оплату дополнительных услуг, которыми заемщик пожелал воспользоваться, оплатив их за счет кредита, а именно: 42768 руб. - для оплаты страхового взноса на личное страхование, что подтверждается выпиской по счету.

Согласно графику погашения по кредитному договору последний платеж должен был быть произведен 29.01.2018 г. при условии надлежащего исполнения обязательств.

В нарушение условий кредитного договора ФИО1 допускала неоднократные просрочки платежей по кредиту, в связи с чем на 03.04.2020 г. у нее образовалась задолженность в размере 350 187,44 руб., в том числе: сумма основного долга - 237710,85 руб., сумма процентов за пользование кредитом - 27914,73 руб., убытки банка (неоплаченные проценты с 05.10.2016 г. по 29.01.2018 г.) - 29 617,27 руб., штраф за возникновение просроченной задолженности - 54 944,59 руб.

Истец в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в отсутствие своего представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте, дате и времени судебного заседания извещалась надлежаще, доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание не представила, о рассмотрении дела в ее отсутствие не просила, возражений по иску не представила.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса в порядке заочного производства. Рассматривая дело в порядке заочного производства, суд учитывает то обстоятельство, что до настоящего времени ответчик не предпринял никаких мер по выплате денежных сумм истцу, не представили суду документов в подтверждение своей позиции по делу, доказательств иной суммы, подлежащей взысканию. В этой связи дальнейшее отложение дела по причине отсутствия ответчика в судебном заседании суд считает нецелесообразным и нарушающим право истца на своевременную судебную защиту.

Исследовав письменные материалы дела, суд пришел к следующему.

Судом установлено, что 23.08.2013 г. между сторонами заключен кредитный договор №, сумма кредита составила 442 768 руб., в том числе 400 000 руб. - сумма к выдаче, 42 768 руб. - сумма для оплаты страхового взноса на личное страхование. Процентная ставка по кредиту составила 22,90 % годовых. Выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств в размере 442 768 руб. на счет заемщика №, открытый в ООО «ХКФ Банк».

Согласно графику погашения по кредитному договору последний платеж должен был быть произведен 29.01.2018 г. при условии надлежащего исполнения обязательств.

В нарушение условий кредитного договора ФИО1 допускала неоднократные просрочки платежей по кредиту, в связи с чем на 03.04.2020 г. у нее образовалась задолженность в размере 350 187,44 руб., в том числе: сумма основного долга - 237 710,85 руб., сумма процентов за пользование кредитом - 27914,73 руб., убытки банка (неоплаченные проценты с 05.10.2016 г. по 29.01.2018 г.) - 29 617,27 руб., штраф за возникновение просроченной задолженности - 54 944,59 руб.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом или иными правовыми актами.

В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п.2 ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие отношения по договору займа. В силу ст.ст.809-811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором, и уплатить проценты за пользование кредитом. Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Таким образом, ФИО1 не исполнила свои долговые обязательства, тем самым нарушила условия договора и обязана вернуть оставшуюся сумму займа и проценты.

В соответствии со ст.ст. 88, 98 ГПК РФ, в пользу истца с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 6 710,87 руб.

На основании ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна представить доказательства, на которые она ссылается в обоснование своих требований. Суд считает, что истец представил суду объективные доказательства в обоснование своих требований в пределах удовлетворенных.

Руководствуясь ст.ст. 56, 98, 144, 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженность по кредитному договору № от 23.08.2013 г. в размере 350 187,44 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 701,87 руб., а всего взыскать 356 889,31 руб. (Триста пятьдесят шесть тысяч восемьсот восемьдесят девять рублей 31 копейка).

Заочное решение может быть отменено Заволжским районным судом г.Ярославля путем подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья В.А. Ратехина