Решение № 2-4737/2024 от 25 февраля 2024 г. по делу № 2-4737/2024

Дело № 2-4737/2024

50RS0020-01-2023-005359-60


Решение (заочное)

Именем Российской Федерации

26 февраля 2024 года г. Одинцово

Одинцовский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Васиной Д.К., при помощнике судьи: Зориковой Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «РОССЕЛЬХОЗБАНК» в лице регионального филиала – «Центр розничного и малого бизнеса» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,-

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику, просит суд взыскать в свою пользу задолженность по кредитному договору <***> от 19.05.2021 в размере 1 631 176 руб. 17 коп., в том числе: просроченный основной долг – 1 351 130 руб. 64 коп., проценты за пользование кредитом – 110 558 руб. 04 коп., пеня за несвоевременный возврат основного долга – 150 749 руб. 74 коп., пеня за несвоевременную уплату процентов – 18 737 руб. 76 коп.; расходы по оплате государственной пошлины в размере 16 356 руб. 00 коп.

Требования истец мотивирует неисполнением ответчиком обязательств по указанному договору.

В судебное заседание представитель истца не явился.

Ответчик не явился в судебное заседание, извещался судом о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом. Дело в соответствии с положениями ст.233-235 ГПК РФ рассмотрено в отсутствие участвующих в деле лиц, в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом.

Судом установлено, что 19 мая 2021 между АО «Россельхозбанк» и ответчиком заключено соглашение <***>.

По условиям соглашения АО «Россельхозбанк» обязалось предоставить заемщику денежные средства в сумме 1 500 000 руб., а заемщик принять их, возвратить полученный кредит, а также уплатить начисленные за пользование кредитом проценты в размере 6,90% годовых.

Окончательный срок возврата кредита (основного долга), в соответствии с п. 2 Соглашения – 19 мая 2018 года.

Заемщик с 15.08.2022 прекратил добросовестное исполнение обязательств по Соглашению в части погашения кредита (основного долга) и процентов.

Таким образом, по состоянию на 18.07.2023 у Заемщика по Кредитному договору <***> от 19.05.2021 перед АО «Россельхозбанк» имеется непогашенная задолженность в размере 1 631 176 руб. 17 коп., состоящая из: просроченного основного долга в размере 1 351 130 руб. 64 коп., процентов за пользование кредитом в размере 110 558 руб. 04 коп., пени за несвоевременный возврат основного долга в размере 150 749 руб. 74 коп., пени за несвоевременную уплату процентов в размере 18 737 руб. 76 коп.

Оценив исследованные доказательства, суд исковые требования находит обоснованными. Суд учитывает, что ответчик не представил суду допустимых доказательств того, что им исполнялись обязательства надлежащим образом, расчет задолженности им не оспорен. В связи с этим сумму задолженности согласно расчету истца суд взыскивает с ответчика в пользу истца.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца судом взыскиваются расходы на оплату госпошлины.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Иск АО «РОССЕЛЬХОЗБАНК» в лице регионального филиала – «Центр розничного и малого бизнеса» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ паспортные данные: серия № № №, выданный ..... в пользу АО «РОССЕЛЬХОЗБАНК» задолженность по кредитному договору <***> от 19.05.2021 в размере 1 631 176 руб. 17 коп., в том числе: просроченный основной долг – 1 351 130 руб. 64 коп., проценты за пользование кредитом – 110 558 руб. 04 коп., пеня за несвоевременный возврат основного долга – 150 749 руб. 74 коп., пеня за несвоевременную уплату процентов – 18 737 руб. 76 коп.; расходы по оплате государственной пошлины в размере 16 356 руб. 00 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья