Приговор № 1-117/2020 от 26 февраля 2020 г. по делу № 1-117/2020

Уголовное дело №

/№/

УИД №


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Подольск Московская область 27 февраля 2020 г.

Подольский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи - Левшиной М.Ю.,

с участием государственного обвинителя - старшего помощника Подольского городского прокурора - Ракитиной К.С.,

подсудимого - ФИО1,

законного представителя подсудимого - ФИО11,

защитника - адвоката Подольского филиала МОКА - ФИО2,

при секретаре - Ширковой Я.А., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты> ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, т.е. преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ,при следующих обстоятельствах:

31 октября 2019 года, около 15 часов 55 минут, ФИО1, находясь в лесном массиве расположенном в близи <адрес>, <адрес>, <адрес>, имея преступный умысел на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде нахождения наркотического средства в незаконном обороте, возле одного из деревьев на земле по вышеуказанному адресу через закладку приискал, тем самым незаконно приобрёл, вещество, массой: 3,46 г., 10,03 г., а всего общей массой 13,49 г., являющееся наркотическим средством из растения конопля-гашишем, в значительном размере, которое незаконно хранил при себе, без цели сбыта, для личного употребления, вплоть до обнаружения и изъятия из незаконного оборота указанного наркотического средства сотрудниками полиции.

Так, в период времени с 18 часов 45 минут по 19 часов 20 минут 31.10.2019, в ходе проведения личного досмотра ФИО1, проводимого сотрудником полиции в близи <адрес>, <адрес>, <адрес>, в левом кармане одетой на ФИО1 куртки, обнаружены и изъяты два зип-пакета, массой 3,46 г. и 10,03 г., с комкообразным веществом коричневого цвета, которое является наркотическим средством из растения конопля-гашишем, внесенным в Список № 1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», утвержденный постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 № 681, общей массой 13,49 г., что согласно постановления Правительства РФ № 1002 от 01 октября 2012 года является значительным размером.

Своими действиями он (ФИО1) нарушил требования статей 2, 4, 20, 21, 24 Федерального Закона РФ №3-Ф3 «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08 января 1998 года (с изменениями и дополнениями).

ФИО1 вину свою признал полностью, показаний в суде не давал, в связи с чем его показания, данные в ходе дознания были оглашены, из них следует, что он употреблял гашиш и марихуану несколько месяцев, приобретал которые через сеть интернет и закладки. 31 октября 2019г. днем он заказал через интернет наркотик, который надо было забрать на <адрес> в середине лесного массива возле дерева. По дороге за закладкой он встретил Свидетель №2 и они пошли за закладкой вместе. Подобрав в указанном ему месте закладку с тремя свертками наркотика, он положил наркотики в свою куртку и по дороге из леса их остановили сотрудники полиции, стали спрашивать, есть ли при них что-либо запрещенное, а когда они сказали, что ничего нет, полицейские сказали, что вызвали других сотрудников полиции, а когда те приехали, то в присутствии подъехавшей на место его матери был произведен его личный досмотр, в ходе которого были изъяты электронные весы, две банковские карты, телефон <данные изъяты>, а также указанные пакеты с наркотиком, в двух из которых находился гашиш, а в третьем «план», т.е. листья конопли. Наркотик приобрел для собственного употребления. При личном досмотре он сказал, что приобрел наркотик для сбыта, т.к. боялся при матери сказать, что купил наркотик для себя (л.д.98-102).

В судебном заседании подсудимый полностью подтвердил свои показания, дополнил, что в настоящее время не употребляет наркотические средства.

Вина подсудимого подтверждается показаниями свидетелей:

Мать подсудимого, являющаяся его законным представителем - ФИО11 в суде пояснила, что 31 октября 2019г. она находилась на работе, ей позвонили сотрудники полиции, попросили подъехать на <адрес>, когда она приехала, в ее присутствии у ее сына был произведен личный досмотр, в ходе которого были обнаружены и изъяты свертки с веществом. Она не знала, что ее сын употребляет наркотики. Охарактеризовала его с положительной стороны, сын рос в полной семье, незадолго до случившегося ее муж, являющийся отцом ФИО3, умер и она воспитанием сына занимается одна.

Полицейский ОБППСП ФИО19 в суде пояснил, что 31 октября 2019г. он с ФИО20 патрулировали территорию 3 отдела полиции и во второй половине дня заметили на <адрес> двух ребят, одним из которых оказался ФИО1, которые неожиданно вышли из кустистой местности. Они к ним подошли, представились, ребята стали вести себя нервозно, чем вызвали подозрение и они приняли решение о проведении личного досмотра этих лиц. ФИО1 сказал, что он несовершеннолетний, в связи с чем была вызвана его мать, которая прибыла на место, также прибыли сотрудники уголовного розыска. При личном досмотре у ФИО1 обнаружены пакеты с веществом, ФИО1 сразу признался, что это наркотик.

Полицейский ОБППСП ФИО20. в суде пояснил, что 31 октября 2019г. на <адрес> он и ФИО19. заметили двух молодых людей, поведение которых вызвало у них подозрение. Подойдя к ребятам они представились, было принято решение о проведении личного досмотра этих лиц. Один из ребят -ФИО1 сказал, что он несовершеннолетний, они вызвали сотрудников 3 отдела полиции, также на место приехала мать ФИО1 и при личном досмотре ФИО1 обнаружены пакеты с веществом, ФИО1 признался, что это наркотик.

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №2 следует, что он учится в колледже вместе с ФИО1, который иногда угощал его наркотиком. 31 октября 2019г. он встретился с ФИО1, и они пошли в лес чтобы поискать закладку. ФИО1 под деревом нашел сверток с двумя зип-пакетами с комкообразным веществом и одним пакетиком с травой. ФИО1 сказал, что это гашиш и марихуана. Когда они вышли из леса и шли по <адрес> к ним подъехали полицейские, представились, предъявили удостоверения, он показал свой паспорт, ФИО1 сказал, что у него документов нет и что он несовершеннолетний. На вопрос полицейских, есть при них что-то запрещенное, они сказали, что нет и затем к ним подъехали еще сотрудники полиции, стали проводить личные досмотры, обнаружив при этом у ФИО1 указанные выше пакетики с наркотиком (л.д.151-153).

Из оглашенных показаний Свидетель №4 и Свидетель №5 следует, что 31 октября 2019г. они присутствовали в качестве понятых при личном досмотре ФИО1, в ходе которого у последнего были обнаружены и изъяты три свертка, в двух из которых находилось комкообразное вещество коричневого цвета, и в одном сыпучее вещество зеленого цвета, электронные весы, две банковские карты, мобильный телефон <данные изъяты> Все изъятое было упаковано, составлены документы, они поставили свои подписи (л.д. 158-161, 174-176).

Также вина подсудимого подтверждается письменными доказательствами:

- протоколом личного досмотра ФИО1 от 31 октября 2019г., в ходе которого у него были обнаружены и изъяты три свертка, в двух из которых находилось комкообразное вещество коричневого цвета, и в одном вещество зеленого цвета две банковские карты, мобильный телефон айфон 6, все обнаруженное было упаковано с нанесением пояснительной надписи (л.д.16-35),

-протокол осмотра места происшествия от 31 октября 2019г., проведенного на участке местности у <адрес>, ничего запрещенного обнаружено не было (л.д.38-42),

- справка об исследовании № 894/10 от 31 октября 2019г., из которой следует, что исследовались вещества, изъятые при личном досмотре ФИО1 31.10.2019г., установлено, что представленное на исследование измельченное вещество растительного происхождения (объект № 1) является наркотическим средством из растения конопля-каннабисом (марихуаной), внесенным в список № 1, утвержденный Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998г. № 681, количество - менее 6 гр. Представленные на исследование вещества растительного происхождения (объект № 2,3) являются наркотическим средством из растения конопля-гашишем, массой 3,46 гр. и 10,03 гр. Гашиш (анаша, смола каннабиса) внесен в список № 1, утвержденный Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998г. № 681 (л.д.64-65)

- заключение эксперта № 1571/19 от 10.12.2019г. из которого следует, что на экспертизу представлены вещества, изъятые при личном досмотре ФИО1 31.10.2019г., установлено, что представленное на экспертизу измельченное вещество растительного происхождения (объект № 1) является наркотическим средством из растения конопля-каннабисом (марихуаной), внесенным в список № 1, утвержденный Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998г. № 681, масса 2,89 гр. Представленные на экспертизу вещества растительного происхождения (объект № 2,3) являются наркотическим средством гашишем, массой 3,41 гр. и 9,98 гр. Гашиш внесен в список № 1, утвержденный Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998г. № 681 (л.д.75-77),

- протоколы осмотра мобильного телефона ФИО1, электронных весов, банковских карт, трех конвертов с наркотическим веществом, постановления о признании осмотренных предметов вещественными доказательствами и приобщении их к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (л.д.78-83, 163-172).

Таким образом, исследованные в совокупности в судебном заседании доказательства изобличают ФИО1 как в незаконном приобретении, так и незаконном хранении наркотического средства без цели сбыта в значительном размере, т.е. в совершении им преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ. Его вина подтверждается как пояснениями самого ФИО1, так и протоколом его личного досмотра, экспертизой, показаниями свидетелей, приведенными выше, которые согласуются между собой и не имеют противоречий, поэтому не доверять представленным доказательствам, собранным в соответствии с требованиями УПК РФ, у суда нет оснований.

Таким образом, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 228 УК РФ, а именно незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

При назначении наказания подсудимому, суд учитывает степень общественной опасности совершённого преступления, данные о личности виновного, обстоятельства дела, влияние наказания на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает его несовершеннолетний возраст, раскаяние, признание им своей вины в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, в суде не установлено.

Изучив личность подсудимого судом установлено, что он <данные изъяты>

Таким образом, учитывая данные о личности ФИО1, заключение комиссии экспертов, обстоятельства преступления, суд признает подсудимого вменяемым лицом, как в период совершения преступления, так и в настоящее время.

Учитывая данные о личности, смягчающие обстоятельства, а также что ФИО1 совершил преступление небольшой тяжести, относящееся к преступлениям против здоровья населения, отягчающих обстоятельств не имеет, суд назначает ему наказание в соответствии с санкцией ч. 1 ст. 228 УК РФ и по правилам ст. 88 УК РФ, в виде ограничения свободы.

По убеждению суда именно данное наказание приведет к исправлению подсудимого и цель наказания будет достигнута.

Судом отклоняется ходатайство защитника, заявленное в судебных прениях обосвобождении ФИО1 от наказания с применением к нему принудительной меры воспитательного воздействия в виде передачи под надзор матери - ФИО11, поскольку, по убеждению суда, меры воспитательного воздействия не будут достаточными для исправления ФИО1, учитывая совершение им преступления в сфере незаконного оборота наркотиков, направленного против здоровья населения, а также данные о его личности, как то: употребление наркотических средств, неудовлетворительное поведение в учебном заведении.

С учетом фактических обстоятельств дела, степени общественной опасности совершенного преступления, у суда не имеется оснований для применения ст. 64 УК РФ, поскольку каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень повышенной опасности совершенного им преступления, в ходе судебного разбирательства судом не установлено.

Поскольку рассматриваемое преступление относится к категории небольшой тяжести, вопрос об изменении категории преступления на менее тяжкую в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ, судом не рассматривается.

Вещественные доказательства по делу, по вступлению приговора в законную силу: конверт с каннабисом, два конверта с гашишем, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по г.о. Подольск - хранить при выделенном уголовном деле по п. «б» ч.3 ст. 228.1 УК РФ (л.д.178-179), хранящиеся при уголовном деле: банковские карты на имя Свидетель №2 и ФИО1 - возвратить соответственно Свидетель №2 и ФИО1, снять ограничения в пользовании, мобильный телефон, возвращенный ФИО1, оставить у ФИО1, снять ограничения в пользовании.

На основании изложенного, и, руководствуясь ст.307-309 УПК РФ, судья

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228УК РФ и назначить ему наказание в виде ограничения свободы сроком на 1 (один) год.

Установить ФИО1 следующие ограничения:

- не уходить с места своего постоянного жительства с 22 часов до 6 часов, за исключением случаев работы в ночную смену, согласованных со специализированным государственным органом;

- не выезжать за пределы городского округа Подольск Московской области;

- не посещать места проведения массовых и иных мероприятий (футбольные, хоккейные матчи, митинги, общественные собрания) и не участвовать в указанных мероприятиях;

- не изменять места жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы;

- являться в специализированный государственный орган осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы для регистрации один раз в месяц.

Разъяснить, что установленные судом осужденному ограничения на изменение места жительства или пребывания без согласия указанного специализированного государственного органа, а также на выезд за пределы территории существующего муниципального образования является обязательным.

Меру принуждения ФИО1 - обязательство о явке - отменить после вступления настоящего приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу, по вступлению приговора в законную силу: конверт с каннабисом, два конверта с гашишем, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по г.о. Подольск - хранить при выделенном уголовном деле по п. «б» ч.3 ст. 228.1 УК РФ (л.д.178-179), хранящиеся при уголовном деле: банковские карты на имя Свидетель №2 и ФИО1 - возвратить соответственно Свидетель №2 и ФИО1, снять ограничения в пользовании, мобильный телефон, возвращенный ФИО1, оставить у ФИО1, снять ограничения в пользовании.

Процессуальные издержки, составляющие оплату труда адвоката, отнести на счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционную инстанцию Московского областного суда в 10-тидневный срок, через Подольский городской суд. Разъяснить право участников процесса на ознакомление с протоколом судебного заседания, принесение на него замечаний, а также участие в апелляционном рассмотрении дела.

Председательствующий:

Судья М.Ю.ЛЕВШИНА