Постановление № 1-90/2025 от 23 апреля 2025 г. по делу № 1-90/2025

Уголовное дело №

УИД: 05RS0№-05


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

24 апреля 2025 года <адрес>

Судья Избербашского городского суда Республики Дагестан Нурбагандов Н.М.,

при секретаре судебного заседания Багомедовой А.Б.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора <адрес> Алишейхова К.М.,

подсудимой ФИО1,

защитника подсудимой в лице адвоката Абдуллабекова К.Г., представившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ и удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, РД, гражданки РФ, с неполным средним общим образованием, замужем, имеющей на иждивении двоих малолетних детей, временно не работающей, проживающей по адресу: РД, <адрес>, зарегистрированной по адресу: РД, <адрес>, ул. <адрес>, ранее не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 322.3 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, действуя единым умыслом, совершила фиктивную постановку на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации, при следующих обстоятельствах:

В первой декаде января месяца 2025 года, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, более точного времени дознанием не установлено, у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на фиктивную постановку на учет иностранного гражданина по месту пребывания в жилом помещении в Российской Федерации. Реализуя задуманное, обладая информацией о необходимости с целью соблюдения установленного порядка регистрации передвижения и выбора места жительства иностранных граждан, уведомлять органы миграционного контроля об их месте пребывания и, понимая, что без данного уведомления их пребывание на территории Российской Федерации является незаконным, фактически не являясь принимающей стороной, то есть гражданином РФ, у которого иностранный гражданин фактически проживает (находится), либо у которой иностранный гражданин работает, не предоставляя места пребывания иностранному гражданину и не желая его предоставлять, в нарушение требований п. 23 Постановления Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О порядке осуществления миграционного учёта иностранных граждан или лиц без гражданства в Российской Федерации», согласно которому в уведомлении о прибытии принимающая сторона должна указать адрес места пребывания о лице (иностранном гражданине), подлежащем постановке на учёт, а также, в нарушение требований ч. 1 ст. 21 и п.п. «а» п. 2 ч. 2 ст. 22 Федерального закона № от ДД.ММ.ГГГГ «О миграционном учёте иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», согласно которым, основанием для учёта иностранного гражданина по месту пребывания является временное фактическое проживание в месте, не являющимся местом его жительства, ФИО1 обратилась в отделение по вопросам миграции Отдела МВД России по <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>.

Так, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, более точное время дознанием не установлено, лично предоставила сотруднику ОВМ документы и собственноручно подписав, предоставила бланк уведомления о прибытии иностранного гражданина с внесенными в него заведомо недостоверными сведениями, о якобы прибытии иностранного гражданина - гражданки Республики Азербайджан ФИО2 Ибрахим кызы, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в место пребывания его на территории Российской Федерации по адресу: <адрес>, ул. <адрес> «А», подтвердив достоверность представленных в бланке уведомления сведений, а также согласие на его временное нахождение по указанному адресу.

Выступая при этом в качестве принимающей стороны, ФИО1 не имела намерения предоставлять в качестве места его пребывания жилое помещение и достоверно знала, что ФИО2 пребывать по данному адресу не будет. На основании представленных ФИО1 документов, уполномоченные сотрудники отделения по вопросам миграции Отдела МВД России по <адрес> в соответствии с требованиями законодательства осуществили регистрацию на миграционный учет вышеуказанного иностранного гражданина по месту пребывания. Тем самым, ФИО1 лишила возможности уполномоченных должностных лиц отделения по вопросам миграции Отдела МВД России по <адрес> осуществлять контроль за соблюдением вышеуказанным иностранным гражданином правил миграционного учета и его передвижением по территории Российской Федерации.

Таким образом, ФИО1 фиктивно поставила на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации, то есть совершила преступление, предусмотренное ст. 322.3 УК РФ.

В судебном заседании после оглашения государственным обвинителем предъявленного ФИО1 обвинения, согласно обвинительного постановления, подсудимая ФИО1 согласилась с предъявленным ей органом дознания обвинением и квалификацией её действий по ст. 322.3 УК РФ, вину свою в совершении указанного преступления признала в полном объеме.

В судебном заседании в ходе судебных прений от адвоката Абдуллабекова К.Г. поступило ходатайство о прекращении уголовного дела, по основаниям указанным в примечании к ст. 322.3 УК РФ, так как она свою вину признала, активно способствовала раскрытию и расследованию преступления, по месту жительства характеризуется положительно, не судима, раскаивается в совершённом преступлении.

Подсудимая ФИО1 поддержала ходатайство адвоката Абдуллабекова К.Г. и просила прекратить производство по делу ввиду совершения указанного преступления впервые, свою вину признаёт полностью, все обстоятельства в обвинительном заключении указаны, верно, после возбуждения уголовного дела в отношении неё, в ходе предварительного расследования, она подробно рассказала о времени, места, способа и других обстоятельств совершения преступления.

Правовые последствия прекращения уголовного дела на основании примечания к ст. 322.3 УК РФ, ей известно, что в случае удовлетворения ходатайства и прекращения уголовного дела, соответствующее постановление не будет подменять собой приговор суда и, следовательно, не будет, является актом, устанавливающим ее невиновность.

Государственный обвинитель старший помощник прокурора <адрес> Алишейхов К.Г. просил признать виновной ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ст. 322.3 УК РФ и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 120 000 руб.

Изучив ходатайство адвоката Абдуллабекова К.Г., поддержанного подсудимой ФИО1, исследовав материалы уголовного дела, суд приходит к выводу о наличии достаточных оснований для прекращения уголовного дела в отношении ФИО3 по следующим основаниям.

Согласно примечанию к статье 322.3 УК РФ, лицо, совершившее преступление, предусмотренное настоящей статьей, освобождается от уголовной ответственности, если оно способствовало раскрытию этого преступления и если в его действиях не содержится иного состава преступления.

В соответствии с п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебном приговоре» при установлении в судебном заседании обстоятельств, влекущих освобождение лица от уголовной ответственности в случаях, предусмотренных примечаниями к соответствующим статьям Особенной части Уголовного кодекса, дело прекращается на основании примечания к той или иной статье уголовного закона.

Из материалов дела следует, что подсудимая ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст. 322.3 УК РФ, т.е. фиктивной постановки на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации, а именно по месту своего жительства. Квалификацию действий ФИО1 по ст. 322.3 УК РФ суд считает правильной.

В соответствии с ч. 4 ст.15 УК РФ преступление, предусмотренное ст. 322.3 УК РФ, в совершении которого обвиняется ФИО1, относится к категории преступлений средней тяжести.

В соответствии с ч. 2 ст. 75 УК РФ, лицо, совершившее преступление, предусмотренное настоящей статьей, освобождается от уголовной ответственности, если оно способствовало раскрытию этого преступления и если в его действиях не содержится иного состава преступления.

В соответствии с п. 17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О судебной практике по делам о незаконном пересечении Государственной границы Российской Федерации и преступлениях, связанных с незаконной миграцией", под способствованием раскрытию преступления в примечании к статье 322.2 УК РФ и в пункте 2 примечаний к статье 322.3 УК РФ следует понимать действия лица, совершенные как до возбуждения уголовного дела, так и после возбуждения уголовного дела в отношении конкретного лица либо по факту совершения преступления и направленные на оказание содействия в установлении органами предварительного расследования времени, места, способа и других обстоятельств совершения преступления, участия в нем самого лица, а также в изобличении соучастников преступления. Вопрос о наличии либо об отсутствии основания для освобождения лица от уголовной ответственности в соответствии с примечанием к статье 322.2 УК РФ или пунктом 2 примечаний к статье 322.3 УК РФ по каждому уголовному делу решается судом в зависимости от характера, содержания и объема совершенных лицом действий, а также их значения для установления обстоятельств преступления и изобличения лиц, его совершивших, с приведением в судебном решении мотивов принятого решения.

Освобождение лица от уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного статьей 322.2 или статьей 322.3 УК РФ, на основании примечаний к указанным статьям, не препятствует привлечению к уголовной ответственности этого лица за иные совершенные им незаконные действия, если они подлежат самостоятельной квалификации (например, за организацию незаконной миграции, подделку паспорта гражданина в целях его использования).

В соответствии с п. 28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 19 "О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности", освобождение лица от уголовной ответственности, в том числе в случаях, специально предусмотренных примечаниями к соответствующим статьям Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации, не означает отсутствие в деянии состава преступления, поэтому прекращение уголовного дела и (или) уголовного преследования в таких случаях не влечет за собой реабилитацию лица, совершившего преступление.

В ходе судебного разбирательства, подсудимая ФИО1 свою вину в предъявленном ей обвинении признала полностью, раскаивается в содеянном, из материалов дела и предъявленного обвинения усматривается, что ФИО1 в ходе дознания активно способствовала расследованию и раскрытию преступления, подробно рассказала о времени, месте, способе и других обстоятельствах совершения преступления.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 27 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 19 "О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности", если суд первой инстанции при наличии оснований, предусмотренных пунктом 3 части 1 статьи 24, статьями 25, 25.1, 28 и 28.1 УПК РФ, не прекратил уголовное дело и (или) уголовное преследование, то в соответствии со статьей 389.21 УПК РФ суд апелляционной инстанции отменяет обвинительный приговор и прекращает уголовное дело и (или) уголовное преследование.

При изложенных выше обстоятельствах суд считает необходимым прекратить настоящее уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 322.3 УК РФ, в соответствии с примечанием к статье 322.3 УК РФ.

Руководствуясь примечанием 2 к статье 322.3 УК РФ, ст.ст. 254, 256 УПК РФ, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 322.3 УК РФ, на основании примечания к ст. 322.3 УК РФ и ч. 2 ст. 75 УПК РФ.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 отменить.

Вещественное доказательство по делу – уведомление о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства место пребывания, хранить при уголовном деле.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Дагестан в течение 15 суток со дня его вынесения через Избербашский городской суд РД.

Судья Н.М. Нурбагандов