Решение № 2-1711/2018 2-1711/2018 ~ М-1215/2018 М-1215/2018 от 21 июня 2018 г. по делу № 2-1711/2018

Изготовлено 21.06.2018 Дело № 2-1711/2018


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

21 июня 2018 г. г. Ярославль

Дзержинский районный суд г.Ярославля

в составе председательствующего судьи Лебедевой О.И.,

при секретаре Паутовой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Надои Нази о признании утратившей право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

У С Т А Н О В И Л:

Надои С.А. обратилась в суд с иском к Надои Н. о признании утратившей право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета по адресу: <адрес>. Исковые требования мотивированы тем, что ответчик с 2015г. в доме истца не проживает, общее хозяйство не ведется, ответчик членом семьи истца не является, расходов по оплате жилья и коммунальных услуг не несет, ее вещей в квартире нет.

Ответчику Надои Н., место жительства которой неизвестно, назначен адвокат в порядке ст. 50 ГПК РФ в качестве представителя.

В судебном заседании истец Надои С.А. исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении, пояснила, что Надои Н. в 2007-2008 г. вышла замуж, после чего уехала к мужу в г.Москву и с указанного времени постоянно проживает там. В г.Ярославль приезжала последний раз в 2013 г., когда оформляла гражданство. Больше в дом истца не приезжала, ее вещей там нет, расходы по содержанию и ремонту жилья ответчик не несет.

В судебное заседание ответчик Надои Н. не явилась, ее место жительство неизвестно.

В судебном заседании представитель ответчика в порядке ст. 50 ГПК РФ на основании ордера ФИО3 исковые требования не признала.

Выслушав истца, представителя ответчика, заслушав показания свидетеля ФИО4, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что требования подлежат удовлетворению.

В силу ст.ст. 209, 302, 304 ГК РФ собственнику принадлежит право владения, пользования и распоряжения своим имуществом и он вправе требовать устранения всяких нарушений его прав.

На основании ч.1 ст. 35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

Судом установлено, что истец Надои С.А. является собственником жилого дома по адресу: <адрес>, на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ Указанные обстоятельства установлены из свидетельства о государственной регистрации права.

Надои Н. зарегистрирована в спорном помещении с ДД.ММ.ГГГГ Ответчик является дочерью истца, в дома истца не проживает с 2013 г., общее хозяйство не ведет, в 2007-2008 г. вышла замуж, с указанного времени проживает с мужем в г. Москве, расходов по содержанию и ремонту жилья не несет, ее вещей в спорном жилом помещении нет, что подтверждено показаниями свидетеля ФИО4, ответчиком не опровергнуто.

Какого-либо соглашения о сохранении права пользования, регистрации по месту жительства Надои Н. между сторонами не заключалось. Указанные обстоятельства ответчиком не оспорены.

Согласно выписке из домовой книги, ответчик сохраняет регистрацию по месту жительства в спорной квартире, чем нарушает права собственника на жилое помещение.

Оценив в совокупности представленные по делу доказательства, суд считает, что исковые требования следует удовлетворить.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Признать Надои Нази утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, снять ее с регистрационного учета по месту жительства по указанному адресу.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Дзержинский районный суд г. Ярославля в течение одного месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Судья О.И. Лебедева