Решение № 2-1165/2018 2-1165/2018 ~ М-1090/2018 М-1090/2018 от 14 июня 2018 г. по делу № 2-1165/2018

К делу № 2-1165/2018


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«15» июня 2018 года г. Ейск

Ейский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Поплавского М.В.,

при секретаре Грибановой Н.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению представителя Публичного акционерного общества «Сбербанк России» ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредиту, суд

УСТАНОВИЛ:

Представитель ПАО «Сбербанк России» ФИО1 обратилась в суд и просит взыскать с ФИО2 и ФИО3 солидарно задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 202 048,90 руб. и расходы банка по уплате государственной пошлины - 5 220,49 руб., а также расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ

Свои требования представитель истца мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ наступил срок очередного платежа. Плановый платеж и уплата процентов в полном объеме произведены не были. Должнику направлялись предупреждения по почте. Однако, было осуществлено только частичное погашение долга.

Представитель истца ФИО1, в судебное заседание не явилась, просила о рассмотрении дела без ее участия.

Ответчики в судебном заседании исковые требования признали в полном объеме.

Учитывая, что согласие с иском не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов сторон и третьих лиц, оно принимается судом.

Последствия признания иска ответчикам разъяснены и им понятны.

Изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства, суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что ПАО «Сбербанк России» и ФИО2 заключили кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с которым заемщику был предоставлен потребительский кредит в сумме 185 000,00 руб. на срок 60 мес. под 22 % годовых (л.д.7-13).

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения не допускается.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Так, банк исполнил свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом, выдал денежные средства, предусмотренные условиями кредитного договора.

В качестве обеспечения своевременного и полного исполнения обязательств по договору заемщик предоставил кредитору поручительство Гражданина РФ: ФИО3, о чем свидетельствует договор поручительства № /п-01 от ДД.ММ.ГГГГ.(л.д.14-15).

В соответствии с п. 3.1. Индивидуальных условий. Погашение Кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно аннуитетными платежами в платежную дату, начиная с месяца, следующего за месяцем получения кредита.

Пункт 3.3 индивидуальных условий устанавливает, что при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере, указанном в индивидуальных условиях кредитования.

В соответствии с п. 4.2.3 Индивидуальных условий кредитного договора, кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающееся Проценты за пользование кредитом и неустойку, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом

Пунктом 2.1. договоров поручительства предусмотрено, что поручители отвечают перед банком за выполнение заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, как и заемщик, включая уплату процентов и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга. При этом согласно условиям пунктов 2.2. вышеуказанного договора поручительства при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по кредитному договору поручители и заемщик отвечают перед банком солидарно.

Однако, ДД.ММ.ГГГГ наступил срок очередного платежа. Плановый платеж и уплата процентов в полном объеме произведены не были. Должнику направлялись предупреждения по почте и им было осуществлено частичное погашение долга (л.д.22-23).

Так, сумма задолженности ответчика составила: по неустойке 1 042,77 руб., в т.ч. на просроченные проценты 922,19 руб., просроченную ссудную задолженность 120,58 руб., проценты за кредит 21 449,93 руб., просроченные 21 449,93 руб., ссудная задолженность 179 556,20 руб., просроченная 179 556,20 руб., и всего задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 202 048,90 руб.

Согласно п.1 ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Из п.2 ст. 450 ГК РФ следует, что по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной, 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Согласно ст. 452 ГК РФ соглашение об изменении или о расторжении договора совершается в той же форме что и договор, если из закона, иных правовых актов, договора или обычаев делового оборота не вытекает иное. Требование об изменении, или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок. Данное требование закона банком выполнено, что подтверждается требованием, в котором содержатся требования о досрочном возврате долга и предложение о расторжении кредитного договора. Письменного ответа на данное требование банк по настоящий момент не получил.

В соответствии с п.2 ст. 453 ГК РФ при расторжении договора обязательства сторон прекращаются.

Согласно п. 3 ст. 453 ГК РФ в случае изменения или расторжения договора обязательства считаются измененными или прекращенными с момента заключения соглашения сторон об изменении или о расторжении договора, если иное не вытекает из соглашения или характера изменения договора, а при изменении или расторжении договора в судебном порядке - с момента вступления в законную силу решения суда об изменении или о расторжении договора.

Проценты, предусмотренные п. 1 статьи 395 Кодекса, являются мерой гражданско-правовой ответственности за неисполнение или просрочку исполнения денежного обязательства (Определение Верховного Суда РФ от 21.06.2002 года № 67-В02пр-7), в то время как, проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге (п.15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 13, Пленума ВАС РФ № 14 от 08.10.1998 года "О практике применения положений ГК РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами").

Оценивая установленные в судебном заседании обстоятельства, суд приходит к выводу, что ответчиками были существенно нарушены условия договора, в том числе относительно срока погашения кредита и уплаты процентов, на основании изложенного банком заявлены требования о взыскании всей суммы образовавшейся задолженности по кредитному договору.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, суд считает необходимым взыскать с ответчиков сумму государственной пошлины уплаченной истцом при подаче иска.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, ГПК РФ, ст. ст. 329, 334, 337, 348, 450, 452, 453, 810, 811, 819 ГК РФ, ст. ст. 131-132, 139-141 ГК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление представителя Публичного акционерного общества «Сбербанк России» ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредиту – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ФИО3 солидарно задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 202 048 (двести две тысячи сорок восемь) руб. 90 копеек.

Взыскать с ФИО2, ФИО3 солидарно в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Краснодарского отделения № 8619 расходы банка по уплате госпошлины в размере 5 220 (пять тысяч двести двадцать) рублей 49 копеек.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Ейский городской суд в течение месяца.

Председательствующий