Решение № 2-598/2017 2-598/2017~М-537/2017 М-537/2017 от 7 июня 2017 г. по делу № 2-598/2017

Дело № 2-598/2017


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 июня 2017 года г. Шарыпово

Шарыповский городской суд Красноярского края в составе:

Председательствующего судьи Киюциной Н.А.,

при секретаре Авдеевой И.М.,

с участием истца ФИО1,

ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа,

Установил:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику ФИО2 о взыскании долга по договору займа в сумме 56 000 рублей, ссылаясь в обоснование исковых требований на то, что 02 апреля 2016 года ответчик ФИО2 взяла у истца в долг 56 000 рублей, которые обязалась вернуть до 02 октября 2016 года. В подтверждение обязательств перед истцом ответчик написала расписку. Свои обязательства ответчик не исполнила, что и послужило поводом для обращения истца в суд. Кроме того, истец просит взыскать с ответчика судебные расходы по оплате юридических услуг в сумме 3000 рублей и по уплате государственной пошлины в сумме 1 880 рублей.

В судебном заседании истец ФИО1 уменьшил размер исковых требований до 40 000 рублей и пояснил, что за период с апреля 2016 года по декабрь 2016 года ответчик выплатила ему 16 000 рублей в погашение долга.

Ответчик ФИО2 иск признала с учетом уменьшения размера исковых требований и подтвердила доводы истца.

В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе уменьшить размер исковых требований, а ответчик вправе признать иск.

Признание иска принимается судом, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Последствия признания иска ответчику судом разъяснены.В соответствии с ч. 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

При таких обстоятельствах исковые требования являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению.

Кроме того, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию в возмещение судебных расходов по оплате юридических услуг 3000 рублей и по уплате государственной пошлины в сумме 1600 рублей пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований (4% от 40 000 руб. =1600 руб.), поскольку судебные расходы истца подтверждаются квитанциями об оплате.

Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Решил:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить. Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 долг по договору займа в сумме 40 000 (Сорок тысяч) рублей, в возмещение судебных расходов 4600 (Четыре тысячи шестьсот) рублей, а всего 44 600 (Сорок четыре тысячи шестьсот) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Шарыповский городской суд в течение месяца со дня принятия решения.

Председательствующий (подпись)